Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Четырехсторонний саммит по Сирии состоится в Турции
Шойгу отчитался об итогах трех лет операции в Сирии
Россия поставила Сирии три дивизиона С-300ПМ-2
Среди заложников ИГ в Сирии находятся граждане европейских стран
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Выход США из NAFTA по личному желанию Трампа невозможен
23.07.16 12:28 США: опыт строительства империи
Для выхода США из Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA, входят США, Канада и Мексика) одного лишь желания кандидата в президенты Дональда Трампа в случае его победы будет недостаточно, считает профессор в области политики и культуры Автономного столичного университета Мехико Ана Гутьеррес дель Сид.

Ранее кандидат в президенты США Трамп подверг резкой критике NAFTA и Транстихоокеанское торговое партнерство, которое, по его мнению, уничтожит производство и заставит Америку подчиняться решениям иностранных правительств. Трамп пообещал, что отменит действие NAFTA, чтобы американские работники нанимались в Америке и получали деньги за свою работу.

"Хотя у президента будет право переговоров по торговым соглашениям или их отмене, согласно части 8 статьи 1 конституции США, именно конгресс имеет полномочия регулировать торговлю с другими странами, в крайнем случае конгресс может провести закон, который обязал бы президента не выходить из NAFTA", — сказала дель Сид.

Сама возможность денонсации NAFTA прописана непосредственно в документе. В случае желания одной из сторон покинуть соглашение она просто должна уведомить других участников об этом за полгода до выхода.

Еще одним важным препятствием для возможного выхода из соглашения профессор назвала благоприятные торговые условия, которые имеют почти 30 американских штатов при своем экспорте в Мексику и Канаду. "Выйти из NAFTA для них означало бы введение отсутствующих сейчас пошлин на эти экспортные поставки, поэтому очень вероятно, что Трампу никогда не удастся заручиться поддержкой большинства в конгрессе для выхода из договора", — заметила дель Сид.

Что касается Мексики, то в выигрыше от NAFTA, вступившего в силу в 1994 году, остался только крупный бизнес, считает профессор. "Для значительных секторов населения возможности развития уменьшились, а страна потеряла суверенитет", — подчеркнула дель Сид. По ее словам, от подобной "коллективизации" крупный бизнес выиграл во всех трех странах, но в первую очередь – в США.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Обзор событий в мире, третья неделя октября 2018 года
» Обзор событий в мире за 2 неделю октября 2018 г
» Лаваль: Обзор событий в мире за первую неделю октября 2018 г
» Экономика России: Некомпетентность или война кланов?
» Говорил вам умный человек - “...замучаетесь пыль глотать...”
» 200 британских и американских военных заблокированы в Идлибе
» Как нефтяной гигант Россия стала доминировать на рынке пшеницы
» Пенсионная реформа: если подумать… (II)

 Новостивсе статьи rss

» Каждый десятый итальянец оказался за чертой бедности
» Тысячи гондурасцев прибыли к гватемало-мексиканской границе
» Импортерам нефти Ирана придется сильнее сократить закупки, чтобы избежать санкций - Мнучин
» Абэ отказался подписывать мирный договор с Россией «без предварительных условий»
» Король Иордании уведомил Израиль о нежелании продлевать ему аренду двух районов страны
» Москва обвинила Вашингтон в намеренном сломе ДРСМД
» Siemens получил многомиллиардный контракт в Ираке
» Австралийский журналист назвал Калининград "ножом у горла" НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» Инфраструктурные проекты инициативы «Один пояс, один путь» буксуют в мире «затянутых поясов» и «извилистых дорог»
» Мусорная тема. Как переработка отходов налажена в РФ и за рубежом
» Колониализм или взаимовыгодное сотрудничество: зачем Китаю Африка
» Тяжба в Лондоне - судьба глобальной финансовой системы решается в поединке Россия - Украина
» США подготовили план для Донбасса. "Воспитатели" получат миллионы долларов
» Размещение США в Румынии и Польше универсальных пусковых установок Мк-41 является нарушением РСМД
» 1951 год: Как лейбористы пропагандировали советский народ
» В чем Минюст США обвиняет сотрудников российской разведки. Обобщение

 Комментариивсе статьи rss

» Только бизнес
» Разговор с Джорджем Соросом: невинное начало больших перемен
» Пентагон ищет возможность срывать атаки российских радиотехнических средств в Сирии
» Washington Examiner: Индия испытывает терпение США
» Отсель грозить мы будем НАТО — дальний радиус действия «Калибров» позволяет
» «Без потери лица»: Япония ищет формулу отказа от претензий на Курилы
» Facebook. Невежество и слабоумие — новое «светлое будущее человечества»
» Почему американцы выходят на пенсию позже, чем было раньше

 Аналитикавсе статьи rss

» США, Всемирный банк и МВФ воспротивились секретным кредитам Китая бедным странам
» «Теплая война»: вторгнется ли НАТО в Россию по стопам Наполеона и Гитлера
» 30-летие Монреальского протокола — позорная дата в истории мировой науки
» ФРС. Сокращение баланса ФРС. Важные моменты!
» «Маленькая честная Эстония» оказалась очень удобной для отмывания грязных денег
» Что стоит за попытками США остановить «Северный поток-2»
» Project Syndicate: Как создается финансовый кризис 2020 года
» Почему Иран предпочитает Восточный блок Западному
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"