Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Сирийские боевики распродают выданные Турцией автоматы
После вывода войск 200 американских военных останутся в Сирии
СМИ: Тяжелораненого в Сирии главаря «Джебхат ан-Нусры» вывезли в Турцию
Жители лагеря "Рукбан" в "заложниках у подконтрольных США бандформирований"
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Выход США из NAFTA по личному желанию Трампа невозможен
23.07.16 12:28 США: опыт строительства империи
Для выхода США из Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA, входят США, Канада и Мексика) одного лишь желания кандидата в президенты Дональда Трампа в случае его победы будет недостаточно, считает профессор в области политики и культуры Автономного столичного университета Мехико Ана Гутьеррес дель Сид.

Ранее кандидат в президенты США Трамп подверг резкой критике NAFTA и Транстихоокеанское торговое партнерство, которое, по его мнению, уничтожит производство и заставит Америку подчиняться решениям иностранных правительств. Трамп пообещал, что отменит действие NAFTA, чтобы американские работники нанимались в Америке и получали деньги за свою работу.

"Хотя у президента будет право переговоров по торговым соглашениям или их отмене, согласно части 8 статьи 1 конституции США, именно конгресс имеет полномочия регулировать торговлю с другими странами, в крайнем случае конгресс может провести закон, который обязал бы президента не выходить из NAFTA", — сказала дель Сид.

Сама возможность денонсации NAFTA прописана непосредственно в документе. В случае желания одной из сторон покинуть соглашение она просто должна уведомить других участников об этом за полгода до выхода.

Еще одним важным препятствием для возможного выхода из соглашения профессор назвала благоприятные торговые условия, которые имеют почти 30 американских штатов при своем экспорте в Мексику и Канаду. "Выйти из NAFTA для них означало бы введение отсутствующих сейчас пошлин на эти экспортные поставки, поэтому очень вероятно, что Трампу никогда не удастся заручиться поддержкой большинства в конгрессе для выхода из договора", — заметила дель Сид.

Что касается Мексики, то в выигрыше от NAFTA, вступившего в силу в 1994 году, остался только крупный бизнес, считает профессор. "Для значительных секторов населения возможности развития уменьшились, а страна потеряла суверенитет", — подчеркнула дель Сид. По ее словам, от подобной "коллективизации" крупный бизнес выиграл во всех трех странах, но в первую очередь – в США.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» Японский космический зонд "Хаябуса-2" приземлился на астероиде Рюгу
» Спутник Egyptsat-A успешно выведен на целевую орбиту
» США перебрасывают спецназ и технику к Венесуэле
» Сирийские боевики распродают выданные Турцией автоматы
» В Иране сообщили о взломе системы управления беспилотников США
» Литва хочет оказаться поближе к "польскому" Форт-Трамп
» Китай разрабатывает систему "микроволнового оружия"
» Россия увеличивает экспорт сои в Китай

 Репортаживсе статьи rss

» Террористка из Сирии расколола Британию
» Публикации к 20-летию Советской Украины
» Индии и Пакистану хватило нескольких дней, чтобы перейти от нормализации к конфронтации
» Перспективы автоматизации и производства в графиках
» Архивы ЦРУ — о том, как зарождались «вечные» военные конфликты
» Было ваше – станет наше: как США и Англия присваивают чужое золото
» Генералы США рвутся в бой с «растущим драконом» и «слабеющим медведем»
» New Republic: Бутина — шпионка, которой не было

 Комментариивсе статьи rss

» Малоизвестные барьеры на пути реализации китайского «Нового Шелкового пути»
» Восемь лет без Каддафи. Рассвета мы так и не увидели
» Южная Африка – бурная политическая пора
» Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле
» В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
» Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина — от алкоголизма
» «Вышеградская головоломка» для США
» Владислав Сурков: Долгое государство Путина

 Аналитикавсе статьи rss

» Войны, проигранные американскими военными
» В чем отличие возможной китайской сланцевой революции от американской?
» США в Центральной Азии – как стравить китайцев с казахами и киргизами?
» Мир рушится: кто будет собирать осколки? (Munich Security Conference)
» Агрессия США против Венесуэлы как инструмент диагностики
» Россия накопила сбережения и вернулась к государственному экономическому регулированию
» СССР, Китай и Япония перед мировой войной
» "Афганомика" или как деиндустриализовать доиндустриальное
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"