Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В ЛНР 35 человек пострадали при ударе ВСУ по колледжу
Путин и Си Цзиньпин приняли совместное заявление об углублении отношений
Путин начал официальный визит в Китай
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НАТО отвергло предложение РФ о безопасных полетах над Прибалтикой
21.09.16 18:26 Мировое правительство
Североатлантический альянс отверг предложение России о безопасности полетов в балтийском регионе, предполагающее, что все военные самолеты должны летать с включенными транспондерами, сообщает газета The Wall Street Journal.

По словам источников издания, предложение Москвы не повысило бы безопасность полетов и "не помешало бы российским самолетам летать на опасной близости к западным кораблям и самолетам".

Издание отмечает, что все самолеты НАТО, выполняющие миссию "Балтийского воздушного патрулирования" (проводимая с 2004 года программа НАТО по патрулированию воздушного пространства Латвии, Литвы и Эстонии — ред.), летают с включенными транспондерами. Однако некоторые страны-члены альянса, например США и Норвегия, могут проводить национальные разведывательные операции в регионе, не выполняя эту меру безопасности.

Ранее СМИ также приводили утверждения пресс-службы ВВС США о том, что в настоящее время американская военная авиация летает на Балтийским морем строго с включенными транспондерами, чтобы "не допускать инцидентов в международном воздушном пространстве".

Предложение о полетах с включенными транспондерами было выдвинуто Россией на июльском заседании Совета Россия — НАТО, добавляет The Wall Street Journal. Кроме того, Москва предложила альянсу провести встречу военных экспертов по воздушной безопасности, однако эта инициатива также была отклонена.

"Дипломаты альянса считают, что проведение такой встречи идет вразрез с решением альянса о заморозке практического сотрудничества (с Россией)", — отмечает издание.

Постпред России при НАТО Александр Грушко ранее заявлял, что по сообщениям представителей организации создается впечатление, что альянс ищет любой предлог для оправдания принятых ранее решений о приостановке сотрудничества с Россией. Эти решения он считает контрпродуктивными, как и шаги НАТО по укреплению восточного фланга НАТО, не соответствующие реальным требованиям безопасности.

 

veldinc`21.09.16 22:48
А что, кто-то ждал, что америкосы будут слушать какие-нибудь наши предложения? Они враги, еще худшие, чем даже был Гитлер, потому что маскируются под "демократитю" и прочее и действуют за спиной. И пока мы не поймем, что с врагами нельзя договориться, а можно только уничтожить - мы будем опаздывать и проигрывать...
Mofack22.09.16 02:04
значит америкосам нравится, когда СУ газует им в кабину.
ti-robot22.09.16 02:29
А что, кто-то ждал, что америкосы будут слушать какие-нибудь наши предложения?
Если бы надо было добиться соглашения - были бы приватные разговоры.
А сейчас задача - макать, макать и макать. По любым поводам.

И пока мы не поймем, что с врагами нельзя договориться, а можно только уничтожить - мы будем опаздывать и проигрывать...
В 5м классе продленку отменили?
Со всеми можно договориться - друзьями, врагами.
Нельзя договориться с идиотами. Тогда их называют недоговороспособными и вешают табличку карантин лет на 5.
А уничтожать... А за чей счет этот банкет?
veldinc`22.09.16 12:04
> ti-robot
А что, кто-то ждал, что америкосы будут слушать какие-нибудь наши предложения?
Если бы надо было добиться соглашения - были бы приватные разговоры.
А сейчас задача - макать, макать и макать. По любым поводам.

И пока мы не поймем, что с врагами нельзя договориться, а можно только уничтожить - мы будем опаздывать и проигрывать...
В 5м классе продленку отменили?
Со всеми можно договориться - друзьями, врагами.
Нельзя договориться с идиотами. Тогда их называют недоговороспособными и вешают табличку карантин лет на 5.
А уничтожать... А за чей счет этот банкет?
Мне всегда прикольно слушать подобные разговоры про то, что со всеми надо договариваться. Интересно уважаемый, у вас никогда не было личного опыта договора с бандитами, постоянно тем или иным способом нападающими на вас? Уверен, если бы вам пришлось хотя бы раз самому защищать свою семью, детей, друзей, близких - отношение к "договориться" было бы абсолютно иным...
P.S. На америкосов надо повесить табличнку карантин пожизненно, и просто игнорировать их, спокойно и с достоинством. Просто забыть о них лет на 100, никаких переговоров, никаких политических отношений, ничего. Полный игнор....
_STRANNIK22.09.16 12:30
veldinc`, RU
..............................
Просто забыть о них лет на 100, никаких переговоров, никаких политических отношений, ничего. Полный игнор....
................................
Действительно 5 класс.
Вам надеюсь не приходит мысль , что надо игнорировать окружающую среду. Погоду например.
США - часть окружающей среды. И предложение ее "игнорировать" ... выглядит как минимум странно.
veldinc`22.09.16 12:50
> _STRANNIK
veldinc`, RU
..............................
Просто забыть о них лет на 100, никаких переговоров, никаких политических отношений, ничего. Полный игнор....
................................
Действительно 5 класс.
Вам надеюсь не приходит мысль , что надо игнорировать окружающую среду. Погоду например.
США - часть окружающей среды. И предложение ее "игнорировать" ... выглядит как минимум странно.
Окружающяя среда - это природные явления. А американщина - это творение людей...
Давайте рассуждать. Что будет, если мы не будем проводить переговоры и прочее с америкосами? Солнце остановится? Льды растают? Или будет новый лендниковый период? Нет. Тогда чего мы боимся? Почему нельзя сказать, что до того момента, пока америкосы не снимут все свои односторонние санкции и прочее, пока они не прекратят расширение НАТО, поддержку бандеровской мрази в хохлостане и финансирование террористов по всему миру, вмешательство во внутренние дела других стран и народов и прочее - мы замораживаем все политические и дипломатические отношения. У нас много с кем в мире надо общаться, Китай, Индия, страны БРИКС, и т.д. Что мы теряем?...
_STRANNIK22.09.16 13:12
veldinc`, RU
.......................................
мы замораживаем все политические и дипломатические отношения.
................................................
И переводим их военную плоскость? Вам непременно хочется от "холодной" войны перейти к горячей? Вы , что действительно не понимаете этой альтернативы?
Никудатор22.09.16 13:20
> _STRANNIK
И переводим их военную плоскость? Вам непременно хочется от "холодной" войны перейти к горячей? Вы , что действительно не понимаете этой альтернативы?
У человека в схроне срок годности у тушняка заканчивается... ))))
Не всегда есть смысл драться с гопником, не факт, что он финку не достанет. Можно иногда и базаром задавить по его же понятиям.
veldinc`22.09.16 13:48
> _STRANNIK
veldinc`, RU
.......................................
мы замораживаем все политические и дипломатические отношения.
................................................
И переводим их военную плоскость? Вам непременно хочется от "холодной" войны перейти к горячей? Вы , что действительно не понимаете этой альтернативы?
Я разве что-то сказал про "военную плоскость"? Я сказал о замораживании отношений. Политичеких и переговорных. Где тут слова о войне?...
veldinc`22.09.16 13:51
> Никудатор
> _STRANNIK
И переводим их военную плоскость? Вам непременно хочется от "холодной" войны перейти к горячей? Вы , что действительно не понимаете этой альтернативы?
У человека в схроне срок годности у тушняка заканчивается... ))))
Не всегда есть смысл драться с гопником, не факт, что он финку не достанет. Можно иногда и базаром задавить по его же понятиям.
Чтобы не драться с гопником лучше всего не дать ему возможности напасть...
Никудатор22.09.16 14:12
> veldinc`
Чтобы не драться с гопником лучше всего не дать ему возможности напасть...
В контексте отношении РФ - США, не дать напасть это:
1) объяснить ему на его понятиях, что он лох
2) ударить первым и получить заточку в бок, ну а там уже выжи-не выжил.
veldinc`22.09.16 15:52
> Никудатор
> veldinc`
Чтобы не драться с гопником лучше всего не дать ему возможности напасть...
В контексте отношении РФ - США, не дать напасть это:
1) объяснить ему на его понятиях, что он лох
2) ударить первым и получить заточку в бок, ну а там уже выжи-не выжил.
В контексте отношений с америкосами это означает твердую позицию по отстаиванию своих национальных интересов и доведение до сведения америкосов, что их санкции и прочее нас абсолютно не устраивает, и что мы не собираемся вести с ними дела на их условиях. И что игнорирование наших интересов в любых областях является прямой угрозой нашей национальной безопасности с понятными последствиями. Как и попытки вмешательства в наши внутренние дела любым способом, как политически, так и экономически или гуманитарно...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» ЕС разочарован новым премьером Венгрии из-за позиции по России, пишут СМИ
» Белоусову доложили о подключении БПЛА к российским спутниковым станциям
» В Иране допустили выход из ДНЯО при продолжении угроз от США
» Швеция и Индия планируют организовать совместную космическую миссию к Венере
» Трамп пообещал Нетаньяху закрытие иранской ядерной программы
» США и Иран достигли принципиального согласия по Ормузскому проливу
» Сырский и Федоров начали конфликтовать из-за оружия для ВСУ
» Корабль КНР "Шэньчжоу-23" стартовал к национальной орбитальной станции

 Репортаживсе статьи rss

» Казахстан оказался в ловушке «Нафтогаза»
» В Белом доме расследуют секретные биолаборатории по всему миру
» Химическая промышленность Европы разваливается как карточный домик
» Академик Виктор Хлыстун: Сегодня полномочия одного Госкомзема России разбросаны по 18 ведомствам
» Big Think: Персидская империя опередила многие цивилизации древности
» Историк рассказал, как Сталин использовал "дело Гесса" в споре с Лондоном
» Европа готовится к войне с Россией. Интервью с послом Нечаевым
» Опасно без трясины: зачем в России восстанавливают болота

 Комментариивсе статьи rss

» Значимость морской силы в мире будет расти. И вот почему
» Мир подошел к глобальному цифровому перелому
» Чем опасны для Балтийского флота новые фрегаты ВМС Швеции
» Что означает решение Сената США поддержать законопроект об ограничении военных полномочий Трампа
» Валерий Зорькин: Цивилизация права, которую так долго строило человечество ценой огромных жертв, сейчас хрупка как никогда
» Чхве Су Бом: Без сотрудничества с РФ использование Южной Кореей СМП невозможно
» Бриваэль ле Погам. Цивилизацию создают не комментаторы, а творцы
» Политолог Георгий Бовт: Визит Трампа в Пекин - много пафоса, мало результатов

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"