В британской Палате общин горячо обсуждали перспективу введения бесполетной зоны над Алеппо, такие методы сирийского урегулирования поддерживает и кандидат на пост президента США Хиллари Клинтон. Идея использования "воздушной силы" может показаться западным странам заманчивой, однако в Сирии этот шаг чреват серьезной опасностью, пишет обозреватель The Guardian Джонатан Стил.
В 1991 году Лондон и Вашингтон успешно ввели бесполетную зону на севере Ирака, чтобы защитить курдов, отмечает журналист. В то же время США изолировали Саддама Хуссейна от международной поддержки, лишив его желания идти на конфронтацию с Америкой, и в итоге нанесли ему поражение в Кувейте. Тогда "закрытие неба" оправдало себя, поскольку Саддам не оказал особого сопротивления, и ни один самолет коалиции не был сбит, однако в случае с Сирией дело обстоит иначе. "Сирийские ВВС полностью в деле, и они не собираются сворачивать кампанию по уничтожению своих противников в Алеппо. После трех лет военного равновесия Башар Асад чувствует, что получил преимущество, и он настроен вернуть крупнейший город страны", — говорится в статье. Что более важно, продолжает журналист, в воздухе также активна Россия, поэтому установление бесполетной зоны станет фактически объявлением войны как сирийскому режиму, так и Москве. При этом Запад может даже не рассчитывать на мандат Совбеза ООН. По мнению обозревателя газеты, существует только три "разумных варианта" спасения жителей Алеппо, которые позволили бы урегулировать ситуацию без военного столкновения России и Запада. Один из них — добровольный исход террористов, которые используют гражданское население города в качестве "живого щита" и блокируют выезд из Алеппо. Другой вариант подразумевает возвращение города под полный контроль правительства. Последняя опция — перемирие, достижение которого остается непростой задачей в условиях краха предыдущих соглашений России и США. | 
