Более четверти века понадобилось, чтобы исчез так называемый разрыв в уровне счастья между жителями Восточной и Западной Европы с одинаковыми доходами, пишет Financial Times. Подробный опрос 51 тысячи домохозяйств в 34 странах, проведенный Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) совместно с Всемирным банком, показал, что посткоммунистический переходный период в целом привел к росту доходов и сокращению бедности. Авторы исследования также обнаружили, что люди, рожденные в начале или после этого переходного периода, в среднем на 1 сантиметр ниже ростом тех, кто родился до или после них. Подобный феномен обычно наблюдается лишь в зонах боевых действий. "Один сантиметр – это действительно много, – говорит главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев. – Этот эффект можно сравнить с результатами конфликта". Исследование проводилось в 29 странах бывшего соцблока, а также в Германии, Италии, Турции, Греции и на Кипре. По словам издания, это наиболее авторитетная работа об эффекте, который произвели посткоммунистические реформы после распада СССР. Как удалось выяснить авторам исследования, "разрыв в уровне счастья" сократился не только благодаря реальному росту экономики в Восточной Европе, но и в результате падения "уровня удовлетворенности" в таких странах, как Германия и Италия. Доходы восточных европейцев "заметно" возросли по сравнению с 90-ми, отмечается в докладе. Но выросло и экономическое неравенство. Так, достаток только 44% жителей региона растет быстрее, чем в странах "Большой семерки". Положение около 23% – ухудшилось по сравнению с 1989 годом. В России доходы лишь 20% населения растут быстрее, чем внутренний валовой продукт. Это контрастирует с ситуацией в Турции или Бразилии, где уровень доходов увеличивается одновременно с ростом ВВП. Неравенство в распределении доходов объясняет, почему в некоторых бывших советских республиках возникает противодействие реформам, что приводит к возвращению авторитарных систем правления. Это недовольство даже распространилась на некоторых членов ЕС, включая Польшу и Венгрию. "Если вы проводите болезненные реформы и большинство населения страдает, то может появиться популист, который приходит к власти демократическим путем, но затем проводит изменение демократических и политических структур. К тому времени, когда появляются плоды переходного периода, этого человека уже невозможно снять с должности, потому что правительство контролирует политическую систему", – поясняет Гуриев. Исследователи считают социально-экономическое расслоение особенно тлетворным не только из-за того, что оно усиливает ощущение несправедливости, но и потому, что ведет к неравенству возможностей, например ограничению доступа к образованию. Поэтому составители доклада советуют правительствам компенсировать потери от сложных реформ и обеспечивать обучение граждан навыкам, необходимым для трудоустройства. | 
