Почему британские ВВС обещают усилить авиаудары по Сирии Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня" Британское издание The Telegraph UK сообщило, что в 2017 году военно-воздушные силы Великобритании планируют интенсивнее бомбить Сирию. Вроде бы, речь идет об ударах по позициям террористической группировки ИГ (запрещена в России), и все же в суверенную страну британских летчиков никто не приглашал. Ни один международный договор не регламентирует и не оправдывает авиаудары Великобритании по сирийской территории. В 2016 году английские самолеты нанесли 60 ударов в Сирии и 347 — в Ираке. Высокопоставленный источник издания Telegraph в вооруженных силах отметил, что в новом году Лондон устранит этот перекос, и активизирует боевые действия в Сирии. Кроме усиления поддержки с воздуха коалиционной операции в Ракке, Великобритания "расширит тренировки демократических сил Сирии". Диалог с российской стороной не исключается. Стоит вспомнить один из образцов. 22 декабря глава МИД Великобритании Борис Джонсон прокомментировал доклад ООН по атаке на гуманитарный конвой в Алеппо: "Я приветствую публикацию доклада, который установил, что удар был нанесен с воздуха. Это означает, что удар был произведен или силами режима Асада, или Россией… Режим и те, кто его поддерживает, должны выполнять все свои обязательства, в том числе те, которые предусмотрены резолюцией СБ ООН 2328". Ранее президент России Владимир Путин заявил: "Знаем, кто нанес удар по этой гуманитарной колонне. Это одна из террористических организаций". Если Борис Джонсон не слышит Владимира Путина, диалог невозможен. На фоне собственной откровенной агрессии попытки Лондона предъявлять Москве ничем не подтвержденные обвинения бесперспективны. Кстати, комиссия ООН так и не смогла установить виновных в обстреле конвоя, гуманитарная озабоченность Запада исчезла вместе с освобождением Алеппо от боевиков. Вместо покаяния завязалось соревнование между Британией и Францией за лидерство в обличении России. И все же, для чего Лондону необходима активизация боевых действий в Сирии? Противостояние с Россией The Telegraph UK утверждает: "С падением Алеппо Запад потерял контроль над Ближним Востоком, и это будет преследовать его десятилетиями". Зачем так драматизировать? Россия и другие союзники Сирии действуют легитимно (по просьбе законного правительства), незаконные вооруженные формирования (террористы) терпят поражение. Всё нормально. К чему столько пафоса, если в Лондоне просто переживают за нефтепровод из стран Персидского залива в Западную Европу, который так и не будет проложен по разделенной на сферы влияния сирийской территории (и придется десятилетиями покупать углеводороды у России). Вероятно, сирийские планы Лондона – только часть стратегии "сдерживания России" на широком геополитическом фронте. Министр обороны Майкл Фэллон полагает, что Москва оказывает давление на Европу, Ближний Восток и Арктику. Поэтому Великобритания пообещала в 2017 году разместить истребители в Румынии, поучаствовать в формировании британско-франко-датского батальона в Эстонии, отправить роту в Польшу (только в Эстонии в ближайшее время окажутся 800 британских военнослужащих). Лондон пытается повлиять и на Северную Европу. Датское издание Jyllands-Posten отмечает: "Одним из последствий британского выхода из ЕС… станет повышение активности британских военных в мире". Парадокса здесь нет. Вне ЕС Лондон получает больше степеней свободы в борьбе за светлое экономическое завтра, и по-прежнему опирается на потенциал НАТО для обеспечения своих возросших аппетитов. Британцы намерены создать военно-морскую базу в государстве Персидского залива Бахрейн, восточнее Суэцкого канала (Лондон закрыл подобную базу в начале 1970-х). Великобритания готовится с новой страстью контролировать (делить) ближневосточные углеводородные ресурсы и пути их транспортировки. А Россия мешает и, по мнению американской деловой газеты The Wall Street Journal: "Оказывает несоразмерное своему весу влияние на события в Европе, США и на Ближнем Востоке, чего она не делала на протяжении десятилетий". Таким образом, активизация британских ВВС в Сирии в 2017 году может быть направлена не столько против ИГ, сколько против растущего влияния России на Ближнем Востоке и в мире. Последствия имперской политики "Владычицы морей" вполне непредсказуемы. В XXI веке не удастся, как прежде, отодвинуть в сторону соседей по планете, и продиктовать свои порядки и законы с позиции силы. У России остается самый большой в мире арсенал ядерного оружия, и она входит в пятерку постоянных членов Совета Безопасности ООН. Лондону приходится маневрировать, взаимодействовать с союзниками, то есть консолидировать антироссийские усилия. Стратегия абсурда Летом 2016 года специальная комиссия в Лондоне пришла к выводу, что правительство под руководством премьера Тони Блэра совершило ошибку, начав вторжение в Ирак в 2003 году. В свое время премьер Дэвид Кэмерон санкционировал участие ВВС Великобритании в авиаударах коалиции под командованием США, хотя парламент выступил против интервенции. Затем, в 2015 году британский Парламент без санкции ООН проголосовал за участие Великобритании в военной операции в Сирии: "Мы уже осуществляем разведывательные полеты над Сирией… Наши самолеты и так пролетают над Сирией с оружием, предназначенным для авиаударов по Ираку, так что будет довольно просто дать им дополнительное разрешение на использование этого оружия на сирийской территории". Британия и Франция тайно направляют силы специального назначения на Ближний Восток, для ведения боевых действий. Все абсурдно просто, как в XIX веке. Подобная стратегия сопровождается соответствующим "коктейлем" антироссийских санкций, фобий, идеологии и эпической лжи. Так, министр иностранных Борис Джонсон обвинил Россию в затягивании сирийской войны, а депутат парламента Великобритании Эндрю Митчелл сравнил действия Москвы с налетом нацистской авиации на испанский город Гернику в 1937 году. Похоже, Лондон пытается оказывать несоразмерное своему весу влияние на события в мире. |
