.

А вот вопрос заградительных барьеров вами рассматривается изначально неправильно. Политика "сделаем всё сами" ведёт к невозможности сделать действительно сложные вещи. Просто потому, что не хватит населения. Все будут заниматься изготовлением шпрот, разведением устриц, вязанием носков, пошивом кроссовок и проч. Вещи это безусловно нужные. И государство обязано обеспечить население доступность этих и подобных вещей. При необходимости - огранизовывать их производство в России.

Но лучше - выменивать/выторговывать их у других стран в обмен на российские товары с высокой добавленной стоимостью и высоким технологическим переделом. Космос, энергетика, ВПК, станкостроение, микроэлектроника и проч. Что ещё больше привяжет наших торговых партнёров к России и обеспечит вечноподчинённое положение их экономик по отношению к нашей. А для этого необходимо, чтобы не мы возводили барьеры на пути всякого ширпотреба, а наши торговые партнёры возводили барьеры на пути технологическисложной продукции третьих стран! Расчищая путь для российской продукции. И получая взамен доступ своего ширпотреба на российский рынок.

-- Речь идет об увеличении прибавочной стоимости, т.е. о доле которую получат США участвуя в международном разделении труда (МРТ). Пример. (Цифры оценочные). Читал что закупочная цена телефона Айфон (3 или4 модели) для фирмы Эппл была порядка 120$ (производится в Китае), а продавался он в рознице порядка 400$. На территории США корпорация раскладывает телефоны в красивые упаковки и раскидывает в розницу (пусть упаковка и доставка до розницы стоит 10$). Стоимости разработки модели и софта в расчете на 1 телефон, не знаю, но с учетом большой объемов выпуска, вряд ли больше 5-10$, пусть будет 10$. Вот на эту добавленную стоимость (250$) корпорация Эппл и живет, выплачивая жирные оклады менеджменту и дивиденды акционерам. И платит какие то налоги в бюджет США (тут история темная в сети ходит информация что платит запредельно мало). В Китае остается,оценочно, 10-30$ добавленной стоимости. Примерно по такой схеме США и хотят "пощипать" весь мир

это всё, конечно, возмутительно и ни в какие ворота не лезет, да, но один вопрос остается: а кто ЗАСТАВЛЯЕТ граждан США и прочих стран покупать эти самые Айфоны?!
Пентагон и ЦРУ?

никто не заставляет и не принуждает - а альтернатив и аналогов этим самым Айфонам при этом же самом МРТ везде как грязи по цене в 3-4 раза меньше

так что как-то на "ощип" это не похоже - при свободном наличие альтернативы на алибабе-экспресс

+

2 Мелкотравчатый, RU

-- Для этого большевеки в 1917 ввели ГОСУДАРСТВЕННУЮ МОНОПОЛИЮ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

чушь не городите
(одной хрестоматийной истории с заказом большевиками в 1920-м году в Германии и Швеции 1700 штук разношерстных паровозов достаточно припомнить)

:-(

проект "тысячи паровозов" был у большевиков не единственным: так, с 1920 года коммунисты активно закупали в западных странах и другое оборудование, как правило, по завышенным ценам. При этом само оборудование зачастую оказывалось устаревшим. Закупки такой техники "специалисты" иногда объясняли совсем уж незатейливо:

Закупили мы также машины для лесопильных заводов. Нужно сказать, что в это время машины для этой индустрии быстро совершенствовались и что новые модели, которые работали необыкновенно быстро, постепенно заменяли собой старые. Некоторые машиностроительные фирмы, быть может, иной раз под влиянием наших недругов, старались продать нам новейшие, самые быстроходные машины, с которыми далеко не каждый русский рабочий мог справиться. Мы решили, наоборот, закупить самое усовершенствованное оборудование лишь для одного большого завода, который мы хотели сделать образцовым.........

............Однажды, когда я - это было, вероятно, в 1921 или 1922 г. - явился с очередным докладом к Ленину, он неожиданно задал мне вопрос:

- А скажите, почему комиссия ваша закупила тогда в Стокгольме старые модели?

- Думаю, - ответил я, - что в каждой стране техника развивается параллельно с развитием мозга рабочего. Шведские заводы переходили постепенно от машин в 150 оборотов к машинам в 375, и пальцы, глаза, движения и соображение рабочих тоже постепенно приспособлялись к новым темпам. Если мы сейчас поставим русского рабочего к машине в 375 оборотов в минуту - при условии, что обработка каждого дерева требует, сверх того, особого соображения и комбинирования, - то ясно, что рабочий либо машину сломает, либо порежет себе руки; помимо того, половина товара окажется браком. Затем, у нас заработная плата стоит не так высоко, чтоб необходимо было пользоваться самыми быстроходными машинами. Если всю промышленность построить на новых машинах, то нам надо импортировать и заграничных рабочих.

www.dal.by/news/174/26-08-13-9/

Опять везде лезет эта ничем не подтверждённая Онотолиевская байка про рынок в 250 млн... Великобритания вон выходит из ЕС, и, имея в 5 раз меньше, низкотехнологической явно не станет... То же верно и для многих других. И что такое "свой" рынок"? Продавать на "чужие", если спрос есть, мораль запрещает?

Есть и второй, НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫЙ аспект. "Высокая добавленная стоимость" - это что??? Если "дураки переведутся" (хотя на это надежды мало, увы...) и Айфоны найдутся желающие покупать лишь за 1000 руб, то много ли у него будет этой "добавленной"? А вот если нефть при той же себестоимости, чтобы не замёрзнуть, придётся покупать по $1000 - она мигом станет продуктом с ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ...

Точно также производителям много чегго нужен газ/нефть а не яхты/хаты. Так что я бы поспорил, что ещё нужнее.

Да и насчёт обработки и НИОКРа... Это глупо их идеализировать как "сферического коня". Вон в F-35 навкладывали дох... Куда больше, чем в предыдущие. Однако, думаеся, для потребителя самолётов предыдущие были с куда больше "добавленной"...