Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин и Си Цзиньпин подписали пакет документов по итогам переговоров
Путин и Мадуро подписали договор о стратегическом партнерстве
Индия начала операцию "Синдур", нанеся удар по Пакистану
Контрразведка ФРГ признала АдГ экстремистской партией
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
"Утечка мозгов" из России глазами Atlantic Council
10.03.17 10:51 Наука, техника, образование

"Бегство от Путина: новая утечка мозгов" - название круглого стола, организованного в Вашингтоне исследовательским центром Atlantic Council, говорило само за себя. Во вторник, 7 марта, приглашенные эксперты и активисты обсуждали массовый отток квалифицированных специалистов, с которым Россия столкнулась за время президентства Владимира Путина. 

За четырнадцать лет, с 2000 по 2014 год, из страны ухало от 1,5 до 1,8 миллиона человек, процитировала официальную статистику эксперт Atlantic Council Алина Полякова. Она подчеркнула, что особенно активно люди начали уезжать после президентских выборов в 2012 году, за которыми последовало ужесточение политических ограничений.

Массовая эмиграция - "угроза национальной безопасности"

Учитывая российские демографические проблемы, отъезд такого большого количества людей представляет "серьезную угрозу для национальной безопасности", добавила Полякова. С 1991 года Россия потеряла около 800 тысяч ученых. "Это люди, в которых нуждается российская экономика", - констатировала она.

При этом Полякова считает массовую утечку квалифицированных кадров "угрозой номер один" для России, ведь без них стране будет непросто удерживать свое место на мировой арене.

"Те, кто эмигрировал в последние годы, могут продолжать помогать России", - убеждена экоактивистка Евгения Чирикова, которая участвовала в организации антиправительственных протестов в России в 2011 и 2012 годах и теперь живет в Эстонии. На круглом столе она рассказала, что за рубежом многое узнала о работе гражданских движений и теперь хочет применить эти знания в России.

Некоторые готовы вернуться

У консультанта Рутгерского университета в Нью-Джерси Сергея Ерофеева серьезное беспокойство вызывает не только количество уезжающих. Особенно сильно его заботит тот факт, что страну покидают наиболее квалифицированные специалисты. Одна из причин, по мнению эксперта, состоит в том, что российские власти недостаточно финансируют школы, университеты и проведение научных исследований. Поэтому он не исключает возможного снижения общего уровня образования в стране. Кроме того, добавил Ерофеев, Россия часто не может предложить высококвалифицированным ученым адекватные их уровню место работы и оплату труда.

Нынешняя "утечка мозгов" сильно отличается от происходившего в период холодной войны - теперь россияне покидают родину не навсегда. Нередко они сохраняют российское гражданство и постоянно следят за ситуацией дома, напомнил Ерофеев, добавив, что некоторые готовы вернуться, когда дела в российской экономике пойдут лучше.

Живущий в Калифорнии физик и предприниматель Михаил Кокорич придерживается такой же точки зрения. В интервью DW он рассказал, что россияне, живущие за рубежом и занимающие крупные руководящие посты, часто отдают заказы российским фирмам или институтам. По его словам, такие люди хорошо знают и Запад, и Россию и часто ездят на родину.

Многие его коллеги, живущие в России, не против эмигрировать, поскольку на Западе легче найти инвесторов для экономических проектов. В пользу западных стран также говорит прозрачное законодательство и низкий уровень коррупции.

Причины - в экономике и политике

Участники организованной Atlantic Council дискуссии сошлись во мнении, что основная причина массового отъезда из России - экономическая. Как показали результаты опроса, проведенного в мае прошлого года московской хедхантиновой компанией "Агентство Контакт" среди 467 топ-менеджеров российских и международных фирм, в ближайшие два года каждый шестой его участник намеревался уехать в другую страну. Большинство хотят жить в США, Германии или Великобритании.

Некоторые россияне хотят сменить страну проживания по политическим причинам. Так, Евгения Чирикова напомнила о преследованиях, которым в России подвергаются люди, занимающиеся политической деятельностью - будь то оппозиция или НКО. Однако Михаил Кокорич не склонен демонизировать российского президента Владимира Путина и сравнивать его с советскими диктаторами. По его мнению, нынешнее российское правительство не так уж и плохо. Однако, полагает бизнесмен, все больше россиян понимают, что ситуация в стране должна измениться. Самое позднее - когда Путин покинет Кремль.

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Hrabanaz10.03.17 11:18
В 15 году уехало 350 000, однако в 16 уже 47 000, что явно говорит в пользу того, что все кто хотел уже свалил. Далее, структура миграционных потоков последнего времени говорит о том, что иммиграция в нашу страну выше эмиграции, даже на пике. К январю 16 года только из Украины в Россию въехало 1,1 млн. человек. Заявленное статье го*но нации, болтается туда сюда вслед за колебаниями экономических курсов. Ерофеев не зря говорил, что они следят и готовы вернуться. Естественно что бы уехать после 18 года и снова орать об утечке "мозгов", хотя по факту это утечкой желудков надо называть.

Причины и структура эмиграции с 90-х не меняются. Наши колбасники бегут за большой миской на запад. К нам набегают за тем же колбасники с юга и востока. В обоих случаях, как эмми так и иммиграции. Это вопрос скорее международного имиджа государства и к национальной безопасности имеет опосредованное отношение. То есть к безопасности всегда имеет отношение входящий поток мигрантов, их качество и количество, не более.
Аяврик10.03.17 11:36
-- С 1991 года Россия потеряла около 800 тысяч ученых. "Это люди, в которых нуждается российская экономика", - констатировала она.

мне такая констатация навеяла мем про расстрелянных в 1937 45.000 полководцев Красной Армии, в которых потом нуждалась Советская Армия.

вообще - по поводу "утечки мозгов" - то нужно сказать "свалившим мозгам" спасибо хотя бы от имени занявших освободившиеся вакансии нормальных россиян (которые ничем не глупее).

свободных мест на всех "учёных" (и не учёных) - чего греха таить - не хватает, поэтому сваливание политических оппозиционеров освобождает места для остающихся патриотически настроенных их коллег (у которых мозги УЖ НИКАК НЕ ХУЖЕ, чем у отбывших)

при "перепроизводстве мозгов" в России разрешение дефицита рабочих мест в алгоритме: "оппозиционеры сваливают, патриоты остаются" видится мне - например - вполне приемлимым вариантом (одним из)

:-/

"...то ли птицы летят перелетные,
то ли крысы бегут с корабля
..."

Х-трактор10.03.17 11:46
2000 по 2014 год, из страны ухало от 1,5 до 1,8 миллиона человек
А чё же эти великие умы скромно умалчивают сколько уехало с 91го по 2000й, когда была свобода, демократия и тому подобное?
_STRANNIK10.03.17 12:15
Аяврик, RU
.............................
"...то ли птицы летят перелетные,
то ли крысы бегут с корабля
..."
........................................
Э..ээ . Крысы бегут обычно с тонущего корабля...
По теме. Процесс не только замедлился , но и поменял знак. Местами...
ссылка
King321410.03.17 12:34
Как-то видел статистику по количеству граждан окончательно отказавшихся от гражданства России. За 5 лет и 100(Сто) человек не набирается.
Ril10.03.17 12:46
Откуда всякие чириковы цифры то берут?

Уехали ли эти люди на ПМЖ или на временную работу или вообще в турпоездку?

Ну и объективности ради - приезжают в РФ гораздо больше чем выезжает. Почему они не привели цифры по вьезду? Или их цель не объективность...

PS/ Вот поднимается проблема утечки мозгов из США ссылка

Вообще если забить в гугл название-страны "brain gain" - то вылезает куча статей. Такое ощущение, что мозги везде утекают. Только куда вот они стекаются?

PPS/ Забавно смотрися вывод статьи, типа "причина в политике". Ну да, ну да. После кошмарных 90-х, нашлись где-то же сентиментальные люди, решившие эммигрировать куда-нибудь в аналогичный бардак. Смешно.

nailgun10.03.17 13:59
те, кто уехал "по политическим мотивам", сложно назвать "мозгами". Нормальные учёные и инженеры редко уходят "в борцы с режимом" - у них работы много, некогда )
alkatux10.03.17 15:02
Утечка мозгов?
Не мозгов, а рук. Какой процент российских мигрантов сейчас головой работает?

За четырнадцать лет, с 2000 по 2014 год, из страны ухало от 1,5 до 1,8 миллиона человек.
Приехало больше... :)
Око10.03.17 16:18
У нас по данным ВАК около 20 тыс докторов наук, если мне не изменяет мой склероз. Кандидатов - около ста тысяч. И это просто выше всяких приличий. И бОльшая часть из них - совершенно бесполезный балласт.



Откуда цифра-то в целую Квантунскую армию одних только эмигрировавших учОных?! Или в понимании Атлантик Кансила "учОный" это любое существо, купившее в метро корки в/о?
Васятка10.03.17 16:55

Какие мозги? Какие такие ученые? 800 тыщ? А хо-хо не ху-ху?


Уезжали и уезжают молодые, легкие на подьем. В мои времена уезжали бесквартирные. Все остальные сидели ровно на попе и не дергались. Сейчас найти постдока в России большая проблема. Не кажен готов сорваться и валить безоглядно.


До 90% соотечественников сидят сиднем на лаборантских позициях и никаких перспектив не имеют. Ни в карьере, ни в положении, ни в перспективе, ни в сегодняшнем дне. Гоняют методики и не заморачиваются на предмет чистой науки. Потому-как выбор сделан и менять что-либо уже не в кайф.


Сорвавшиеся в 90-е, тогда еще 30-летние, уже не молоды. Деточки ментально иные. Они здесь выросли. У них все интересы здесь.


А эксперды на то и эксперды. Главное вовремя раздуть проблему и уметь ее грамотно обьяснить. А еще главнее поддерживать ее (проблемы) незатухающее горение (т.е. интерес со стороны грантодателей и ротозеев).


Как-то оно так...

Ril10.03.17 17:12
> Око
И это просто выше всяких приличий. И бОльшая часть из них - совершенно бесполезный балласт.

А вы никогда не задумывались сколько в РФ студентов ВУЗов? Их около 6.5 миллионов. И кто всей этой ораве читает лекции?! Предлагаете студентов оставить без преподавателей?

Весь этот "бесполезный балласт", как вы выразились - рабочая лошадка российского высшего образования. Действительно, их кандидатские в основном обзорные по их специальности и на прорывные открытия не тянут. Но на то это и преподаватели, чтобы досконально знать свой предмет. Сидеть в лабораториях и совершать научные открытия, как правило у них уже нет времени. Те, кто совершает открытия физически не могут заниматься преподаванием полный рабочий день.

Васятка10.03.17 17:48
> Ril
> Око
И это просто выше всяких приличий. И бОльшая часть из них - совершенно бесполезный балласт.

А вы никогда не задумывались сколько в РФ студентов ВУЗов? Их около 6.5 миллионов. И кто всей этой ораве читает лекции?! Предлагаете студентов оставить без преподавателей?

Весь этот "бесполезный балласт", как вы выразились - рабочая лошадка российского высшего образования. Действительно, их кандидатские в основном обзорные по их специальности и на прорывные открытия не тянут. Но на то это и преподаватели, чтобы досконально знать свой предмет. Сидеть в лабораториях и совершать научные открытия, как правило у них уже нет времени. Те, кто совершает открытия физически не могут заниматься преподаванием полный рабочий день.


Преподаватели, в своей основной массе, никуда в забугорье не дергались. Ехал "цвет" науки - бесквартирные мнс-ы. Молодые кандидаты наук. Лейтенанты от науки. Именно те кто мог стать этим самым "цветом", а стал квалифицированным подспорьем. И никаких перспектив.

Короче, не стали лейтенанты полковниками и генералами. Об этом надо говорить. Но эксперды об этом молчат как рыбы об лед. Кого волнуют лейтенантские сны окромя несостоявшихся полковников и генералов?

Как-то оно так...

alexmax10.03.17 18:09
> USSR2
Бегут и это правда... Визажисты, имиджмейкеры, психооги, маркетологи и эти... как их... мерчендайзеры.
Нет. Они все в РФ. А поголовастее - уезжают. На то они и головастые. Вот гибедедешники никогда вас не бросят
Васятка10.03.17 18:22
> alexmax
> Васятка

Короче, не стали лейтенанты полковниками и генералами. Об этом надо говорить. Но эксперды об этом молчат как рыбы об лед.

Об этом молчит Васятка. Забытые им Гейм и Новосёлов плачут в уголке утираясь нобелевкой. Если Васятка не знает о них, то что он может знать о тысчах итысячах успехи которых не столь значительны.
Видимо от того. что утечки мозгов нет, РФ по количеству научных публикаций на 15 месте после Тайваня.


В каждом правиле есть исключения. Гейм и Новоселов - иммено то самое приятное исключение. У каждого успеха есть автор. И этого автора почему-то чаще зовут Джон, а не Ваня или Петя. Я понимаю, что китайцев гораздо больше, чем всех остальных. Но имена Ли или Чен звучат непропорционально чаще, чем Ваня или Петя.

А то что Россия по количеству публикаций где-то там с краю, то утечка мозгов не причина. Причина - бардак и отсутствие вменяемой государевой политики. В том числе и чисто финансовой, хуч и не люблю я о низменном разговоры разговаривать.

Как-то оно так...

AndreyGoose10.03.17 18:24
> argus98

Недавно по телеку в бегущей строке: "Семья из Мюнхена купит 3 (три) квартиры в Казани. Тел. ххххх"

это замануха, мы риелторы такую муть расклеиваем (крупной западной компании и прочее), клиенты звонят и потом с ними переговры ведем (выявление потенциальных клиентов) и все. Не обращайте внимание
Васятка10.03.17 18:30
> SEVER NN
> alexmax
> Васятка

Короче, не стали лейтенанты полковниками и генералами. Об этом надо говорить. Но эксперды об этом молчат как рыбы об лед.

Об этом молчит Васятка. Забытые им Гейм и Новосёлов плачут в уголке утираясь нобелевкой. Если Васятка не знает о них, то что он может знать о тысчах итысячах успехи которых не столь значительны.
Видимо от того. что утечки мозгов нет, РФ по количеству научных публикаций на 15 месте после Тайваня.
И наверняка первое место, по военным технологиям, первое по космосу, и первое по ядерной тематике...другое дело что это нельзя публиковать...)))


Ну да. Если было бы можно публиковать, то был бы другой расклад.

Был прорыв. Был задел. Поэтому и был космос, был атом, был автомат Калашникова. Оно и сейчас есть Искандеры и Калибры. Но они есть потому-как что-то реальное было раньше. Инерция дело серьезное - даже коня на скаку не сразу остановить.

Посмотрим что будет в перспективе. Без несостоявшихся лейтенантов.

Как-то оно так...

Око10.03.17 18:32
2 Ril, RU 10.03.17 17:12



Ага, абаржацца: давай запишем все сто пицот тыщ преподов по ОБЖ (безусловно, нужные и полезные люди, но тем не менее) и по всяким там обзорным лекциям по социологии и истории в политехах по всей Рассеюшке в учОные и интиллектуальные илиты. Чо нет.



Реально вопрос в следующем: у нас в стране есть проблема в смысле реализации/внедрения/коммерциализации - обзови опять же как хочешь - техн. решений и открытий от "прикладной накуи" в производство. Да. Кто-то, отчаявшись тыкаться со своими патентами/изобретениями - уезжает. Это плохо. Но это - мизер. От озвученных цифр.



Да и промышленный шпионаж никто не отменял, так то. Думаю, иногда вполне разумно отпустить Светилу втуда. И попользоваться результатами здесь. Чем с нуля ваять под него лаборатории и НИИ.



А триллиард уехавших учОных и Чирикова как иксперд по проблеме - это цырк с коняме и не более, нет.
Васятка10.03.17 18:35

А вообще, я сейчас работаю работочку в стране с офигительной втечкой мозгов и немерянным финансированием науки. И что? Достижений пропорционально 10-кратному по сравнению с Европой и Канадой вбросом денег что-то не видно. Все последние достижения сделаны не тут, а где-то там откуда утекают.

И я сижу такой красивый с колбасой...

Как-то оно так...

Ril10.03.17 19:02
> Око
2 Ril, RU 10.03.17 17:12

Ага, абаржацца: давай запишем все сто пицот тыщ преподов по ОБЖ (безусловно, нужные и полезные люди, но тем не менее) и по всяким там обзорным лекциям по социологии и истории в политехах по всей Рассеюшке в учОные и интиллектуальные илиты. Чо нет.


Кто такие "ученые" и "интеллектуальные элиты" - науке не известно. И кого в эти определения записывать не ясно. Есть научные работники, которые в том числе занимаются образованием студентов. Задача не просто важная - архиважная.
Ril10.03.17 19:04
> alexmax
Забытые им Гейм и Новосёлов плачут в уголке утираясь нобелевкой.
А ниче что и Гейм и Новоселов уехали до 2000 годов, когда ВВП и не пахло в большой политике, в отличие от завленных в статье бегствах от "режыма" начавшиеся с 2000 годов?
А уехали и Гейм и Новоселов от разрухи 90-х, как раз.
svt910.03.17 19:33
> Ril

Но на то это и преподаватели, чтобы досконально знать свой предмет. Сидеть в лабораториях и совершать научные открытия, как правило у них уже нет времени. Те, кто совершает открытия физически не могут заниматься преподаванием полный рабочий день.

Утверждение выглядит "правдоподобным", но реальными данными не подтверждается. В МГУ им. М.В. Ломоносова уже несколько лет работает информационная система ИСТИНА, где собрана информация о научных публикациях сотрудников университета, их участии в конференциях, диссертациях, конкурсах, награждениях и пр. Система позволяет увидить успехи и их отсутствие у подразделений, составить рейтинги сотрудников (заковыристые критерии) и принять решение о продлении контракта (все мы - "научники", на контрактах) или сокращении срока следующего контракта . Так вот, если сравнить родственные подразделения, физический фак-т и НИИ Ядерной Физики ( большая части инфы доступна только сотрудникам МГУ ), то за 2016 г число публикаций в высокорейтинговых журналах даже могут показать обратное: 801/479 (ФФ(1319 сотрудника)/НИИ(458 сотрудника) ). Но здесь дело не только в том, что на ФФ больше сотрудников, но и в том, что в НИИ большая часть публикаций - результат работы больших экспериментальных коллективов (БАК, например), где цикл подготовки публикации гораздо дольше (2-3 года) чем у самостоятельного исследователя (ФФ, преподавателя).
svt910.03.17 19:42
> alexmax
Видимо от того. что утечки мозгов нет, РФ по количеству научных публикаций на 15 месте после Тайваня.
Позвольте поинтересоваться, в каких дисциплинах на 15 месте?
Васятка10.03.17 19:43
> Ril
> Васятка

А то что Россия по количеству публикаций где-то там с краю, то утечка мозгов не причина.


Российские ученые не очень любят публиковаться в зарубежных изданиях. Как правило препятствием служит языковой барьер. Публикуются на русском языке в российских рецензируемых журналах. Вы наверное и не в курсе, что в РФ существует развитая система научных журналов?
А когда вы утверждаете, что российские ученые где-то с краю по количеству публикций - вы видимо имеете ввиду американские издания? Ну да, так и есть. В американских изданиях - наших мало. Ровно как и американцы где-то с краю по количеству публикаций в российских рецензируемых журналах.


Российские ученые не любят публиковаться по другим причинам. В СССРе и ранней России были критически мало журналов. Я не буду за физиков с математиками - у них свой расклад. Я буду за биомедицину.

На всю медицину было порядка 20 журналов. С учетом таких великих изданий как Вестник Мухосранского Отделения Медицинских Наук - ну будет штук 50. И это было на всю медицинскую науку. Нет традиций - нет публикаций.

Зато в СССРе и России были традиции писать монографии. А это убойнее любой статейки в любом запредельном журнале.

Как-то оно так...

Васятка10.03.17 19:45
> Ril
> Васятка

А вообще, я сейчас работаю работочку в стране с офигительной втечкой мозгов и немерянным финансированием науки. И что? Достижений пропорционально 10-кратному по сравнению с Европой и Канадой вбросом денег что-то не видно. Все последние достижения сделаны не тут, а где-то там откуда утекают.


А в какой стране вы сидите? Давайте сравним расходы на науку и действительно ли разница 10-кратная.


В той самой, которая впереди планеты всей.

Как-то оно так...

svt910.03.17 19:49
> Васятка

Но имена Ли или Чен звучат непропорционально чаще, чем Ваня или Петя.

Причина - бардак и отсутствие вменяемой государевой политики. В том числе и чисто финансовой, хуч и не люблю я о низменном разговоры разговаривать.

Вот вы сами и ответили на заданный же вами вопрос. И действительно, китайское правительство очень сильно стимулирует тот вал публикаций (за публикащию статьи в высокорейтинговом журнале выплачивает штуку баксов авторам). Более того, записывает себе в актив всех китайцев, что трудяться в зарубежных лабораториях и университетах. Ну и лоббирование своих соплеменников никто не отменял.
Ril10.03.17 21:05
> Васятка

Российские ученые не любят публиковаться по другим причинам. В СССРе и ранней России были критически мало журналов. Я не буду за физиков с математиками - у них свой расклад. Я буду за биомедицину.

На всю медицину было порядка 20 журналов. С учетом таких великих изданий как Вестник Мухосранского Отделения Медицинских Наук - ну будет штук 50. И это было на всю медицинскую науку. Нет традиций - нет публикаций.

Товарисч, вы вообще в своем уме? Даже с учетом, того, что в 90-е огромное количество рецензируемых медицинских журналов сгинуло без финансирования - сегодня только ВАК рекомендует около 200 изданий. ссылка

Советская журнальная система напрямую конкурировала с американской. Американцы выпускали переводные с русского языка реферативные сборники по материалам публикаций в советских журналах и это по сути убило системы научных публикаций во многих западных странах, так как все переходили на чтение и публикации в американских журналах.

Сегодня американцы претендуют на монополизм в журнальной сфере, какие-то рейтинги по национальной принадлежности авторов публикуют - а вы ими тут козыряете. Чушь это собачья. Все российские ученые публикуются в российских журналах и лишь единицы отправляют что-то в американские сборники.

Какой-нибудь Лурия или Демихов отродясь в США статьи не посылали - а если их индекс цитируемости на западе посчитать - будет запредельно. Почему? Да потому что американцы переводили советские журналы и выпускали у себя эти сборники на английском, а их потом выписывали все на западе.

Ril10.03.17 21:45
> Васятка

Круто! Я весь плакаль. Жизнь проходит мимо. Я не у дел. Я ни разу не опубликовался в таких великих изданиях как "Российские нанотехнологии" или "Кремлевская медицина. Клинический вестник". Про гордый высоконаучный журнал "Врач" я вообще молчу. Из этого списка приличных именно научных журналов с традициями не более дюжины будет. В мои времена еще и статьи рассматривались по году. Читали их там что-ли по слогам? Дешевле было перевести на аглицкий и опубликовать за 3-4 месяца за окияном.

Большинство журналов из этого списка нигде и никак не индексируются и не реферируются. Публиковаться в них что в стол писать, да почесать собственное самолюбие.

Половина моих советско-российских публикаций не высвечиваются ни в одном международном поисковике, даже в гиганте ПубМеде. А это были "Иммунология", "Цитология" и даже обзорный "Успехи современной биологии".

Как-то оно так...

Не знаю, у дел ли вы или нет, мне безразлично. Я лишь вам указал на вашу ошибку в оценке количества публикаций российских ученых. Они публикуются не на западе, они используют собственную журнальную систему. Нравится вам это или нет - не важно. Но это факт.

Я к тому, что ваши сказки, про "последнее место по публикациям" держите при себе. Все эти журналы индексируются и реферируются в России. На остальных пох. Какому-нибудь весьма и весьма авторитетному в СССР и России "Бюллютению Эспериментальной Биологии и Медицины" - еще с советских времен было глубоко фиолетово кто и где его на западе индексирует. Но они на западе его индексировали зачем-то и до сих пор это делают.

PS/ Кстати, забавно наблюдать за вашими переобуваниями. Начали с "критически мало журналов", а закончили "они не авторитетные". Ндя... Выдаете вы в себе жителя незалежной. А ламерские суждения - неспециалиста, который отродясь не публиковался в научных журналах в СССР/России.

Васятка10.03.17 22:02

Милейиший Ril, Вы высказываете мои мысли 80-х годов. Я тоже тогда был юн и резок. И мне было фиолетово на весь остатний мир с его окрестностями. Но когда я обнаружил существующую параллельность наук и когда я оказался не пионером, а последователем, я начал думать по-другому. Немного сожалею, что мои ранние работы были опубликованы только на русском языке. Был бы маленько иной расклад. А так приходится улыбаться и разводить руками.

Про научные амбиции слыхивали? При всем моем добром отношении к России и ее ученым, я все-таки могу себе позволить покритиковать то, что любил и продолжаю любить?

Как-то оно так...

П.С. В мои времена журналов было несравненно мало, а Вы мне про день сегодняшний.

Васятка10.03.17 22:26
> Ril
> Васятка

Немного сожалею, что мои ранние работы были опубликованы только на русском языке. Был бы маленько иной расклад. А так приходится улыбаться и разводить руками.

Про научные амбиции слыхивали?

Позвольте уличить вас во лжи. Вы никогда не публиковались ни в СССР ни в России. На такие мысли о вас наталкивают ваши высказывания "мало журналов", а затем, когда вам в общем то наглядно продемонстрировали что их какбэ не мало а в СССР было еще больше - переобулись на "они не авторитетные". Ну и ваши абсолютно далекие от действительности высказывания про якобы принятые в СССР монографии и в связи с этим якобы статьи не публиковали и т.д.

Так что не надо заливать, дядя. Вы житель незалежной - это думаю очевидно.


Милейший, зачем так пошло? Я понимаю, что это не Ваш уровень писать монографии, но я ведь Вас за это не обвиняю. Выходить на защиту докторской без монограффи было ну совсем не камильфо. Но мы, вероятно, жили в разных СССРах и спорим о разных вещах.

В СССРе и России было ничтожно мало научных медицинских журналов. Приличных было не больше 20. С неприличными было не больше 50. Под приличными понимались журналы центральной печати. Неприличными обзывались издававшиеся на периферии журналы. В моем понимании "Казанский медицинский журнал" был весьма неплох, но он не был центральной прессой и, посему, серьезным не считался.

Как-то оно так...

Ril10.03.17 22:28
> Васятка

В СССРе и России было ничтожно мало научных медицинских журналов.


Где намного больше 200?!
Васятка10.03.17 22:30
> Ril
> Васятка


Хорошие были времена! Я был молод и меня тогда еще любили девушки. За публикацию в "Бюллетене экспериментальной биологии и медицины" давали чеки. Можно было зайти в "Березку" и купить пару импортных кассет. Настоящих. Мелочь, а как было приятно!

Как-то оно так...


:-))) Как то дядя вы неправильно прочитали рассказ на либ.ру ссылка
Прочтите еще раз. Там автор пишет про чеки не за публикации в журнале.

В общем вы предоставили еще один весомой аргумент, что я не ошибся в вашей личности. Вы звездабол.


Прошу извинить. Был маленько не точен. Чеки давали за повторное издание на аглицком. При первом же посещении университетской библиотеки, я нашел "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" . Было очень приятно.

Как-то оно так...

Ril10.03.17 22:33
> Васятка

Я не понял Вашу мысль.

Как-то оно так...

Я смотрю вы многого по понимаете. Хотя бы в отношении места публикаций российских ученых. Заливаете тут про "последние места" по количеству публикаций. Да не были вы ни в советской, ни в российской науке. Иначе таких глупостей не городили бы.

Васятка10.03.17 22:55
> Ril
> Васятка

Милейший, я был ее плотью. Я был ее хуч и не полковником, но и не ниже майора уж точно. Таких как я сейчас мало и скоро совсем не будет.

Как-то оно так...

Видать вы знатный древний укр, не только черной море выкопали, но и еще и плоть советской науки. Ндя. Вы уже столько здесь набрехали, что слов нет.

PS/ К вашему стыду аппелировать не буду - стыдится брехни у вас в стране "самой самой" не в почете в последнее время.


Да мы Укры такие. Мы все можем. Я действительно украинских кровей буду, но на Незалежной никогда не был. А как Вы догадались? Я всегда считал себя русским. Родился и вырос (до определенного возраста) в России. В самом ее центре.

Как-то оно так...

Ril10.03.17 23:12
> Васятка

Да мы Укры такие. Мы все можем. Я действительно украинских кровей буду, но на Незалежной никогда не был. А как Вы догадались?

Да ладно вам. Вы с этой самой незалежной и есть, оттуда и отписываете. Тымчук 2.0

Таких больше нигде не сыскать. Из "информационной армии" поди?!

Васятка10.03.17 23:43

Бдительный Вы наш. Из-за Вашей подозрительности, я теперь должен доказывать, что я не верблюд. Оно мне надо?

Журналов было действительно очень мало. Очень мало для такого количества научных сотрудников. Опубликоваться в центральной печати было делом сложным. К статьям были действительно серьезные требования. На местах были в моде различные сборники. Которые никто не читал. Особо продвинутые и умудренные опытом писали монографии. Для них были обязательные рассылки по библиотекам. Это было уважаемо и поощряемо. Или что-то не так?

Как-то оно так...

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Мексика подала иск против Google
» В Киеве завалили цветами памятник летчикам Великой Отечественной в образе Быкова
» Взрывы гремят вдоль всей линии: конфликт между Индией и Пакистаном резко обострился
» Новак заявил о продвижении в переговорах по газопроводу "Сила Сибири - 2"
» Россия рассчитывает сохранить лидерство по экспорту пшеницы, заявила Лут
» Министр обороны КНДР пообещал неизменную поддержку армии России
» NBC News: Война в Йемене обошлась США в миллиард долларов
» Как мировые СМИ отреагировали на Парад Победы в Москве

 Репортаживсе статьи rss

» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве
» Теперь и внутри Европы стали мечтать о перекройке границ
» «Рособоронэкспорт» представит новейшие российские вооружения и гражданскую технику на SITDEF PERU 2025
» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев

 Комментариивсе статьи rss

» Темное просвещение пугает Макрона и масонов
» Почему Индия и Пакистан почти 80 лет конфликтуют в Гималаях
» Лавров заявил, что почти вся Европа ведет войну против России
» WP: реализация договора по недрам между США и Украиной столкнется с трудностями
» Апостолова: власти Молдавии через учебники подводят детей к оправданию нацизма
» Греческий «Щит Ахиллеса» по израильскому образцу: южный фланг НАТО пришёл в движение
» Правда о нейросетях: за ChatGPT стоят фрилансеры за $2 в час.
» Цифровой тигр, бумажный фаерволл: в Южной Корее похищены данные 25 млн абонентов

 Аналитикавсе статьи rss

» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"