> -=AlexuS=-

---

Какие же это шахты, это тоннели. Непонимаю почему у нас тоже таких не накопают для мобильных комплексов. Все остальное - самолеты, стационарные шахты, подлодки достаточно хорошо нейтрализуются. А туннелями можно существенно повысить шансы на выживание у самого надежного компонента всех ядерных сил.

> -=AlexuS=-

---

Alanv НО, А СМЫСЛ?? Точек выхода то из под земли мало, их и завалят...Признана дико дорогой и бесперспективной.

Копаем систему канав, так чтобы мог проехать тягач с ракетой, закрываем максимально дешевой крышей, с расчетом чтобы нельзя было отследить перемещения со спутников. Через радиус поражения делаем дырки (подозреваю что это сотни метров, но пусть даже километр). Дырок в разы больше чем самих мобильных установок и что? Врагу закрыать каждую дырку отдельной боеголовкой? Это слишком расточительно. В целом конструкция стоит каких-то существенных денег, но не похоже что запредельных. Зато позоляет не беспокоится, что мобильные установки будут накрыты в своих ангарах одним внезапным ударом. Мобильные установки как пишут СМИ на боевом дежурстве в движении менее или около 5% всего времени. Т.е. это все равно, что из 20 установок, 19 постоянно в ангаре, а 1 ездит. Понятное дело в особо напряженные моменты ездить по случайным маршрутам будет больший процент, но кто ж поручится, что потенциальный удар будет именно в такое время.