Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия и Латвия договорились о грузовых перевозках
16.08.17 15:51 Экономика

"Латвия и Россия договорились более тесно сотрудничать в области транспорта, обеспечивая непрерывность грузоперевозок", — сообщил агентству LETA после заседания латвийско-российской межправительственной комиссии (МПК) ее сопредседатель, министр сообщения прибалтийской республики Улдис Аугулис. Также, по его словам, стороны договорились о том, что до конца года состоится встреча историков обеих стран.

Аугулис подчеркнул, что Россия всегда была важным партнером Латвии в сфере экономики. "Несмотря на то, что встреча с российскими партнерами в формате МПК проходит после четырехлетнего перерыва, в ряде сфер сотрудничество обеих стран оставалось активным. Практическое сотрудничество продолжалось в таких областях, как пограничный контроль, транспорт, миграция, культура и др.", — отметил сопредседатель комиссии. Он сказал, что на заседании был рассмотрен широкий круг вопросов, и по ряду из них достигнуты договоренности. По словам Аугулиса, первый вопрос, о котором удалось договориться, это развитие торговли и экономического сотрудничества. Второй вопрос касался транспорта и транзита. "В этой области все развивается позитивно с учетом того, что растут объемы автоперевозок", — отметил министр.

На заседании МПК стороны договорились обеспечить непрерывность грузоперевозок между Латвией и Россией. До конца этого года также планируется подписать договор о прямых международных железнодорожных перевозках. Аугулис сообщил: "Латвия этот договор уже согласовала и готова подписать, как только к этому будет готова Россия. Также Латвия и Россия договорились укреплять сотрудничество в области контейнерных перевозок из Китая в Европу с использованием инфраструктуры обеих стран". Улдис Аугулис призвал Россию активнее использовать для отправки своих грузов латвийские порты.

Другие блоки обсуждавшихся на заседании вопросов касались трансграничного сотрудничества и сотрудничества в гуманитарной области — в том числе до конца этого года планируется организовать встречу латвийских и российских специалистов для обсуждения важных для обеих стран вопросов истории. Сопредседатель комиссии с российский стороны, министр транспорта РФ Максим Соколов сказал журналистам, что подписанный протокол заседания МПК является ответом на вопрос о ситуации в сотрудничестве обеих стран в сфере экономических и социальных вопросов. "Торговая статистика свидетельствует о возобновлении и развитии межгосударственных экономических отношений. Также в рамках МПК мы договорились о дальнейших совместных шагах", — подчеркнул российский министр.

Напомним, что предыдущее заседание латвийско-российской межправительственной комиссии состоялось в ноябре 2013 года в Москве. Накануне премьер-министр Марис Кучинскис заявил, что "Латвия отдает предпочтение конструктивному и практическому сотрудничеству с Россией по ряду направлений". Как проинформировали в Кабинете министров, в числе сфер для сотрудничества премьер назвал пограничную охрану, миграционное и таможенное взаимодействие, транспорт, культуру и искусство. Также Кучинскис отметил, что "сегодня на латвийско-российские отношения влияет международная обстановка".

Глава правительства положительно оценил реализацию программы приграничного сотрудничества Латвии и России на 2014−2020 гг, в рамках которой, по его словам, развивается экономическое сотрудничество регионов в бизнесе, в сферах охраны окружающей среды и трансграничной мобильности. Положительную оценку премьер дал и процессу демаркации государственной границы между странами, которую официально планируется завершить в октябре этого года.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
veldinc`16.08.17 15:59
"Улдис Аугулис призвал Россию активнее использовать для отправки своих грузов латвийские порты" - сначала насрать соседу, а потом призывать его использовать свои порты - это так по приЕбалтийски. Тормоза блин...
stet16.08.17 16:19
"Также, по его словам, стороны договорились о том, что до конца года состоится встреча историков обеих стран."
Меня больше вот это смутило. Историки будут договариваться, какая версия истории более правильная?
Attente16.08.17 16:39
"В этой области все развивается позитивно с учетом того, что растут объемы автоперевозок"
А ж/д перевозки скромно оставлены за кадром?
Око16.08.17 18:04
Прям экранизация анекдота про Штирлица и проституток, мда.
new.moscow12316.08.17 21:01
> veldinc`
сначала насрать соседу, а потом призывать его использовать свои порты - это так по приЕбалтийски.

И по-кремлевски. Сколько можно плакаться и отдаваться? Если начали работать с фактически врагами, то нех плакать. А если нет сил не рыдать, то работать с ними не надо.

PS Опять таки, если эта информация правда. А то вначале прносят фантазии, а потом радостно опровергают.

ЗЫЗЫ любопытно, "Редактор: Фыва" - это тот кто пропустил статью или принес?

Николай16.08.17 22:08
Кто принес. Вообще-то RTFM: Ссылка

А по поводу правдивости новостей в свободных СМИ есть замечательный цикл авторских статей Главреда ВиМ Ссылка Ссылка Ссылка

Это Вам на подумать, прежде чем новости с сайтов Hearst Shkulev Digital Regional Network приносить.
rabdrafi16.08.17 22:37
О! Те же и путинслил. Почитал про комиссию, таких комиссий много. Заголовок статьи ничего общего с содержанием встречи не имеет. Veldinc и newmoscow -мазохисты или малолетки? По вашей логике, раз РФ никто не любит, то надо на всех обидится и забор построить, чтоб враг даже и думал с нами дружить. Так что ли?
Stan Li17.08.17 01:55
Давить экономически до тех пор пока не прекратится геноцид русского населения и не изменится отмороженная оголтелая русофобская политика по отношению к России в целом. Уже сил нет все это видеть и выносить...
lekraft17.08.17 07:50
Вот и славненько. А то придумали, к 2020 году прекратить финансировать партнёров.
Теперь быстренько договориться с Эстонией и Литвой, и да, оккупацию признать.
ti-robot17.08.17 08:09
Как бы Вы бы сначала у Захаровой переспросили, что там латышам пообещали...
veldinc`17.08.17 09:55
> new.moscow123
> veldinc`
сначала насрать соседу, а потом призывать его использовать свои порты - это так по приЕбалтийски.

И по-кремлевски. Сколько можно плакаться и отдаваться? Если начали работать с фактически врагами, то нех плакать. А если нет сил не рыдать, то работать с ними не надо.

PS Опять таки, если эта информация правда. А то вначале прносят фантазии, а потом радостно опровергают.

ЗЫЗЫ любопытно, "Редактор: Фыва" - это тот кто пропустил статью или принес?

Кто и где плачет? Ничего не понятно, видимо голубые фантазии...
veldinc`17.08.17 09:57
> rabdrafi
О! Те же и путинслил. Почитал про комиссию, таких комиссий много. Заголовок статьи ничего общего с содержанием встречи не имеет. Veldinc и newmoscow -мазохисты или малолетки? По вашей логике, раз РФ никто не любит, то надо на всех обидится и забор построить, чтоб враг даже и думал с нами дружить. Так что ли?
Я что-то говорил про забор? Или про "обидится"? Свой бред не приписывайте другим...
P.S. И имейте воспитанность выбирать выражения, когда разговариваете с незнакомыми людьми, как это принято в нормальной обществе. Или на западенщине это уже не принято? ....
ti-robot17.08.17 11:00
> lekraft
Вот и славненько. А то придумали, к 2020 году прекратить финансировать партнёров.
Теперь быстренько договориться с Эстонией и Литвой, и да, оккупацию признать.
Внезапно из Москвы: Президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости увязать поставки нефти на белорусские НПЗ с транспортировкой выработанных нефтепродуктов через Россию. Ссылка
А было ли обещание? Или русские на просьбу улыбнулись и покивали, что было воспринято как согласие, а не насмешка?
Cкептик17.08.17 11:06
О чём спор на ветке?
О том, что России следовало бы прямолинейно вызвериться в сторону Прибалтики и перекрыть кислород вообще во всём, в чём только возможно?
Но тогда ответной реакцией будет единение всех антироссийских, нейтральных, аморфных и даже пророссийских сил, которые там есть - в монолитный фронт, старающийся противостоять России.
Это ТОЧНО умная стратегия? - Ой ли.
-
А вот реально ограничивая былые финансовые поступления, при этом продолжая диалог -- мы создаём в Прибалтике непрогнозируемую турбулентность. Сейчас подписали бумаги о транспортных перевозках? Ни к чему нас не обязывающие, но при этом дающие нам право выбора: возить так или возить эдак? -- ну, я аплодирую стоя.
Считаю полезным вообще со всеми (кроме тех, кого сегодня уже бомбим -- ИГИЛ* (*запрещена в РФ), например) -- считаю полезным вообще со всеми подписывать бумаги, ведущие к миру. И если противная сторона будет подписанное соблюдать и исполнять -- это и есть мир.
А нам, России, необходим именно мир, наша страна к войнам не стремится.
Так о чём спор на ветке? Что мы недостаточно воинственны, что ли?
Ну, извините.
veldinc`17.08.17 11:18
to Cкептик
А наши западные "партнеры" соблюдают подписанные договора? Или когда им это становится не выгодно просто выбрасывают их в помойку (как это было с договорами по про, правилами оон и вто и прочее)? К сожалению у нас многие не понимают, что для запада договора - это просто признание своей слабости и односторонних уступок и ничего более. Вот в чем проблема...
P.S. "Но тогда ответной реакцией будет единение всех антироссийских, нейтральных, аморфных и даже пророссийских сил, которые там есть - в монолитный фронт, старающийся противостоять России" - а разве не так происходит на протяжении последних лет 600-700? Независимо от того, кто у власти в России, запад пытается нас уничтожить (наполеон, объединенная европа в 19-м века, гитлер и прочие). А мы всегда живем от обороны, предоставляя инициативу своим врагам. Хотя должны были один раз и на всегда решить проблемы своей безопасности, имея на это полное право...
Cкептик17.08.17 11:28
> veldinc`
А наши западные "партнеры" соблюдают подписанные договора?

Вы правы.

Наши западные партнёры не соблюдают ничего, что им не выгодно.

-

Но в таком случае -- для независимых наблюдателей, для других стран -- создаётся убедительная картина, что Россия и согласна подписывать мирные документы, и соблюдает их -- а западные партнёры не соблюдают ничего, что им не выгодно.

Трудно придумать что-нибудь более убедительное, чтобы доказать неадекватность, недоговороспособность западных партнёров и общий упадок западных же ценностей, так старательно рекламируемых уже несколько веков.

Cкептик17.08.17 11:31
> veldinc`
А мы всегда живем от обороны
Да.
Таковы факты.
-
Мы не заражаем оспой одеяла, чтобы подарить индейцам. Мы не заливаем напалмом и эйджент-оранджем вьетнамские джунгли и не взрываем атомные бомбы над японскими городами.
Таковы наши нормы, и такова наша суть.
Cкептик17.08.17 11:36
> veldinc`
мы всегда живем от обороны, предоставляя инициативу своим врагам. Хотя должны были один раз и на всегда решить проблемы своей безопасности, имея на это полное право...
Если мы собираемся один раз и навсегда решить проблемы своей безопасности -- нам необходимо быть мощнее чем военная + экономическая сила объединённого Запада.
-
Как Вам кажется. сегодня Россия в упадке -- или на стадии роста и развития?
Если мы в упадке -- то да, единственная оставшаяся тактика это перемешать шахматные фигуры на доске, вести себя непредсказуемо и вздорно, не думая о последствиях.
Но если у нас рост, развитие, набор мощности, международного авторитета -- то нам лучше бы мир, спокойный и предсказуемый. Тогда неминуемо проявится окно возможностей один раз и навсегда решить проблемы своей безопасности.
ti-robot17.08.17 11:46
Ударить первым - это не наш метод. И наше слово имеет вес благодаря тому, что Россия соблюдает взятые на себя обязательства.
Тогда неминуемо проявится окно возможностей один раз и навсегда решить проблемы своей безопасности.
Раз и навсегда... Каин пробовал, у него тоже не получилось, еще родственники появились.
veldinc`17.08.17 11:51
to Cкептик
"Но в таком случае -- для независимых наблюдателей, для других стран -- создаётся убедительная картина, что Россия и согласна подписывать мирные документы, и соблюдает их -- а западные партнёры не соблюдают ничего, что им не выгодно." Ну хорошо, убедились на западе в том, что мы соблюдаем договора, а дальше то что? Проникнутся к нам уважением и братской любовью? Нет конечно, будут считать нас тупыми лохами, которых можно кидать и грабить. И все, больше ничего. Нам это нужно?...
"Мы не заражаем оспой одеяла, чтобы подарить индейцам. Мы не заливаем напалмом и эйджент-оранджем вьетнамские джунгли и не взрываем атомные бомбы над японскими городами" - можно как угодно относиться к этому с позиции морали и нравственности, но неоспоримый факт в том, что мы, следуя нашим нормам несли огромные (десятки миллионов жизней) потери, а америкосы всегда их минимизировали. Кто в выйгрыше? (это еще не считая того, что все освобожденные нами теперь плюют на могилы наших солдат)...
"Но если у нас рост, развитие, набор мощности, международного авторитета -- то нам лучше бы мир, спокойный и предсказуемый. Тогда неминуемо проявится окно возможностей один раз и навсегда решить проблемы своей безопасности" - мир нам конечно нужен, но его можно только завоевать непреклонно и сильно отстаивая свои интересы, не боясь использовать для этого все средства. Только это вызывает уважение (да и страх тоже) у "партнеров" на западе. И заставит их держаться подальше от нас и избавит от иллюзий возможности победить...
Cкептик17.08.17 12:02
veldinc`, RU, мы с Вами не спорим по существу.
У нас с Вами лишь расхождения в сроках и расхождения в том: должны ли были "зелёные человечки" не применяя оружия помочь крымчанам определиться со своим будущим -- либо нам следовало ударить по украинской армии и пролить кровь.
Мне кажется, у Путина не плохо получилось.
-------
в первой части: я не толкую о Западе. Запад это не весь Мир, это не все страны нашей планеты - а увядающая и уже не такая большая и влиятельная часть. Я толкую о странах - наших потенциальных союзниках, таких как Китай, Индия, Иран -- наша спокойная линия поведения и наша манера соблюдать договоры усиливает доверие между нами -- и вменяемыми странами НЕ-запада. А Запад безусловно считает нас лохами. Если выяснится, что в своих оценках они ошиблись -- страдать будут те, кто ошиблись, а не мы.
rabdrafi17.08.17 12:14
То veldinc
Вы меня обескураживаете. Требуете сатисфакции за грубость (какую?) от меня по отношению к вам, одновременно умудряясь хамовато поднаехать... Я понимаю,что вам обидно за тыкание вашего носика в ваши же посты в ветке про о.Сладкое. Там вы совсем решили не появляться. Ну да ладно, с. Возрастом максимализм и всезнайство пройдут.
По существу. в настоящий момент РФ крайне активна в Африке, ближнем востоке,южной и центральной америках. Китай и РФ неплохо работают в тандеме (как можно, у нас ведь почти воина была, не так ли veldinc?). Реноме РФ сейчас кратно лучше, чем даже СССР. А западный мир в системном кризисе и как из него выйти тут даже идей нет
Cкептик17.08.17 12:18
> ti-robot
Раз и навсегда... Каин пробовал, у него тоже не получилось, еще родственники появились.
Но ведь мы не Каин. У нас нет задач, сопоставимых с задачами Каина. Дурить брата ради первородства - дикая и непонятная для нас затея. У нас своего первородства хватает; мы явно в позиции Авеля.
----
-
И насчёт "решения вопросов раз и навсегда" -- в Истории были ситуации, когда удавались решения вопросов раз и навсегда. Например, раз и навсегда решилось с Великой Римской империей. Была - и навсегда ушла. Или например Карфаген. Или например Древняя Греция. С тысячелетним рейхом покончили раз и навсегда. То есть -- иногда бывает.
Главный Злодей17.08.17 12:25
мы, следуя нашим нормам несли огромные (десятки миллионов жизней) потери, а америкосы всегда их минимизировали. Кто в выйгрыше?
А чего америкосы? Возьмите ту же жирманию, которая пыталась следовать пиндостанским нормам. Если, с поправкой на масштаб, наши потери были огромные, то немецкие - катастрофические. По сути, жирмания в 45-м закончилась как субъект истории. У пиндосии в той войне просто получилось отсидеться. Но почему вы не вспомните, как они пытались развивать свои нормы в последующих войнах? Уже в Корее и Вьетнаме они так умылись, что официальным средством минимизации потерь стало и по сей день остаётся их художественное занижение.

но его можно только завоевать непреклонно и сильно отстаивая свои интересы, не боясь использовать для этого все средства.
Вон пиндосы непреклонничали-непреклонничали, сильничали-сильничали, перед ними холуи раболепствуют, и что? По факту у них сейчас и позор, и война, причём уже помаленьку переходящая в гражданскую.
veldinc`17.08.17 12:44
> Cкептик
veldinc`, RU, мы с Вами не спорим по существу.
У нас с Вами лишь расхождения в сроках и расхождения в том: должны ли были "зелёные человечки" не применяя оружия помочь крымчанам определиться со своим будущим -- либо нам следовало ударить по украинской армии и пролить кровь.
Мне кажется, у Путина не плохо получилось.
-------
в первой части: я не толкую о Западе. Запад это не весь Мир, это не все страны нашей планеты - а увядающая и уже не такая большая и влиятельная часть. Я толкую о странах - наших потенциальных союзниках, таких как Китай, Индия, Иран -- наша спокойная линия поведения и наша манера соблюдать договоры усиливает доверие между нами -- и вменяемыми странами НЕ-запада. А Запад безусловно считает нас лохами. Если выяснится, что в своих оценках они ошиблись -- страдать будут те, кто ошиблись, а не мы.
Будем надеяться, что Вы больше правы чем я. Хочу только сказать, что если по отношению к Китаю, Индии, Ирану и многим другим наша линия поведения вполне разумна, то по отношению к западника - не всегда...
veldinc`17.08.17 12:48
> Главный Злодей
мы, следуя нашим нормам несли огромные (десятки миллионов жизней) потери, а америкосы всегда их минимизировали. Кто в выйгрыше?
А чего америкосы? Возьмите ту же жирманию, которая пыталась следовать пиндостанским нормам. Если, с поправкой на масштаб, наши потери были огромные, то немецкие - катастрофические. По сути, жирмания в 45-м закончилась как субъект истории. У пиндосии в той войне просто получилось отсидеться. Но почему вы не вспомните, как они пытались развивать свои нормы в последующих войнах? Уже в Корее и Вьетнаме они так умылись, что официальным средством минимизации потерь стало и по сей день остаётся их художественное занижение.

но его можно только завоевать непреклонно и сильно отстаивая свои интересы, не боясь использовать для этого все средства.
Вон пиндосы непреклонничали-непреклонничали, сильничали-сильничали, перед ними холуи раболепствуют, и что? По факту у них сейчас и позор, и война, причём уже помаленьку переходящая в гражданскую.
Немчики кончились тогда, когда полностью легли под америкосов. Как собственно и японцы. Хотя это вопрос дискуссионный. А что касается Кореи и Вьетнама - да, потери у них были, и не только там, но все свои войны они вели на чужой территории. Своя у них не разрушалась, население не уничтожалось. Вот в чем разница...
P.S. Кроме того, войнами на чужой территории америкосы еще и канализируют недовольство, лишних, особенно ниггеров и откровенных уголовников всех мастей...
Cкептик17.08.17 12:49
veldinc`, RU, я не соперничаю с Вами в правоте. Я с помощью Вашего опыта и разума стараюсь найти верную линию.
-
Точнее, верную линию ищут профессионалы нашей страны -- а мы здесь на сайте стараемся её правильно рассмотреть.
veldinc`17.08.17 12:51
> rabdrafi
То veldinc
Вы меня обескураживаете. Требуете сатисфакции за грубость (какую?) от меня по отношению к вам, одновременно умудряясь хамовато поднаехать... Я понимаю,что вам обидно за тыкание вашего носика в ваши же посты в ветке про о.Сладкое. Там вы совсем решили не появляться. Ну да ладно, с. Возрастом максимализм и всезнайство пройдут.
По существу. в настоящий момент РФ крайне активна в Африке, ближнем востоке,южной и центральной америках. Китай и РФ неплохо работают в тандеме (как можно, у нас ведь почти воина была, не так ли veldinc?). Реноме РФ сейчас кратно лучше, чем даже СССР. А западный мир в системном кризисе и как из него выйти тут даже идей нет
Когда у нас с китайцами был конфликт - я знаю прекрасно и даже в деталях. И даже знаю почему он произошел. Вот только думаю вы о нем ничего не знаете, по малолетству. Так что мне с вами разговаривать просто скучно... Dixi
ti-robot17.08.17 12:59
Немчики кончились тогда, когда полностью легли под америкосов. Как собственно и японцы. Хотя это вопрос дискуссионный.
немчики и японцы кончились, когда советские танки намотали гитлерюгенд и самураев на гусеницы. До этого они "ложится" категорически отказывались.
все свои войны они вели на чужой территории.
Как бы - у меня для Вас другой России нет, чтобы вокруг океан и никого.
что касается Кореи и Вьетнама - да, потери у них были
Исходя из сравнения результатов войны СССР с Финляндией с точки зрения потерь и приобретений с результатами войны США и Вьетнама с точки зрения потерь и приобретений, можно констатировать, что именно США "кровью умылась", "трупами завалила" и т.д., и т.п. Вы тут вспомнили Рим. Так Москва - третий Рим и четвертому не бывать. Инфа 100% - предыдущий претендент на четвертный номер самовыпилился под гром советских пушек. А нынешний выглядит жалким мелким жуликом - за что не возьмется, всем проигрывает, что в карты, что в ВТО.
veldinc`17.08.17 14:05
> rabdrafi
То veldinc
Вы на самом деле не понимаете смысла того, что я вам пишу или так нещамысловато уходите от ответов? А про китайский конфликт - рад за вас и даже завидую. У нас в гсвг этому была посвящена целая часть библиотеки, плюс с особым доступом много чего. Под библиотекой я называю "для внутреннего пользования". А про малолетку я, походу, угадал ;о)
У вас библиотека была. В каждой группе войск она была. И не для внитреннего, а для служебного пользования (ДСП). А была еще и совсекретная. Но врятли вас туда пускали. А я вот лично знаком в несколькими участниками тех событий, и даже знаю семью одного погибщего там погранца. Интересно, кто из нас малолетка?...
ti-robot17.08.17 14:14
> veldinc`
Да, советские танки конечно намотали немчиков и самураев на гусеницы, только вот холопами они стали не нашими, а америкосовскими. И теперь активно нас ненавидят и сделают все, что прикажут из фашингтона. Так за что мы положили десятки миллионов жизней?
За то, чтобы немецкий сапог не топтал советскую землю.
Задача была решена, немцы с территории СССР выгнали, захваченный японцами Сахалин освобожден, с тех пор немцы и японцы на СССР и Россию не нападают.
Собственно, это совпадает с результатами Отечественной войны 1812-1814 года - захватчика изгнали, императора отловили и передали "мировому сообществу" для порицания, после чего ушли на родину.
А то, что ненавидят и тявкают по указке... прибалты и при СССР скалились, был, общался. Кормить пробовали, не помогло, теперь пусть американцы кормят.
rabdrafi17.08.17 16:39
То veldinc
Расшифрую. ДСП без права выноса за пределы отдела (только для внутреннего пользования) - так понятнее? И я вам завидую, что у вас был такой допуск. А у меня не было, только при особисте и по спец разрешению. спасибо начальнику узла прав.связи Горланову. Вюнсдорф всегда был попроще - штаб армии всё таки. А. Тема возраста вас не отпускает. Не переживайте, молодость легко лечится временем.
ale1954779717.08.17 16:48
В целом панику и всепропальство не особо понимаю.
Что мы имеем? Россия развивает свои порты и мощности в Усть Луге и далее по берегу, но они пока имеют ограниченную мощность и наращивают ее постепенно. Правительство может взять и одномоментно запретить любой транзит через Трибалтику, но тогда часть грузов просто встанет по причине недостатка мощностей и это принесет бюджету только убытки, ибо эти грузы тут же пойдут по другим путям, вне России. А вернуть их затем назад будет сложновато.
Как результат лягушку варят медленно. Как только у нас достраиваются или расширяются новые мощности на берегу - в них загоняют новую товарную цепочку мимо Трибалтики и так далее. Вот сейчас от белрусов вежливо транзит нефтепродуктов загоняют в Усть Лугу мимо Латвии.
В конечном итоге какой-то ограниченный транзит через Трибалтику все равно будет, но его объемы будут загружать максимум один порт из пяти имеющихся, остальные попилят на металлолом.
rabdrafi17.08.17 18:32
То але цифры

Транзит нефти уже усох окончательно год назад в Эстонии. РФ рублем наказала за бронзовую ночь. Тогда транзит ушёл в Латвию. Ну а усть луга уже отобрал транзит. Не хотели эсты зависить от РФ, вот и не зависят. Та же ситуация была с постройкой газопровода через Эстонию- гордо отказались. Зато супротив северного потока воняют как могут

Rumpumpum18.08.17 08:56
> Ковыль
В чём смысл существования Латвии? Набить карманы двум десяткам латышских нацистов? Ну, набили. Дальше что?
Не, цель - набить карман 2 десяткам "российских" "бизнесменов". Латыши уже потом.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» "Газпром" ожидает наивысшую за шесть лет выручку от экспорта газа
» Путин подтвердил президенту ЦАР настрой на дальнейшую поддержку и сотрудничество
» Россия испытала ракету "Циркон" в Белом море
» Компании, более 25% которых у офшорных акционеров, потеряют господдержку
» ВС Украины нанесли артиллерийский удар на луганском направлении
» Рябков: Россия обязательно ответит на высылку своих дипломатов из США
» Лукашенко заявил, что Минск не останется в стороне в случае начала войны в Донбассе
» С начала года Кубань экспортировала сельхозпродукции более чем на 2 млрд долларов

 Репортаживсе статьи rss

» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»
» Дипломатические порхания польских властей вокруг "советской угрозы" в 1930-е годы

 Комментариивсе статьи rss

» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику
» Поляки не хотят, чтобы им указывали, как жить и во что верить

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"