Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иракские курды предложили Африну свою помощь
Сирийские военные в Идлибе начали операцию против 1,5 тыс. боевиков "Джабхат ан-Нусры"
Мэттис: Турция предупредила США перед нанесением удара по курдским формированиям
Сирийская армия заняла важный аэродром в Идлибе
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США и Британия вооружают 70% мировых диктаторов
15.10.17 11:27 Демократия и удобные режимы

В Вашингтоне и Лондоне говорят о необходимости распространения демократии по всему миру. При этом сами Соединенные Штаты и Великобритания вооружают три четверти стран, которые считают несвободными и авторитарными. Только в прошлом году, по данным национальных отчетов об экспорте вооружений, Вашингтон и Лондон продали им товаров военного назначения почти на $ 3 млрд, и они являются крупнейшими клиентами военно-промышленного комплекса двух стран. Даже поставки вооружений силам НАТО не могут сравниться с продажами в некоторые страны, считаемыми авторитарными. Таковы итоги расследования, которое провели в EADaily .

Freedom House — американская неправительственная организация, нацеленная, как она сама указывает, на распространение свободы и демократии по всему миру. На 85% Freedom House финансируется грантами правительства США. Поэтому ее рейтинги свобод в странах мира можно считать официальной позицией Вашингтона. В 2016 году Freedom House насчитала 49 стран, которые по данным ее экспертов, являются несвободными и ими управляют авторитарные режимы. В их число входят как Сирия, Северная Корея и Иран, так и Россия, Китай и даже Таиланд. Из стран СНГ в список несвободных стран попали также Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения и Белоруссия. Там же оказались монархии Катара, Саудовской Аравии, Бахрейна и ОАЭ.

Казалось бы, любое вооружение этих "режимов" невозможно. Однако, как показывают национальные отчеты экспорта вооружений, две страны, оплот западной демократии, очень избирательно подходят к вопросу, если речь идет о миллиардных заработках. Так, судя по отчетам, США и Великобритания не поставляют вооружения в Северную Корею, Сирию ("режиму" Башара Асада) и Иран. Однако это не касается 34 стран из списка 49-и, которые, по данным Freedom House, являются авторитарными. Более того, 7 стран из 11 самых "диктаторских" вполне свободно и легально закупают у американских и британских компаний вооружения. Речь идет об Узбекистане, Южном Судане, Туркмении, Сомали, Центрально-Африканской республике и Саудовской Аравии. Без вооружений США и Великобритании из стран "топ-11" остались в прошлом году только Сирия, Эритрея, Северная Корея и Судан. Они возглавляют рейтинг самых несвободных стран.

7 из 11 самых "диктаторских" по версии Freedom House стран вооружаются в США и Великобритании. Фото: freedomhouse.org.

Крупнейшими клиентами США и Великобритании продолжают оставаться авторитарные монархии Персидского залива. Они являются крупнейшими потребителями продукции военно-промышленного комплекса двух стран. Так, Саудовская Аравия в 2016 году закупила у британских компаний вооружений на 679 млн фунтов стерлингов, а у американских — на $ 620 млн. Следом идет Катар, который заплатил США за оружие, боеприпасы и технику $ 1 млрд. Шейхи ОАЭ — $ 797 млн.

В контракты ближневосточных монархий с американцами и британцами входят практически все виды и типы вооружений и боеприпасов: от автоматов и патронов до авиа- и бронетхики.

Катар закупил в 2016 году вооружений в США на $ 1 млрд. Скриншот Отчета по экспорту вооружений США Директората по контролю за торговлей оружием Госдепартамента США. Список закупленных Эр-Риядом вооружений в Великобритании не помещается на одной странице. Скриншот Отчета по контролю за стратегическим экспортом Департамента международной торговли.

Понятно, что в них нет поставок вооружений сирийской "умеренной" оппозиции, которые осуществляются через Саудовскую Аравию, Катар и Иорданию и проходят по отдельным программам Пентагона и ЦРУ. Тем более, что-то вооружение, еще советских образцов, не используется самими странами. А вот вышеуказанные закупки предназначены именно для вооружения вооруженных сил Саудовской Аравии и Катара. Именно они и учитываются, например, в ежегодном Отчете о военной помощи США, в котором фиксируется экспорт вооружений, произведенных в Соединенных Штатах.

Контракты Саудовской Аравии и Катара не просто крупные, а намного превышают даже продажи США для сил НАТО. Для них страны Североатлантического альянса в прошлом году потратили на американские вооружения всего $ 153 млн. А ближайший конкуренкт ближневосточных монархий по объемам закупок демократическая Южная Корея совершила их на $ 270 млн, Япония — на $ 177 млн. Таким образом, авторитарные Катар и Саудовская Аравия осуществляют значительную долю закупок британских и американских вооружений и их потеря стала бы ударом по ВПК двух стран.

Что касается остальных "диктатур", то на них в прошлом году пришлись закупки вооружений в Великобритании и США на $ 600 млн. На сумму более $ 10 млн покупали недемократические Афганистан, Алжир, Египет, Ирак, Оман, Таиланд и Китай. Более $ 1 млн заплатили Бахрейн, Бруней, Чад, Эфиопия, Таджикистан, Туркмения и Вьетнам.

Остальные "авторитарные" страны покупали вооружения на сотни тысяч долларов и они представляли собой: стрелковое оружие, патроны, бронежилеты, обмундирование, военную электронику или компоненты для крупной военной техники. Например, Венесуэлла в 2016 году закупила у британских фирм компоненты для военных кораблей и подводных лодок на 76 тыс фунтов стерлингов, Узбекистан — на 60 тыс. патронов, а Сомали — на 681 тыс. обмундирования и бронежилетов из Великобритании.

Впрочем, закупки, например, британских вооружений могут быть куда крупнее. В ежегодном Отчете по стратегическому экспортному контролю за 2016 год упоминается, что часть "демократических" стран реэкспортировали в "авторитарные". Так, Южная Корея, Сингапур, Италия и Испания перепродавали британские вооружения в Туркмению, Чад, Китай, Египет, Конго, Экваториальную Гвинею, Анголу и другие "недемократические" режимы. Правда, их объемы неизвестны.

Любопытно, что та же Великобритания осуществляла поставки в Центрально-Африканскую Республику, Ливию, Сомали и Южный Судан, хотя в их отношении действуют обязательные эмбарго или ООН или Евросоюза.

В любом случае, как показывает практика, когда речь заходит о многомиллиардных доходах, ведущие демократии мира, как они сами официально признают в документах, готовы не только закрывать глаза на отсутствие демократии, но и вооружать "авторитарные" режимы. Причем, судя по американским отчетам и 2014 и 2015 годов, это происходит постоянно и зависит сугубо от интересов Вашингтона и Лондона. Охлаждение отношений Баку с Вашингтоном, например, привело к тому, что в 2016 году Азербайджан ничего не закупал в США, хотя еще в 2015 году закупки составили $ 2,6 млн. В прошлом году Баку купил лишь у Великобритании — оборудование для указания воздушных целей на 600 тыс. фунтов.

К ситуации вокруг вооружения "недемократических" режимов Соединенными Штатами и Великобританией можно применить выражение Франклина Рузвельта о никарагуанском диктаторе Анастасио Самосе: "Это — сукин сын, но он наш сукин сын".

"Большинство попыток США продвигать демократию за границей завершились провалом, а почти четверть мировых демократий за последние 30 лет деградировала. И проблема не в том, что США все делали неправильно, а в том, что они и не собирались продвигать демократию", — написал в издании Foreign Policy в прошлом году профессор Гарвардского университета Стефен Волт. И действительно, как заметил Уитни Вебб из MPN news, Сирия, Иран и Россия считаются, по версии Freedom House, авторитарными, хотя там регулярно проводятся демократические выборы. И врагами демократии они называются лишь потому, что являются соперниками Вашингтона. Чего не скажешь о других "авторитарных режимах", которые вооружают США и Великобритания.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
RedFox15.10.17 20:48
Ну хоть ОМП не поставляют.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Эт-Танф против иорданского короля
» Кто ушел, а кто остался на игиловской трубе?
» 50: Ни пояса, ни пути, а армию распустить
» 49: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
» Из Кавказа на Балканы, китайские Шелковые пути разрастаются
»  Лицемерие Пентагона и радикалы в Эт-Танфе: станет ли масса Рукбана критической?
» 48: "Для мира народов, для счастья народов ракета у нас рождена!"
» USS Fitzgerald: новые повреждения

 Новостивсе статьи rss

» Китай установил на дне Тихого океана датчики слежения за подлодками США
» США против Китая — разминка в преддверии торговой войны?
» СМИ: В Ташкенте пройдут переговоры «Талибана» с правительством Афганистана
» Саудовская Аравия вложила средства в строительство газопровода ТАПИ
» На открытии Давосского форума премьер Индии выступил против протекционизма
» В СММ ОБСЕ предупредили о признаках эскалации конфликта в Донбассе
» США подняли ввозную пошлину для солнечных батарей
» Австрия попросила аннулировать одобренную ЕК господдержку достройки Россией АЭС "Пакш"

 Репортаживсе статьи rss

» "Распад истины": снижение роли фактов в общественной жизни Америки
» Нефть и газ «остались» только у России. Остальной мир нервно курит в сторонке.
» Основные события 2017-го с прогнозом на 2018-ый: куда уходит ИГИЛ, кто подставил иракских курдов, что стоит за обвалом биткойна и многое другое
» Как Пекин выдавливает США из ЕС
» Странная Англо-русская война
» Слежка за частной жизнью целых наций незаметно становится нормой
» Эвакуация боевиков ИГ из Сирии при содействии США – вариант операции ODESSA
» Есть ли выход из политического тупика в Афганистане?

 Комментариивсе статьи rss

» В России испытали детонационный двигатель тягой две тонны
» Планету ждет разделение людей по качеству питания и отношению к еде
» Галичина как СССР наизнанку
» Избрание Трампа стимулировало рост экономики США — эксперты
» Стали известны возможные сроки размещения ракет «Циркон» на крейсерах
» Пакистанская головоломка
» Неизвестная игра в Арктике: подводные лодки, военные тайны и счет в швейцарском банке
» Пекин защищает свой проект «Один пояс, один путь» от терроризма, за которым стоят Соединенные Штаты Америки

 Аналитикавсе статьи rss

» План Б Трампа по Сирии: оккупация и устрашение
» К поездке Назарбаева в США: о Евразийском союзе ни слова
» "Игры" Саудовской Аравии и ОАЭ в Ливии
» Тираны всех стран, объединяйтесь под крылом России!
» Блокчейн изнутри: как устроен биткоин
» Не такое уж незначительное присутствие Китая в Зимбабве
» Как США «предали» Россию
» Что сулит Средней Азии взрывной рост железнодорожной инфраструктуры?
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"