Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: Тяжелораненого в Сирии главаря «Джебхат ан-Нусры» вывезли в Турцию
Жители лагеря "Рукбан" в "заложниках у подконтрольных США бандформирований"
Окруженные в Сирии боевики ИГ отказались сдаться силам коалиции
США предложили заморозить конфликт в Сирии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Американские политические "мыльные оперы": назначение Кавано
07.10.18 13:32 США: опыт строительства империи

Эксперты рассказали, как прошлое стало оружием в американской политике

Затянувшийся на несколько недель процесс назначения на место в Верховном суде США Бреста Кавано только на первый взгляд одна из очередных историй в череде непростых утверждений в конгрессе кандидатур на высокие должности, предложенных президентом Дональдом Трампом.

Ранее демократы уже не раз демонстрировали свое умение за счет разных процедур максимально оттягивать назначение выдвиженцев Белого дома. Последними примерами были госсекретарь Майк Помпео и директор ЦРУ Джина Хаспел.

Назначение Кавано дало перевес в присутствии республиканцев в Верховном суде, а это теоретически может означать возможность влиять на ключевые решения в жизни общества, когда они доходят до этого органа судебной власти. Хотя суд должен оставаться вне политики.

Но именно процесс с Кавано имеет большое значение, поскольку может повлиять на мнение избирателей в ходе предстоящих всего через месяц выборов, на кону которых будет контроль республиканцев над обеими палатами конгресса. При этом то, как все происходило, отражает активизировавшийся еще с выборов президента и набирающий обороты тренд на попытки уничтожения кандидатов при помощи историй из далекого прошлого.

На грани фола

История с назначением Кавано во всей красе продемонстрировало силу "скелетов в шкафу" из прошлого, а дискуссии вокруг этого всколыхнули общество, заставив его обратить внимание на многие этические вопросы.

Буквально за пару дней до того, как в комитете сената по судебным вопросам должно было состояться голосование по Кавано, чтобы снабдить его рекомендацией для голосования полным составом сената, как вдруг в свет вышла статья с изложением письма пожелавшей остаться неизвестной женщины. Речь шла о том, что нынешний кандидат на место в Верховном суде 36 лет назад позволил себе распустить руки в отношении тогда еще 15-летней девушки. Через пару дней автор письма, ссылаясь на "гражданский долг", раскрыла свое имя — Кристин Блейзи Форд — и публично выступила с подробностями. Кавано все отрицал, голосование по нему было отложено. Далее появились еще две женщины и один аноним с подобными заявлениями.

Демократы уцепились за это, чтобы потребовать разобраться в ситуации до голосования. Зазвучали призывы о привлечении ФБР, хотя Кавано к тому времени уже прошел шесть проверок в этой инстанции.

На этом фоне даже Трамп, который сначала безоговорочно поддерживал Кавано и критиковал обвинителей, в какой-то момент сдал назад и согласился с тем, что надо выслушать обе стороны.

Обе стороны в итоге в один день встретились в сенате и по очереди дали показания комитету. Из якобы пострадавших от рук молодого Кавано на дачу показаний согласилась только одна — Кристин Блейзи Форд.

Опрос обоих шел почти целый день, все это транслировалось на всю страну по всем ведущим телеканалам. Форд заявила в стопроцентной уверенности, что помнит именно Кавано, а Кавано, срываясь несколько раз на слезы, гневно отметал обвинения.

Он раскритиковал демократов в комитете, "поплыл" при ответах на вопросы о любви к выпивке. В запале Кавано сам начал задавать встречные вопросы сенатору-демократу, за что потом вынужден был извиниться перед ней.

В итоге никто так и не смог сделать окончательный вывод о том, кто же все-таки говорит правду и только правду под присягой. А поведение Кавано поставило вопрос о том, может ли человек, который проявляет себя таким образом на слушаниях, в принципе быть судьей высшего уровня и решать судьбоносные для всей страны вопросы.

Страсти накалялись. На улице и в стенах здания сената, где шли слушания, кипели протесты. В результате рекомендация комитетом была дана, однако при условии, что сенат проголосует только после еще одной проверки Кавано со стороны ФБР.

Это указание мог дать только Трамп, и он его дал. На дополнительные действия следователям была дана неделя. По ее истечении сенаторам был представлен секретный доклад, в котором в итоге был вывод в пользу Кавано. И вот в субботу в процедуре назначения Кавано была поставлена точка. Сенат его утвердил, и уже вечером этого же дня тот принял присягу.

История этого назначения не сходила с экранов целыми днями. А весь этот сложный сюжет стал очень показательным примером того, как в американской политике применяется такой инструмент, как "история из прошлого".

В тренде

История с появлением компрометирующих заявлений стала ярким отражением общего тренда, считает политический консультант и экс-конгрессмен Дэвид Джолли.

"Да, сейчас это происходит более часто, но это тренд, который, по-моему, начался где-то в 1990-х годах. И время от времени это набирало обороты, время от времени приостанавливалось, но мы однозначно находимся в периоде, когда мы наблюдаем значительную активизацию такого политического поведения… В 90-е это называли политикой персонального уничтожения, и это было эффективно", — сказал он РИА Новости.

Его слова подтверждает и статистика. Например, ресурс govtrack.us, который аккумулирует данные о случаях доказанных и недосказанных обвинений в том или ином недобросовестном поведении членов конгресса с 1789 года, свидетельствует, что если в 1990-е годы было 49 таких случаев, в 2000-е — 42, а в 2010-е — 106 эпизодов.

По мнению Джолли, в нынешнем всплеске использования "скелетов из шкафа", к чему прибегают обе стороны, виновато само руководство страны.

Сам Трамп не раз становился объектом таких заявлений. Достаточно вспомнить, что он шел в президенты на фоне обвинений в домогательствах со стороны сразу нескольких женщин, однако это закончилось ничем.

"Отличие этого во время администрации Трампа заключается в том, что политические лидеры получили разрешение поступать так, использовать такие способы нападения. Я имею в виду, что эти элементы всегда были, всегда были возможности поступать так, но многие политические лидеры в прошлом отказывались делать это, приглушали эти элементы, отбрасывали их. А эта администрация приветствует эти элементы. Они готовы использовать эти инструменты", — считает эксперт.

Он напомнил, что Трамп ставил под сомнение американское гражданство своего предшественника Барака Обамы. По его словам, это губительная практика, потому что она подрывает доверие к институтам власти в принципе.

"Мы наблюдаем падение доверия к власти примерно на 20 пунктов за последние два года. Это самое большое падение за пределами какого-то происшествия в сфере национальной или экономической безопасности. Последний раз, когда мы такое наблюдали, это было 11 сентября 2001 года", — утверждает Джолли.

С ним не согласен вице-президент Аспенского института Мики Эдвардс. Он не считает происходящее трендом, а в попытках докопаться до прошлого кандидата на высокую должность видит только положительное.

"Это хорошо. Я думаю, что изучение прошлого (кандидата — ред.) это очень правильно. Если он что-то сделал в прошлом, то это касается его репутации в прошлом. Но если он лжет об этом сейчас, то это уже касается его репутации сейчас", — сказал он РИА Новости.

Исследователь демократической оппозиции Соня Ван Митер считает, что наблюдающаяся в последнее время активность жертв разного рода домогательств стала следствием их растущей уверенности в собственных силах взять реванш, выбив обидчика из борьбы.

"Изменилась сама культура, количество женщин, делающих такой шаг. И такие случаи еще будут", — сказала она телеканалу CNBC.

Ее слова подтверждает то, что подобные случаи происходят далеко не только в политике. Совсем недавно под натиском многочисленных обвинений в домогательствах и изнасилованиях рухнул бизнес одного из самых успешных голливудских продюсеров Харви Вайнштейна, а сам он теперь ожидает суда. Известный актер Кевин Спейси поплатился карьерой после откровений ряда мужчин о том, что когда-то давно он приставал к ним. Ряд известных телеведущих и журналистов также расстались со своей работой после обвинений в свой адрес.

Из истории с Вайнштейном выросло целое движение под названием MeToo ("Я тоже"), цель которого — поддержать тех, кто готов рассказать о том, как подвергся насилию, и помочь это сделать.

Ничего личного — политика

Даже уже избранные политики не могут быть уверены, что им не придется оправдываться за дела прошлых лет. В текущем созыве парламента уже девять конгрессменов были вынуждены либо оставить свои посты, либо дать обещание не переизбираться.

В минфине США есть специальный фонд, средства которого предназначены для "тихого" урегулирования претензий в адрес действующих законодателей. В конце 2017 года были обнародованы данные, согласно которым за 20 лет с 1997 года на эти цели было потрачено 17 миллионов долларов. С их помощью были урегулированы 268 случаев. По сути это средства налогоплательщиков. Однако, как сообщал тогда телеканал CNN, многие не решатся в итоге подать официальную жалобу. Таким образом, потенциальные обвинители остаются. 

Поведение Кавано на фоне выдвинутых обвинений, метания сенаторов вокруг темы, высказывания Трампа, который то объявлял судью человеком с кристально чистой совестью, то намекал на готовность сменить кандидата, то публично саркастически пародировал Кристин Форд, поставили перед обществом ряд вопросов о моральных принципах народных избранников. И это может сыграть на руку демократам, которые жаждут взять реванш за утрату контроля над конгрессом.

С другой стороны, это показывает, что никто из претендентов на выборную должность не может теперь гарантировать, что против него не выдвинут обвинения сроком давности несколько десятков лет. И это уже меняет процедуру отбора кандидатов.

"Это меняет правила игры. Каждый человек, который хочет идти на выборы, должен теперь серьезно подумать о своем прошлом", — приводит CNBC слова стратега из стана демократов Дэйна Стротера.

Как показывает исследование Pew Research Center, вопрос назначения судей Верховного суда взлетел на первое место в списке "самых важных" для избирателя тем. Он потеснил даже здравоохранение, экономику, законы об оружии и налоги. И это за месяц до выборов.

Другое исследование зафиксировало значительно большую активность сторонников демократов. Перевес готовых отдать голоса за демократа, а не республиканца составил в среднем 10%.

Демократам отдают предпочтение и с точки зрения их способности справляться с той или иной сферой. По данным Pew Research Center, с июня республиканцы растеряли свое преимущество в 9% даже в экономике. Теперь избирателей считающих, что демократы лучше могут выстроить экономическую политику, на 1% больше. Хотя это и находится в рамках погрешности, но изменения велики. А в таких сферах, как внешняя политика, иммиграционная политика и здравоохранение, преимущество и ранее было у демократов.

Если в сенате исследования предсказывают уверенную победу республиканцев, то их шансы сохранить за собой нижнюю палату под вопросом. И потеря контроля для них будет означать, что проводить нужные решения станет еще сложнее, а оппоненты точно не преминут использовать все возможности для противодействия администрации Трампа.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Пауль07.10.18 15:38
Игнорирование закона - даже при благих намерениях и во имя справедливости - всегда плохо кончается. Какие-то женщины пострадали. Много лет назад. Закон (в большинстве стран) ограничивает разбирательство каким-то сроком - просто потому, что трудно судить о событии много лет спустя. Вспомнить и установить алиби, свидетелей.

И как отличить реально пострадавших женщин (давно-давно) от тех, что наняты соперниками кандидата? Заседания сената? Но в отсутствие реальных данных, чисто на разговоре - это как дуэль: побеждает не правый, а умелый.

Что же касается актрис, то обвинения десятками и сотнями - да был (и есть) такой способ получения роли... Добровольно принудительный. И заявления - в случае несогласия - надо подавать вовремя, а не сорок лет спустя.

Плохо то, что и к нам импортировали этот хайп (возможно ради этого и пожертвовали режиссерами и пр. Вспомним: и "арабскую" весну начали не с целевой страны, Ливии, а сначала разгромили несколько вокруг, для маскировки намерений).
Деградация западного понимания законности налицо. Кругом - сплошное хайли-лайли. А мы, отсталые, удивляемся: как, мол, без доказательств, как, мол, голословные обвинения. А чего удивляться - что Кавано, что Скрипаль, что боинг.

Во всех случаях судят с нарушением юридической процедуры, подтасовкой данных, и выносит СУДЕБНОЕ по сути решение орган (виновен - не виновен), не имеющий на то право - то комиссия ОЗХО, то лично британская премьерша, то сенат (а не суд), то голландские "эксперты".
ДОК07.10.18 17:37
А Ковано в детский сад ходил?! А к девочкам приставал? Нет?! Тогда ищем горничную!
Alanv08.10.18 10:21
Чушь это полная. ПМСМ 100% нормальных мужиков, особенно по молодости, иногда щупали девок. А те скорее даже обижалисЬ, ежели такого не было - стало быть совсем рожа крива, две пупырышки вместо нормальных буферов, а ноги колесом... Собственно говоря, почти любая молодёжная вечеринка так или иначе для того и собирается.
А через десятилетия заявлять, что мол "а я не хотела, это харрасмент" - ничего не стоит. Всё равно уже мало кто польстится, а так ещё капусты можно почем зря нарубить - ведь как правило все такие претензии - к небедным людям. Да и доказательства безусловно отсутствуют - иначе бы заявили ещё тогда, силком всегда было серьёзным обвинением....
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» Правительство Казахстана отправлено в отставку
» США пригрозили всем странам, использующим оборудование Huawei
» Венесуэла закрыла границу с Бразилией
» Украина в 2018 году большую часть ядерного топлива вновь закупила в России
» РФ назвала условие локализации производства МиГ-35 в Индии
» В Каталонии около 30 человек пострадали в результате столкновений
» СМИ: Тяжелораненого в Сирии главаря «Джебхат ан-Нусры» вывезли в Турцию
» Сечин озвучил расходы "Роснефти" на добычу барреля нефти

 Репортаживсе статьи rss

» Индии и Пакистану хватило нескольких дней, чтобы перейти от нормализации к конфронтации
» Перспективы автоматизации и производства в графиках
» Архивы ЦРУ — о том, как зарождались «вечные» военные конфликты
» Было ваше – станет наше: как США и Англия присваивают чужое золото
» Генералы США рвутся в бой с «растущим драконом» и «слабеющим медведем»
» New Republic: Бутина — шпионка, которой не было
» Андрей Сницарь: О Митьке и девяти кругах
» Мятежные генералы и вооруженные банды. Кто решит судьбу Венесуэлы

 Комментариивсе статьи rss

» Восемь лет без Каддафи. Рассвета мы так и не увидели
» Южная Африка – бурная политическая пора
» Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле
» В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
» Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина — от алкоголизма
» «Вышеградская головоломка» для США
» Владислав Сурков: Долгое государство Путина
» Международное право восторжествует, но другое и не скоро

 Аналитикавсе статьи rss

» Войны, проигранные американскими военными
» В чем отличие возможной китайской сланцевой революции от американской?
» США в Центральной Азии – как стравить китайцев с казахами и киргизами?
» Мир рушится: кто будет собирать осколки? (Munich Security Conference)
» Агрессия США против Венесуэлы как инструмент диагностики
» Россия накопила сбережения и вернулась к государственному экономическому регулированию
» СССР, Китай и Япония перед мировой войной
» "Афганомика" или как деиндустриализовать доиндустриальное
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"