Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия и Сирия подготовят вывод беженцев из лагеря "Рукбан" через два коридора
В МО РФ заявили об удержании сирийских беженцев в лагере "Эр-Рукбан"
В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
Боевики ожесточённо сопротивляются на востоке Сирии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В ООН обрисовали катастрофические последствия глобального потепления
08.10.18 13:46 Мировое правительство

Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (IPCC) опубликовала отчет, в котором обрисовала возмодные последствия изменения климата, которые ожидают планету, если выбросы парниковых газаов сохранятся на нынешнем уровне.

В составлении доклада участвовали ученые из 40 стран, которые проанализировали более 6 тыс. научных работ по изменению климата. В нем утверждается, что такие природные бедствия, как лесные пожары, засухи, неурожаи и вымирание коралловых рифов грозят Земле уже к 2040 году, то есть в период жизни нынешнего поколения.

Расчеты показывают, что при сохранении нынешних темпов выбросов парниковых газов, повышение средней температуры атмосферы на 1,5 градуса стоит также ожидать уже к 2040 году, то есть гораздо раньше, чем предполагалось ранее. При этом "ограничение роста температуры полутора градусами требует быстрых, долгосрочных и беспрецедентных изменений во всех общественных аспектах", — говорится в докладе.

По оценкам авторов доклада, ущерб от изменений климата в глобальном масштабе может оцениваться в $54 трлн.

В Гидрометцентре оценили опасения экспертов о затоплении крупных городов мира

Исчезновение 50–60% прибрежных городов вероятно, только если глобальная температура возрастет на 5,5–6 градусов. Поэтому опасения благотворительной организации "Христианская помощь" о затоплении Лондона, Шанхая и других крупных городов из-за глобального потепления на 1,5 градуса не обоснованы.

Такое мнение выразил научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд.

"Существует целый ряд исследований. Если температура поднимется до 1,5 градуса выше доиндустриального уровня, то никакого катастрофического изменения не произойдет… Если вспомнить, что прибрежные города подвержены океаническим волнам, а приливы и отливы достигают метра как минимум, и ничего страшного не происходит. Если произойдет повышение уровня океана на метры, тогда да, это опасно", –– цитирует синоптика ТАСС.

Ранее эксперты "Христианской помощи" в своем докладе указали, что из-за повышения уровня Мирового океана на 40 см в результате потепления на 1,5 градуса под водой могут оказаться Бангкок, Лондон, Хьюстон, Шанхай, Манила, Джакарта и Дакка.

По словам Вильфанда, действительную опасность будет представлять глобальное потепление на 5,5–6 градусов.

"Если уровень [океана] повысится на 40 см, то для умеренных широт и для субтропических широт ничего катастрофического не произойдет. Но при повышении температуры на 5,5–6 градусов может произойти таяние ледникового щита Гренландии. Уровень Мирового океана поднимется уже на метры. И 50–60% прибрежных городов могут исчезнуть", –– указал эксперт.

В сентябре ученые заявили о приближении климатической катастрофы из-за таяния вечной мерзлоты.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
RedFox08.10.18 14:50
К сожалению, последствия глобального потепления не возможные, а неизбежные. Как то повлиять на ситуацию нельзя, мы заложники созданной нами техногенной среды. Сократить выбросы можно, но что тогда станет с сотнями мегаполисов лишенных энергии? Что будет с тяжелым производством? Есть опасения что потепление вызванное повышением со2, не только повлияет на уровень моря, и окажет более существенное влияние на климат, но и окажет влияние на фитопланктон вырабатывающий около 90% всего кислорода на планете. На мой взгляд называть глобальное потепление катастрофой, это сильное преуменьшение ситуации.
Nordex08.10.18 15:25
Мы все умрём? Кто заказывает эти исследования? Какое лобби?
at@kan08.10.18 15:50
> asti

А на днях в наших газетах ученые НАСА предупреждают о новом глобальном похолодании...
Во во , именно о похолодании , говорят .
Правда всё же реже чем о потеплении.
т-кк08.10.18 16:28
`
Что-то давненько не вымирала биосфера. Пора бы уже.
При мизерных пенсиях ещё и пенс-возраст подняли, кругом бардак, разврат и отупение - разве это жизнь? Нехай вымирает, может следующие умнее будут.

svindal08.10.18 17:13
> at@kan


Правда всё же реже чем о потеплении.
Оно "идет" сразу после потепления.
RedFox08.10.18 17:14
> asti

А на днях в наших газетах ученые НАСА предупреждают о новом глобальном похолодании...
Будет. Лед на полярных шапках тает гораздо быстрее чем предполагалось, и это приводит к распреснению морской воды. В конечном итоге теплые течения исчезнут. В северных широтах станет очень холодно т.к тепло не будет переноситься от экватора, а на экваторе экстремально жарко т.к тепло не будет отводится на север.
_STRANNIK08.10.18 18:31
> USSR2


RedFox Вы думаете, что тепло будет скапливаться на экваторе и складироваться в штабеля? Или в рулоны? Бред зачем нести? Сами же оставляете возможность отведения тепла на юг... См. выше. Тоже мне - термодинамический эффект от RedFox ))))
Ваше иронизирование не вполне уместно. Ссылка

PeterYakovlev08.10.18 20:36
Для России т.н. "глобальное потепление" исключительно выгодно по 2м причинам :

1.Сдвиг зоны устойчивого земледелия на север
2.Увеличение возможности навигации на Северном Морском пути..

А наглосаксы пусть затапливаются..их проблемы
astill0708.10.18 21:03
Опять эта "путаница" политики, науки и
прикладных исследований всех трех сфер.
Пусть учёные и прикладники сами, без
"борцов" с парниковыми (якобы) эффектами,
вырабатывают свои (многочисленые)
"модели", мат.аппарат ищут, и т.д.
И лучше без идиотских выводов, типа:
"большинство" проголосовало за
концепцию антропогенного, "парникового",
"потепления". А раз большинство проголосовало,
значит пора вводить налоги на всех
добытчиков-производителей энергии.
Это и ВЕСЬ смысл и значения деятельности
"парниковщиков" и "потепленцев".
RedFox08.10.18 21:10
> Пауль

Если кто не в курсе, то ознакомьтесь с любой статьей не о техногенных, а о естественных потеплениях. И похолоданиях. А заодно о том, что именно - ЕСТЕСТВЕННО - происходит сейчас. И какие мощности задействованы в естественных процессах.

Намекну: природные процессы в нашу эпоху гораздо мощнее всех наших техногенных потуг. Мы все еще приспосабливаемся, а не командуем климатом. А распил под "потепление" он и в Африке - распил.
В NOAA с вами бы не согласились. У них есть убедительные данные что потепление вызвано деятельностью человека, а не естественными процессами.
Иванов Иван Иванович08.10.18 21:59
> т-кк
Что-то давненько не вымирала биосфера. Пора бы уже.
Да не волнуйтесь. Скоро уже частично это случиться. (( Только не от потепления - похолодания. Эти изменения происходят от перехода прецессионного цикла в очередной угол.. (Древним залетные аннунаки не зря про это все разжевали и по полочкам разложили на 12 ). Ядро Земли не синхронно поворачивается с верхней оболочкой планеты. И оно не круглое. Поэтому будут подьемы - опускания некоторых мест суши. А не от потепления их затопит. )) Атлантида и прочие МУ не дадут соврать! )))
argus9808.10.18 22:34

А если температура повысится на 2000 градусов - то вся вода испарится, Земля расплавится и мывсеумрём.
А если температура понизится на 100 градусов - то вся вода замерзнет, Земля расколется и мывсеумрём.
А если Луна упадёт на Землю и Земля вместе с Луной упадёт на Юпитер..................


Куда не кинь - всюду клин. Бяда.

system09.10.18 00:24
Всё вытаскивают и вытаскивают старую, пожранную молью, пугалку. Вот не надоело им? Задорнов правильно говорил.
т-кк09.10.18 00:41
> Иванов Иван Иванович
Атлантида и прочие МУ не дадут соврать! )))

Гондвана исчезла, а вы про какую-то мелочёвку...
С этими материками ваще, чтоб им пусто было, - лётают, как ненормальные, не успеешь глазом моргнуть, а он уже вона где, хотя только что был вот тута. Другой и вовсе уполз куда-то за край географии...
Но и это не всё. По всему этому ещё и астероиды долбят, мегавулканы, а то и вовсе смена полюсов. Естественно, что дичь вымирает. Но ладно бы вымирала у которой мозги с горошину, у нынешней-то целых полтора Кг стопроцентного холестерина... Но всё равно вымрет, если не дам установку на что делать.
1-е...
-
Как насчёт медали за спасение человечества?
dim_vision09.10.18 01:21
2 т-кк
Медальки нет, возьмите с полки печенюшку, как обычно :)


А так да, ждать потепления или похолодания долго, быстрее неадекваты похерят человечество в своей агрессивной алчной манере и жажде власти. Трясут игрушками и меряются кнопками.

tirl09.10.18 05:07
> RedFox

К сожалению, последствия глобального потепления не возможные, а неизбежные. Как то повлиять на ситуацию нельзя, мы заложники созданной нами техногенной среды. Сократить выбросы можно, но что тогда станет с сотнями мегаполисов лишенных энергии? Что будет с тяжелым производством? Есть опасения что потепление вызванное повышением со2, не только повлияет на уровень моря, и окажет более существенное влияние на климат, но и окажет влияние на фитопланктон вырабатывающий около 90% всего кислорода на планете. На мой взгляд называть глобальное потепление катастрофой, это сильное преуменьшение ситуации.
Кто вам это сказал?
Alanv09.10.18 05:43
> RedFox


> asti


А на днях в наших газетах ученые НАСА предупреждают о новом глобальном похолодании...
Будет. Лед на полярных шапках тает гораздо быстрее чем предполагалось, и это приводит к распреснению морской воды. В конечном итоге теплые течения исчезнут. В северных широтах станет очень холодно т.к тепло не будет переноситься от экватора, а на экваторе экстремально жарко т.к тепло не будет отводится на север.

Никуда никакие течения не исчезнут, но вот изменить немного маршруты могут. Тёплая вода будет всё также стремиться поверху туда, где холоднее, холодная - у дна возвращаться обратно. К тому же на севере исчезнет весьма приличное альбедо льдов и температура будет повышаться.
Некоторое распреснение тоже будет, но объёмы льда, даже вместе взятые, несравнимы с общим объёмом воды на планете, хорошо если его уровень повысится на жалкие десятки метров.
Сторонникам теории быстрого похолодания - ВОЗМОЖНО оно будет (но тоже МЕДЛЕННОЕ), но пока это только теоретическая гипотеза. А вот потепление УЖЕ ИДЁТ и инструментально зафиксировано как по температуре, так и по площади льда, и в Арктике, и в Антарктике. Поэтому сторонников у него и куда больше. Правда, возможные последствия - пугалки типа всеобщего затопления пока что явно преувеличены по крайней мере в самой ближайшей перспективе.
А думать о последствиях пока нужно только о зафиксированном - т.е. потеплении. Ежели вдруг начнёт очень медленно холодать - будем решать проблесы "по мере наступления"

т-кк09.10.18 08:52
`
Похолодание ли, потепление ли, сначала потепление, а потом похолодание ли, но готовиться надо в любом случае. Для всех уже очевидно, что климатические изменения набирают обороты и надо соображая куды бечь.
Но не тут-то было - соображать никто не собирается. В лучшем случае, подмахивают кастрированные международные экологические договора, но даже их никто не соблюдает, однако все при делах.
Но хрен бы со всеми, себя-то умными считаем, значит надо весомо, грубо, зримо, хотя бы на уровне проектов, чтобы не получилось как всегда - "41-й", теперь уже экологический, а московский 2010-й, лишь лёгкая оплеуха по безалаберности в этом вопросе.
Mofack09.10.18 09:46
смотрел карту движения материков и глобальных колебаний уровня океана. Владивосток стоял всегда.
darkace11.10.18 02:13
Леса - естесственный "механизм" планеты по сглаживанию колебаний СО2. Работает на ура, если в него не вмешиваться сильно. Но проблема-то в том, что вмешиваются конкретно. Вырубка лесов идет оргомными темпами.
И во всей этой климатологической теме меня всегда интересеует вопрос, почему в фокусе "выбросы СО2", а о вырубке лесов - молчек, как воды в рот.
Biv11.10.18 05:12
Биосфера Земли имела периоды с более высокой средней температурой, при этом была более богатая биосфера и тогда были накопленны те запасы угля и нефти, что мы сейчас мспользуем.
Таяние ледников показыают, а вот то что Африка зеленеет - не показыают.
http: //mixednews.ru/archives/38739
"По результатам, полученным с помощью наблюдений со спутника, Государственное объединение научных и прикладных исследований Австралии (CSIRO) вместе с Австралийским государственным университетом (ANU) пришли к заключению, что так называемое удобрение CO2 коррелирует с 11-процентным увеличением зелёной поверхности с 1982 по 2010-й год на части исследуемых засушливых районов в Австралии, Северной Америке, на Ближнем Востоке и в Африке"

То что у аграриев США при это оппа, ну это их проблемы
"Прежде всего, следует отметить перестановки в ТОП-3 лидеров мирового экспорта зерновой. Так, в 2017/18 МГ первое место уверенно займет Россия, которая увеличит годовой объем поставок пшеницы на внешние рынки 32,2 млн т пшеницы и пшеничной муки (в пересчете на зерно) против 27,184 млн т сезоном ранее. Прошлогодний лидер США, с результатом 26,3 млн т, опустится сразу на третье место"

И некоторое потепление врядли повредит России (и по ходу идёт на пользу сх, в совокупности с другими факторами), а вот похолодание точно навредит сх.
Как то попадалисись оценки насколько бы дороже обходилось поддержка современной инфраструктуры для России при средних температурах 18 века ... там были очень большие цифры.
т-кк11.10.18 07:27
> Biv

Биосфера Земли имела периоды с более высокой средней температурой, при этом была более богатая биосфера и тогда были накопленны те запасы угля и нефти, что мы сейчас мспользуем.

И некоторое потепление врядли повредит России

Тогда на Земле жили другие организма, мы же там недолго протянули бы без скафандров.

Даже при нынешних температурах Россия ежегодно теряет 30 кв км площади прибрежной зоны на северах, где температура нарастает более интенсивно чем везде, причём с выбросом парникового метана, доселе замороженного в вечной мерзлоте, которая оказалась не вечной. Растает тундра, З. Сибирь, Якутия и Россия потеряет большую часть территории.
Zmey11.10.18 07:57
Международная группа ученых под руководством специалистов из Мэрилендского университета в Колледж-Парке (США) оценила площадь лесов за последний 35 лет и пришла к неожиданным выводам. Вопреки многочисленным данным об обезлесивании, несмотря на регулярные лесные пожары и изменения климата, общая площадь лесов на планете увеличилась.
Ученые сравнили спутниковые снимки, сделанные между 1982 и 2016 годами, и пришли к выводу, что площадь лесов за 35 лет увеличилась почти на 7%, или на 2,24 миллиона квадратных километров. Около 1,16 миллиона квадратных километров «голых» пространств (пустыни, тундра, горные вершины) покрылись растительностью. По мнению специалистов, увеличению площади лесов на 60% способствовала человеческая деятельность, и только на 40% — природные процессы, в том числе изменение климата. Эксперты отмечают, что прирост приходится преимущественно на бореальные леса, в то время как тропические продолжают сокращаться. - Ссылка

"Площадь российских лесов не падает, а увеличивается. С 1993 года она увеличилась на 79 миллионов гектаров за счет нескольких факторов: вырубается далеко не всё, что прирастает, плюс на каждый вырубленный миллион гектаров в текущем году (2015 г.) восстанавливается 800 тысяч, также ежегодно дополнительно прирастает миллион гектаров", — сказал Валентик в ходе климатической конференции ООН.
По его словам, российские леса имеют важное значение с точки зрения изменения климата, являясь поглотителями значительного количества углерода. Как отметил глава лесного ведомства, сегодня в России площадь лесов составляет 1,2 миллиарда гектаров, при этом они на 90% являются северными, бореальными, у которых выше способность поглощать СО2. В этой связи Рослесхозом предпринимаются широкие меры по снижению площадей лесных пожаров.

"Вклад российских лесов в поглощение углерода недооценён. Учёт лесов и их роли в поглощении СО2 должен быть справедливым. Необходимо опровергнуть тот механизм учёта лесов, который две трети российских лесов выбрасывал из системы поглощения углерода. Мы над этим сейчас работаем", — добавил Валентик. - Ссылка
Smallrat11.10.18 08:53
Ну и повышение уровня углекислого газа растениям очень приятно)))
Alanv11.10.18 09:35
> Smallrat

Ну и повышение уровня углекислого газа растениям очень приятно)))
Ну, в общем-то да... И животным - тоже. Вопрос - каким именно??? И плохо, что с точки зрения эволюции - очень быстро, приспособиться будет крайне трудно.
Так что ждём, пока быстро вымрут нынешние леса и начнут расти гигантские папоротниковые. А первенство на Земле опять завоюют теплолюбивые динозавры:) Млекопитающим, настроившимся на нынешний уровень климата, будет похуже, но крысы, наверное, останутся:)
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» В МИД России назвали условие совместной работы с Британией
» В США признали падение уровня боеготовности армии
» Испытания ядерной установки ракеты «Буревестник» прошли успешно
» В Северной Корее обнаружена еще одна ракетная база
» Пентагон готовится закупить около 200 истребителей F-15X?
» США выделят Украине почти $700 млн помощи
» На Украине предполагают заменить Россию в поставках газа в ЕС
» Эрдоган объяснил, что мешает покупке американских ЗРК Patriot

 Репортаживсе статьи rss

» Было ваше – станет наше: как США и Англия присваивают чужое золото
» Генералы США рвутся в бой с «растущим драконом» и «слабеющим медведем»
» New Republic: Бутина — шпионка, которой не было
» Андрей Сницарь: О Митьке и девяти кругах
» Мятежные генералы и вооруженные банды. Кто решит судьбу Венесуэлы
» Eurasianet: Ереван и Баку зондируют параметры «мира»
» Обзор Аравии: почему ОАЭ не хотят быть «младшим братом» КСА; зачем Кувейту британские солдаты; на что США толкают Катар; и многое другое за декабрь 2018 – январь 2019
» Долговая ловушка может пустить под откос грандиозные планы Китая по созданию сети высокоскоростного железнодорожного сообщения

 Комментариивсе статьи rss

» В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
» Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина — от алкоголизма
» «Вышеградская головоломка» для США
» Владислав Сурков: Долгое государство Путина
» Международное право восторжествует, но другое и не скоро
» Asia Times: российское танго с Пакистаном
» Китай активизирует свою деятельность в Арктике
» Сделка США с талибами в Афганистане открывает новые возможности для многих

 Аналитикавсе статьи rss

» Мир рушится: кто будет собирать осколки? (Munich Security Conference)
» Агрессия США против Венесуэлы как инструмент диагностики
» Россия накопила сбережения и вернулась к государственному экономическому регулированию
» СССР, Китай и Япония перед мировой войной
» "Афганомика" или как деиндустриализовать доиндустриальное
» Это не просто торговая война с Китаем
» Из 2018-го в 2019-й — краткий обзор нескольких тенденций
» Политика Швеции в отношении России диктуется извне
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"