Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

НАТО в стратегии отрыва Белоруссии от РФ
В Минске протестуют против интеграции с Россией
Минск еще не согласовал с Москвой восемь дорожных карт по интеграции
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Парламент Македонии проголосовал за новое название страны
20.10.18 14:26 Демократия и удобные режимы

Парламент Македонии в пятницу, 19 октября, большинством голосов (80 из 120) поддержал изменения в конституции, которые дадут стране новое название - Северная Македония. Голосование в парламенте было признано состоявшимся только со второй попытки. Результаты первого были отменены по настоянию спикера, требовавшего поименного голосования.

Это голосование стало реакцией на призыв Евросоюза продолжить шаги по устранению конфликта с Грецией. После провала референдума о вступлении Македонии в ЕС и НАТО и о переименовании страны, признанного недействительным из-за недостаточной явки, Еврокомиссия призвала Скопье предпринять дальнейшие шаги по этим вопросам.

Подавляющее большинство граждан страны, которые пришли на избирательные участки, высказались за урегулирование конфликта с Грецией, указали в начале октября верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини и комиссар ЕС по вопросам расширения Йоханнес Хан.

В прошедшем в сентябре референдуме приняли участие лишь 37 процентов из 1,8 миллиона избирателей. Для признания референдума состоявшимся в нем должны были принять участие более 50 процентов граждан страны, обладающих избирательным правом. 91 процент участников голосования поддержали Преспанское соглашение с Грецией о переименовании страны в Республику Северная Македония и вступлении в ЕС и НАТО. Вопрос на референдуме звучал так: "Поддерживаете ли вы вступление в ЕС и НАТО, соглашаясь с договором между Македонией и Грецией?".

 

valerius20.10.18 17:18
Ещё одно подтверждение тому, что парламентаризм к демократии (народоправлению) имеет отношение ... косвенное.
astill0721.10.18 03:11
Самое правильное определение 

парламентаризма было дано практически, 

в его самой ранней форме, действующей по сю пору.

Это Commons в Соединенном Королевстве. 

И английский язык правильно определяет природу этого "места" (парламента: Commons="простолюдины", можно перевести и пожестче).

Т.е., это "место" простолюдинов для

поговорить.

И поговорить исключительно 

для простолюдинов же. 

Конечно, рамки и характеристики

(образовательные, имущественные,

бытовые и т.п.) "простолюдинства" 

со временем изменяются, улучшаются 

и т.п. Но суть не меняется:

"место простолюдинов поговорить для 

(других) простолюдинов".

И, кстати, в Королевстве в самой откровенной форме показывается, что "народный избранник" может принимать участие в работе парламента (Commons), не потому, 

что "его-ее избрал народ", а потому что 

этот (и все тоже!) избранник подписал 

(дал) клятву верности Королеве и всей Королевской семье. 

И никакая это не формальность "традиции", и не шутка широкого остроумия джентльменов. 

Это действующий (!!!) механизм, твердое правило: не подписал клятву верности Королеве, принимать участие в работе Commons не можешь (хоть ты триста раз "народный избранник"). 

Были ли в истории (до наших дней) такие народные избранники, не

согласные "дать клятву на верность

Королеве", диссиденты, т.с.?

Да, были. За все время, немногим более 40 штук, особо принципиальных. 

Никто из них не был допущен к работе

в Commons.

Вот, собственно, все вышесказанное и 

есть "подлинная демократия" в её 

исторически (и практически) аутентичной форме.

Это не есть "хорошо" или "плохо", это просто реальность, факт.

JimJimm21.10.18 08:29
Редко даю комментарии посколько фактически все отражено в ранее написанных.
тут скажу мнение. демакратия как институт (а был ли он вообще) не является формой выражения мнения большенства, которое принимается (в обязятельном порядке) как руководство к действию. Есть стремление власти (власть имущих) к конткретному результату которое под маской "деморатии" реализуется. не помню кто это описывал (кто то с запада) в том или ином иносказании, но в достижении цели в демократическом обществе позволено применять все средсвта. под эгидой "демократии" "демократизации" "борьбы с внешним влиянием" хахаха-именно в том ключе который удобен.
по статье: нужен результат который ждут - получите
JimJimm21.10.18 08:33
алаверды
неудобные итоги референдума как правило носят характер "рекомендуемых". смешно. и насквозь политичны
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» Меркель "снимает шляпу" перед премьером Великобритании
» Источник сообщил подробности нового контракта России и Турции по С-400
» На базе СПбГУТ начата работа по созданию научно-образовательного центра мирового уровня по разработке сетей 5G
» Банк России снизил ключевую ставку до 6,25 процента
» Великобритания покинет ЕС 31 января 2020 года
» ЛНР: конец разведению сил — украинские войска возвращаются в Золотое
» Венгрия не допустит усиливающегося давления на венгерское меньшинство в Закарпатье: глава МИД
» Открыт «чистый» способ передачи энергии

 Репортаживсе статьи rss

» От КНР ждут создания военной базы в Йемене
» Стабильный рост, стагнация или кризис
» С-400 для Сеула: как Южная Корея опосредованно приобретает самые современные российские технологии противовоздушной обороны
» ОДКБ: планы на 2020 год
» Авиакомпании ждет кадровый голод
» "Нормандская четверка" готовится к встрече в Париже
» Героем себя не считает: RT пообщался с солдатом, в одиночку преградившим в 2008 году дорогу колонне грузинских войск
» Сбросились на IPO: РФ и другие "инвестировали" в Saudi Aramco свою нефтедобычу

 Комментариивсе статьи rss

» Возможно ли ядерное сдерживание?
» Евросоюз накажет Россию за ее желание соблюдать Минские соглашения
» Ликбез о либерализме. От лучшего к худшему.
» Мужество против предательства: 25 лет назад началась первая чеченская война
» США лишили ВТО возможности разбирать торговые споры
» Александр Роджерс: ВАДА. Нестандартный взгляд
» Су-35 «перешли» Израилю небо в Сирии: Нетаньяху изготовился к атаке?
» The Washington Post: 18 лет Белый дом лгал нам про ситуацию в Афганистане

 Аналитикавсе статьи rss

» Что даст россиянам рекордно низкая ключевая ставка
» Global Times: Сможет ли мир спасти международную торговлю?
» Судьбу цен на нефть решат в Техасе, а не в Вене
» НАТО в стратегии отрыва Белоруссии от РФ
» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"