Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп одобрил полномасштабный удар США по Ирану, сообщил Херш
"Есть выход из нынешней ситуации". Путин ответил на главный вопрос недели
США отменили консультации с Россией по нормализации работы посольств
Путин поговорил по телефону с Трампом
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Парламент Македонии проголосовал за новое название страны
20.10.18 14:26 Демократия и удобные режимы

Парламент Македонии в пятницу, 19 октября, большинством голосов (80 из 120) поддержал изменения в конституции, которые дадут стране новое название - Северная Македония. Голосование в парламенте было признано состоявшимся только со второй попытки. Результаты первого были отменены по настоянию спикера, требовавшего поименного голосования.

Это голосование стало реакцией на призыв Евросоюза продолжить шаги по устранению конфликта с Грецией. После провала референдума о вступлении Македонии в ЕС и НАТО и о переименовании страны, признанного недействительным из-за недостаточной явки, Еврокомиссия призвала Скопье предпринять дальнейшие шаги по этим вопросам.

Подавляющее большинство граждан страны, которые пришли на избирательные участки, высказались за урегулирование конфликта с Грецией, указали в начале октября верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини и комиссар ЕС по вопросам расширения Йоханнес Хан.

В прошедшем в сентябре референдуме приняли участие лишь 37 процентов из 1,8 миллиона избирателей. Для признания референдума состоявшимся в нем должны были принять участие более 50 процентов граждан страны, обладающих избирательным правом. 91 процент участников голосования поддержали Преспанское соглашение с Грецией о переименовании страны в Республику Северная Македония и вступлении в ЕС и НАТО. Вопрос на референдуме звучал так: "Поддерживаете ли вы вступление в ЕС и НАТО, соглашаясь с договором между Македонией и Грецией?".

 

valerius20.10.18 17:18
Ещё одно подтверждение тому, что парламентаризм к демократии (народоправлению) имеет отношение ... косвенное.
astill0721.10.18 03:11
Самое правильное определение 

парламентаризма было дано практически, 

в его самой ранней форме, действующей по сю пору.

Это Commons в Соединенном Королевстве. 

И английский язык правильно определяет природу этого "места" (парламента: Commons="простолюдины", можно перевести и пожестче).

Т.е., это "место" простолюдинов для

поговорить.

И поговорить исключительно 

для простолюдинов же. 

Конечно, рамки и характеристики

(образовательные, имущественные,

бытовые и т.п.) "простолюдинства" 

со временем изменяются, улучшаются 

и т.п. Но суть не меняется:

"место простолюдинов поговорить для 

(других) простолюдинов".

И, кстати, в Королевстве в самой откровенной форме показывается, что "народный избранник" может принимать участие в работе парламента (Commons), не потому, 

что "его-ее избрал народ", а потому что 

этот (и все тоже!) избранник подписал 

(дал) клятву верности Королеве и всей Королевской семье. 



И никакая это не формальность "традиции", и не шутка широкого остроумия джентльменов. 

Это действующий (!!!) механизм, твердое правило: не подписал клятву верности Королеве, принимать участие в работе Commons не можешь (хоть ты триста раз "народный избранник"). 



Были ли в истории (до наших дней) такие народные избранники, не

согласные "дать клятву на верность

Королеве", диссиденты, т.с.?

Да, были. За все время, немногим более 40 штук, особо принципиальных. 

Никто из них не был допущен к работе

в Commons.

Вот, собственно, все вышесказанное и 

есть "подлинная демократия" в её 

исторически (и практически) аутентичной форме.

Это не есть "хорошо" или "плохо", это просто реальность, факт.
JimJimm21.10.18 08:29
Редко даю комментарии посколько фактически все отражено в ранее написанных.
тут скажу мнение. демакратия как институт (а был ли он вообще) не является формой выражения мнения большенства, которое принимается (в обязятельном порядке) как руководство к действию. Есть стремление власти (власть имущих) к конткретному результату которое под маской "деморатии" реализуется. не помню кто это описывал (кто то с запада) в том или ином иносказании, но в достижении цели в демократическом обществе позволено применять все средсвта. под эгидой "демократии" "демократизации" "борьбы с внешним влиянием" хахаха-именно в том ключе который удобен.
по статье: нужен результат который ждут - получите
JimJimm21.10.18 08:33
алаверды
неудобные итоги референдума как правило носят характер "рекомендуемых". смешно. и насквозь политичны
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» В минсельхозе Кубани рассказали о видах на урожай зерновых 2025 года
» Решетников рассказал о ситуации с инвестициями в Россию в 2025 году
» Союзники по НАТО Греция и Турция вновь погрязли в территориальных спорах
» Рютте планирует ликвидировать два подразделения НАТО, пишет Politico
» В Иране назначили нового главу разведки КСИР
» Россия и Буркина-Фасо подписали соглашение по мирному атому
» Трамп одобрил полномасштабный удар США по Ирану, сообщил Херш
» Европейское Эльдорадо: на границе Польши и Чехии нашли месторождение золота

 Репортаживсе статьи rss

» Разоренные финны завидуют и ревнуют к русскому лесу
» Денис Мантуров: мы исходим из того, что нужно нашей промышленности
» Боевая экспозиция: каковы перспективы военного сотрудничества РФ и Индонезии
» Как Россия продвинулась в области роботизации промышленности
» Историк рассказал, как ЦРУ потеряло всю сеть агентов в СССР
» Глава Ростеха — о создании Госкорпорации, текущем международном военно-техническом сотрудничестве и преимуществах российского оружия
» Историк рассказал, как 40 лет назад ЦРУ лишилось своего супершпиона в СССР
» Суда да дела: Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике

 Комментариивсе статьи rss

» Польский консерватизм и современный мир
» WP: Израильская система противоракетной обороны может рухнуть в ближайшие дни
» Политолог Дробницкий: Нерешительность Трампа размывает его электоральную базу
» Нашли базу. Европа, Япония и даже Канада готовят плацдарм для угроз Китаю
» Цифровые платформы — это новая плановая экономика
» Как хуситы повлияют на конфликт Ирана и Израиля. Разбор
» Почему Индия не поддержала заявление ШОС в связи с ударами Израиля по Ирану
» Новое правительство Южной Кореи активно ищет пути сближения с Пхеньяном

 Аналитикавсе статьи rss

» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"