По странному "совпадению" победившая кандидатура всенародно избранного Президента Украины будет точно отвечать всем требования Вашингтона.

Думаю в Вашингтоне уже знают кого "выберет" украинский народ. Почему-то есть у меня такая уверенность...

> Signalman

---

Напомню, в Запорожье за целый год я встретил только одного человека (и тот грузин), который будет голосовать за Порошенко.

Вы писали.

Однако нет разницы, кого изберут: Порошенко, или Тимошенко, или какого-то из деятелей эстрады, хоть Кличко. Кто-то же за всех за них голосует -- а делать новый през всё равно будет то, что своему холую велит американский хозяин. С этой точки зрения разница "Порошенко будет презом или не Порошенко" важна только лишь самому Порошенко.

-

Когда Украина была под фашистами -- то народ хотя бы сопротивлялся. Массово. У захватившей тогда Украину европейской гадины земля под ногами горела. А сейчас украинский народ просто ждёт, кого над ним поставят. Чтобы ждать дальше.

Вот только русские тогда освобождали СВОЮ землю -- а сейчас вы признанное всеми независимое, самостоятельное государство; и если сами на собственной территории порядка не наведёте -- то порядка у вас и не будет. А русские не придут. Русские в независмые самостоятельные государства без приглашения не приходят.

Термин "партизан 1943 года". Очень скользкая тема. А врать любят обе стороны на всю катушку.

3 месяца я провел в библиотеке на Воздвиженке в Москве, про партизан читая по утру, там таких веселых историй понаписано, мама не горюй.

Ну только не нужно про Хрущева. Смотрите телевизор. Там на исторических каналах объясняют для недалеких почему в условиях совнархоза был передан Крым. Это если вас от этого бомбит.

Во-вторых. Скажите Хрущеву спасибо за развитие советской космонавтики. Иначе бы щас Союзы летали на амерских двигателях.

В-третьих, либералы, если вы тут есть. Можете сказать спасибо за "оттепель", хрущевскую, во время которой искусство и наука СССР достигла наивысшего расцвета.

Были и ошибки, и самодурство, а у кого их не было? Так что не нужно историю *вном поливать, особенно если оно в башке вместо знаний.

----

По сабжу.

А границы тоже денонсируют? Очень интересно.

1) Вы мне тут дурочку не включайте. Если Вы своего сванидзе смотрите по телеку, то флаг Вам в руки.

2) про Хрущева я упомянул, что "с моей точки зрения, книга 1946 года была исправлена в поздний период", потому что фронтовики так не пишут, как якобы написал сам Вершигора. Также пример финского исправления истории - "при моем корявом переводе Журнала БД финского, первая фраза у них была - Зимняя война началась", ну не может название войны быть определено в первый день войны.

3) мужик определяется делом, это Вам подтвердит широко известный человек в узких кругах, см. с 0.25 мин, ссылка

4) И если Хрущев предал руководителя страны, а потом наломал столько дров, которые можно было не допустить, после совещания на местах и почитав Справочники по географии. Рук. страны должен быть первым делом ГОсударственник, а не укропо-холопский раб, желающий "курей у садочке".

5) если лично в Вашем украинском кишлаке, Хрущев уложил асфальт и поставил рынду, то это не значит, что остальной стране он не насрал.

6) про Крым я вообще не упоминал, откуда Вы это приплели, мне не ведомо.

Р.С. уважаемый Мороз, давным давно. когда Вы начали комментить на ВиМе, то поначалу были практически идеальным, очень часто использовали фразы Кассада и Червонца, но потом что-то с Вами случилось, неужели Вас покусал ублюдок Турчинов. Мы в Хэльгино, все видим и помним.

Товарищ Гусь.

1. Кто такой Сванидзе, и почему я должен его смотреть?

2. Оставим за кадром ваши чтения, вы эксперт по вопросу "как пишут фронтовики"? Все ли пишут как надо? Все ли, кто пишут - фронтовики? Все ли фронтовики пишут?

3. Мужик определяется полом, это вам подтвердит любой анатом.

4. Интересуйтесь причинами решений. Они все имели под собой основания, в части экономики. Но то такое, там думать надо. Крым - яркий пример обгаживания исторической личности, ибо "хохол от жадности отдал наш Крым в свой хохлостан, подлюка". То, что под этим есть веское экономическое обоснование, а Хрущев не царь, а - остается за кадром. Решения принимало Политбюро, где не только хохлы. Но тут, видимо, "фронтовики не писали", а АндрейГуси не читали. Прчитайте, поможет. Вот студия, на которой снимают просветительские фильмы в России - в курсе, а в вашем кишлаке телевизор и библиотеки только на открытках и фотографиях есть.

5. Лично мой кишлак называется Донецк. Да, с асфальтом. Если вас от этого бомбит - переезжайте из своего кишлака без асфальта к нам. Можете без рынды, у нас хрущевская есть. Любой руководитель, включая последних самых лучших, кому-нибудь да поднасрал. Даже у Путина нет 100% поддержки населения.

6. Крым яркий пример. Только и всего. Насчет остального читайте пост.

П.С. Моя точка зрения может совпадать или не совпадать с любыми иными лицами, в независимости от покусанности. Если совпадала с Касадом, значит так тому и быть. Но это не значит, что я буду придерживаться любого ЕГО взгляда на события или процессы. Турчинов имеет равное отношение к вам, как и ко мне. Возможно вас он укусил сильнее, а то может и пэтя вас понюхал.

Видеть и помнить неотъемлемое право, запоминайте. Больше у меня будет оснований сказать "а я вам говорил".

П.П.С. Давайте будем взаимно вежливы.