Ну что, амеры получили еще одну головную боль. А япошки - перспективу того, что сейчас начнут получать массу проблем, создавать которые амеры- большие мастера. Оккупированная с 45 года Япония просто так независимость и суверенитет не получит.

Честно говоря, сразу и не скажешь, выгодно нам это или нет. Поолучим опять милитаризованную японию - начнут эти придурки бряцать оружием, пытаясь отбить острова

Как-то прочёл у Михаила Хазина. Он интересовался, рассматривался ли у нас в 70-е годы, когда любому грамотному экономисту должно было стать ясным, что СССР идёт к победе в холодной войне, на высоком уровне вопрос: "Не стоит ли СССР форсировать гонку вооружений, чтобы досрочно победить Запад?". Он выяснил у бывшего генерала КГБ (так сам рассказывает), что, да, рассматривался, причём на высшем уровне. Вопрос свёлся к двум подвопросам:

1) Сможет ли СССР после победы над США не допустить хаоса в половине мира, контролируемой американцами;

2) Сможет ли СССР противостоять в одиночку в долгосрочной перспективе растущей мощи Китая (уже тогда предвидели (!), что на самом деле не так и сложно).

На оба вопроса были даны отрицательные ответы. Возможность наступать на эти грабли была уступлена США, что они сейчас с блеском и демонстрируют.

Может Хазин выдумывает, и это не более чем приятные иллюзии, но я сам сейчас считаю, что мы не были готовы к победе в ХВ. СССР был совершенно не пригоден для мирового господства, да и господства вообще, т.к. создавался с другими целями. После победы мы бы получили ещё худший мир.

Современная Россия – совсем другое дело! Я ясно вижу возможность создания экономического союза и военно-политического блока с сырьевыми странами, прежде всего экспортёрами углеводородов, и переформатирования всей мировой системы на основе торгово-сырьевого контроля. Новая система торгово-сырьевого неоколониализма должна быть построена на замену агонизирующей либеральной экономике. На возможные упрёки в реакционности отвечу, что всё наоборот, это станет прогрессом в международных отношениях. Объясняя по-аналогии: переходом от первобытной (кто в данный момент сильней у того и власть) и рабовладельческой (классический колониализм) систем, к стабильному феодальному мироустройству. Не строю в каждой отдельной стране, а мироустройству! Экономический строй в странах будет вполне современным.

Сейчас мы скатываемся к первобытной модели.

А сейчас тов. проб.шлем расскажет о этической, моральной и, в конечном итоге, религиозной платформе замечательного изобретения под названием "стабильное феодальное мироустройство".

Горячо жду и надеюсь.

ЗЫ. По смыслу. Японцы неоднократно были близки к созданию ЯО, учитывая их серьезный потенциал в ядерной энергетике и некоторых достижениях в ракетостроении. Но оставаться один на один с Китаем и Кореей без США...... Не знаю, не знаю... Правда, у Китая есть серьезный географический противовес в лице Индии, а у той - Пакистан. США реальный сдерживающий фактор и Японии и Китая. Как не смешно, но американцы для нас полезны в этом смысле....

1. К этике и религии господство само по себе не имеет отношения. Моральность господства определяется в каждом конкретном случае. Феодальным мироустройство я назвал по-аналогии (строй в эксплуатируемых странах может быть капиталистическим с административными ограничениями сверху), имея ввиду, что положение каждой страны в уже освоенном мире в целях безопасности всей цивилизации должно не только определяться её текущей силой, а защищаться системой, примерно как в феодальном обществе: крестьянину не выпрыгнуть из штанов, чтобы стать барином, помещику не надо прыгать выше головы, чтобы оставаться помещиком. Иначе, очередные переделы мира со всё большей опасностью. Главное самому быть помещиком (где Вы тут усмотрели признаки морализаторства?). Для России сложилось уникальная возможность стать гегемоном на очень длительный срок и закрыть большинство материальных проблем и проблем связанных с развитием. Стабильность во многом за счёт ограничения развития: тем кто внизу, развиваться не давать, наверху развитие не ограничено, но его темп не жизненно важен -- это и есть свобода (лишь для привелегированных стран, но всё же)! До сих пор мироустройство можно сравнить с первобытным миром (the wild world), с дикой экосистемой (которая, конечно, самая справедливая при других недостатках) . Т.к. мощь человечества растёт, а ресурсы ограничены, то дикий заповедник целесообразно заменить упорядоченным помещичьим хозяйством.

2. Опасность ничем не сдерживаемого военного могущества целого ряда стран придаёт ценность предложенной концепции. Во всяком, случае никто (!) не предложил лучшую из не фантастических.

шлем, вы ведь даже не поняли, о чем я спросил... Вам не приходило в голову, что загнивание рабовладения четко связана с господством стоицизма и скептицизма, а феодализм и капитализм принциально базируется на аврамизме, в первую очередь, на христианстве?

Я последнее время считаю, что у России нет будущего. Мы выдохлись. Философской концепции у нас нет, религиозная уже прошла, национальная слаба и бесперспективна. А быть 1/8 частью суши со 142 млн.чел. населения с отрицательным приростом не просто смешно, а бессмысленно.

Мы так и не стали капиталистической страной, несмотря на все потуги СССР, мы встроились в мировое капиталистическое хозяйство так как ему нужно, ибо таковы объективные экономические законы. Плоды чего и пожинаем.

Никакой мы не гегемон. Были когда-то. А будем ли.... Не уверен. Все когда-нибудь кончается.....

Может Хазин выдумывает, и это не более чем приятные иллюзии,

Я даже знаю с кем он говорил. Было такое. И СССР в "холодной войне" не проигрывал. Мы просто пропустили вперед США, которые и взвалили на себя ношу, под которой скорее всего загнутся. Если Япония, действительно , выгонит амеров, мы получим крайне агрессивное государство, которое начнет наращивать свои ВС, угрожая стабильности не только всего региона. Они получат политических и дипломатический суверенитет, которого сейчас нет и начнут создавать геморрой всем соседям... Если и ЯО у них появится- войне не миновать. С КНДР как минимум. Но, скорее всего - это только лозунги. Впервые за 50 лет к власти пришла партия, которая декларировала в обещаниях отказ от баз...Надо хотя бы создать видимость того, что она выполняет свои предвыборные обязательства.

КОТ-1

Я последнее время считаю, что у России нет будущего. Мы выдохлись. Философской концепции у нас нет, религиозная уже прошла, национальная слаба и бесперспективна. А быть 1/8 частью суши со 142 млн.чел. населения с отрицательным приростом не просто смешно, а бессмысленно.

Что за упаднические настроения, КОТ? Все познается в сравнении...На Западе нет ни философской, ни национальной, ни тем более, религиозной идеи как объединяющей. Вот уже лет 100 как минимум. И ничего, живут же. Про прирост населения там тоже забыли последние 50 лет...Судя по Вашей логике, ЗапЕвропа должна была давноым давно исчезнуть. А , например, Укрия, где все наоборот- философско-религиозно-национальные идеи в крайней форме разъединяют все слои начеления, так она должна была просто взорваться. Нет, живет.

Гегемония не определяется идеями. Они - для внутреннего пользования. Самая главная объединяющая идея- жить в сильном и процветающем государстве. Сила у нас есть, осталось начать процветать...А это зависит от каждого из нас. Вот родите троих детей, работайте плодотворно, платите налоги- делайте сами на своем месте все , исходя из интересов государства- вот Вам и идея. Жить в стране, которую любишь. Философская она или производственно-демографическая решайте сами.

1. Да читал я эту Концепцию. Даже не смешно.

2. Да есть там все. И национальная, и философская и религиозная. А еще у Запада есть главное - опыт капитализма в мировом масштабе, исчисляемый парой сотен лет, опыт колониализма еще в три сотни. Ведь капитализм это не только основные фонды или золото, в первую очередь - это общественные отношения, формализованные в законах, закрепленные в мышлении и поведении людей, пропагандируемые искусством. Это то, что называется у Гегеля "die bürgerliche Gesellschaft" - гражданское общество.

А у нас этого ничего нет. И не было никогда. Титанические усилия СССР по втаскиванию людей в гражданско-правовые отношения оказались слишком малы по времени, ибо их применение в самом СССР было серьезно ограничено.

3. Пока не будет прироста численности населения - ничего нормального в России не будет. Почему-то Франция может себе позволить серьезные субсидии семьям с 3-мя детьми. Почему-то в Германии нельзя выселить семью из ипотечного жилья. У нас - можно все! Все остальное - дешевая демагогия.

4. Идея и есть гегемония, а не наоборот.

Сила у нас есть, осталось начать процветать.

У нас разве что сила фантазии есть. Современная Россия напоминает какой-то сюрреалистический сюжет о дикарях, которым в наследство досталась техника и непонятные артефакты могучей цивилизации. Использовать кое-как приноровились, но толком управлять и воссоздавать - нет. Насчет 140 млн населения и плохом климате - как говорится, проблемы индейцев шерифа не беспокоят. У нас масса различных ресурсов, и тем, кто хочет ими завладеть, безразличны причины нашей депопуляции.

Та же Япония внушает куда больше опасений, чем Китай. У япов по сути катастрофическая стесненность в ресурсах и территории, плюс некоторая отмороженность на индивидуальном уровне, плюс ряд внушительных прецендентов военной экспансии

Ну да. Мне Россия все больше напоминает Пикник на обочине.

Особенно дико, когда приезжаешь на джипе (я увлекаюсь чуток трофи) в деревню. Пустые дома без дверей и окон, все заросло бурьяном, разрушенный храм и новенький сверкающий телефон. Федеральная программа телефонизации села, однако..... И чувствуешь себя завоевателем не английском танке, да так чувствуешь, что аж противно становится....

1. Ответил Вам на конкретный заданный вопрос. Мой ответ в лаконичном виде: идея гегемонии не базируется на религии и морали, но их не отрицает. Про стоицизм и скептицизм у меня не слова.

2. Ваши религиозно-философские понятия к делу не относятся, но раз Вы ими оперируете, то должны бы в них разбираться.

а) Если "загнивание рабовладения четко связано с господством стоицизма и скептицизма", то с чем чётко связан расцвет рабовладения?

б) В странах с авраимическими религиями в своё время было дофига рабства, последний масштабный пример -- плантаторский Юг США. Причём здесь стоицизм?

в) Как из этой филисофской мути вытекает, что у России нет будущего, непонятно совершенно.

>т-кк

Россия не в силах прекратить гегемонию СШП (разве, может быть, немного ускорить их падение, кинув, в случае, если решаться напасть на Иран,-- резко заключив военный союз с последним). Они доходят до ручки сами из-за принципиальной несовместимости либеральной концепции с имперской гегемонией. Предлагаемый план как России стать новым гегемоном изложил Вам лично в 13-ти пунктах.

П.С.

Понимаю, что проблемы морали, души и философии обсуждать проще, но почему бы это не делать заодно с реальным обсуждением конкретных мер и программ. Иногда у меня складывается ощущение, что меня спрашивают "Зачем красить Мавзолей в зелёный цвет?", не задавая вопросы по существу.

Население Российской империи (при размерах даже больше, чем СССР) в 1897 году было 125млн. жителей. И ничего, жили - не тужили...

Самое главное в этой теме - тенденция.

А она - радует

(и не надо раздувать пугало даже из сверхмилитаризированой и ядерной Японии, ибо она тоже жить хочет , а не иметь 20-минутную агонию от кокого-либо из наших одиноких подводных ракетоносцев) ...

Если Япония избавится от пиновойск, с ней вообще другой разговор будет. С совершенно иными интонациями. Которые могут дать много полезного и нам и им ...