Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия становится одним из центров определения цен на пшеницу
Сенат США направил Байдену закон о помощи Украине на 40 миллиардов долларов
Захарова: Ответ РФ на решение Финляндии вступить в НАТО станет сюрпризом
Турция заблокировала заявку о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США опасаются поставки комплексов С-300 в Иран
17.10.09 09:32 Иран
Госдепартамент не подтверждает сообщения СМИ о том, что администрация США оказывает давление на Россию с целью не допустить поставок зенитно-ракетных комплексов С-300 в Иран.

"Я не видел заметку (о том, что США давят на Россию)... Но, думаю, она просто излагала позицию США, согласно которой мы считаем, что сейчас не время для поставок в Иран сложных оборонительных систем: С-300 - очень серьезная ракета класса "земля-воздух". Конечно, мы получили разъяснения позиции российского правительства в том, что у него нет никаких планов поставлять эти сложные системы Ирану", - сказал на брифинге в пятницу официальный представитель госдепартамента Иан Келли.

Возможная поставка Россией Ирану ракетных комплексов вызывает озабоченность на Западе и в Израиле. Многие государства просят Москву не допустить передачи Тегерану С-300 во избежания дестабилизации ситуации в регионе.

Контракт на поставку Россией в Иран зенитных ракетных систем ПВО С-300 был подписан в декабре 2005 года, однако официально о начале его реализации не сообщалось. В декабре 2008 года иранское официальное информагентство ИРНА сообщило со ссылкой на зампредседателя парламентской комиссии по вопросам внешней политики и безопасности Исмаила Коусари, что Россия начала поставки в Иран комплектующих к системе ПВО С-300. Позже Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству РФ (ФСВТС) в официальном сообщении заявила, что "информация о поставках в Иран систем ПВО С-300 не соответствует действительности".

В середине марта высокопоставленный представитель ФСВТС сообщил РИА Новости на условиях анонимности, что Россия заключила контракт на поставку в Иран систем ПВО С-300, однако до настоящего времени ракеты в эту страну не поставлялись. По словам собеседника агентства, размер сделки оценивается в сотни миллионов долларов.

С-300 - зенитно-ракетная система, предназначенная для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Способна уничтожать баллистические цели, имеется теоретическая возможность нанесения ударов по наземным целям.

В настоящее время С-300 составляют основу противовоздушной обороны России и сухопутных войск, а также успешно продаются на мировом рынке (Украине, Белоруссии, Казахстану, Словакии, Болгарии, Греции, Китаю).

 

антип-217.10.09 10:34
отказ от поставок С-300. Единственный эквивалент - руки прочь от Украины.
crayzer17.10.09 10:42
вот уроды
типа не вздумайте дать ПВО Ирану, а то как же мы папуасов с нефтью и газом бомбить будем? ((
т-кк17.10.09 11:01
Не пойму нашу дипломатию, мы вечно находимся в положении оправдывающейся стороны. Почему бы этот вопрос не увязать с вопросом размещения патриотов в польше. Пшеки видут себя вызывающе, агрессивно, обнаглели до того, что заговорили о возвращении им терр. отошедших СССР. Дождаться когда реально разместят, что бы снова пустышку не подсунули, и дубасить этими ракетами по любому поводу.

pluton17.10.09 11:31
С-300? Ах боюсь-боюсь.

Мне кажется, эти игры вокруг С-300 превратились в своего рода ритуал, потерявший реальный смысл. Ведь реально С-300 не является чудесным зонтиком, навсегда гарантирующим от нападения.

С-300 - хорошая система ПВО, при умелом управлении и обученом персонале, а также налаженной сети для целенаведения могут создать существенные проблемы при атаке с воздуха.

Но что реально может С-300? Если атакующий решит потратить достаточное количество крылатых ракет, переполнив возможности системы по сбитию целей, он спокойно завоюет превосходство в воздухе. Да, если обороняющийся хорошо спрячет свои системы, то у него есть шанс в дальнейшем сбить несколько самолетов противника. Не более того.
Фактически, для того, чтобы уничтожить комплекс С-300, нужно где-то 20-30, может быть - 50 крылатых ракет, выпущенных залпом. Перезарядить комплекс будет просто некогда.

Для того, чтобы реально отбить атаку флота США, Иран нужно нашпиговать совершенно невероятным количеством комплексов С-300.

Реально, для СССР комплекс С-300 в первую очередь был предназначен для сбития отдельных целей - самолётов-шпионов, и для прикрытия в случае локальных конфликтов. Массированную атаку отбивать ПВО практически невозможно - начиная с некоторого момента, СССР полагался на ядерное устрашение.

Фактически, поставка С-300 Ирану означает всего лишь, что вылазка против Ирана малым количеством самолетов практически невозможно, надо собирать большой флот и долбить массой. Но это вовсе не значит, что Иран в безопасности под щитом С-300.

Может быть, есть ещё психологический момент. Если при долблении Ирана США получат хоть сколько-нибудь значительные потери (допустим, десяток-два самолетов), имидж непобедимости США будет существенно подорван.
garik17.10.09 11:39
Реально С-300 сможет сбивать самолеты агрессора. И этого достаточно для того, что бы СШП посчитали для себя неприемлимыми возможные потери в ходе такой операции.
Потеря нескольких десятков НАТОвских машин приведет к серьезному кризису и переоценке своих военно-стратегических возможностей со стороны Запада.
karapuz17.10.09 12:30

pluton

Может быть, есть ещё психологический момент...имидж непобедимости США будет существенно подорван.

Может оказаться испорчен скорее имидж не непобедимости, а неуязвимости, проистекающий из амеровской доктрины бесконтактных войн. Ведь особенно психологически безнадежным сопротивление становится, когда противника нельзя даже ранить, следовательно, возможность сопротивления может быть подавлена в зародыше. К тому же это очень выгодный медиаресурс, заботливо выпестованный на операциях в Югославии, Ираке, Афганистане. На фоне этой легенды так приятно забыть о Вьетнаме, Гренаде и т.п. эпических "победах", а также можно потихоньку раскручивать сказку о "поражении" СССР в Афгане.

Если же Иран собьет достаточно амеровских машин, эффект от развенчанного мифа может усилить готовность персов к сопротивлению до неприличных размеров. Союзники же по НАТО тогда точно ограничатся поставками жевательной резинки. Плюс извечная чувствительность амеров к потерям, обусловленная военной традицией и менталитетом колонизатора.

Tardigrada17.10.09 12:56
Pluton, я бы на Вашем месте держал при себе свое копеечное дилетантское мнение о пво вообще.

С-300 НЕВОЗМОЖНО уничтожить КР-ами в принципе, в силу множества причин, к примеру, мобильности в течении 5 минут,прикрытия средствами рэб и комплексами бл. радиуса.

Хотите не нести больше подобного бреда - идите на авантюру,ветку "пво просчитываем модели".
антип-217.10.09 13:17
Абсолютно верно. по поводу уязвимости С-300. Но в принципе и стрелять то никто не будет. Важны не намерения важен потенциал. Американцы введут С-300 в свои компы и они им скажут слаб потенциал. Для равновесия или победы в молниносной войне надо подогнать еще один авианосец. А тут опять сообщение Россия продала Сирии ракеты Яхонт. Морская гиперзвуковая 300 км дальность. Ну то что Сирии они не нужны, это ежу понятно. Сирию с моря прикрывает военная база России. Значит могут передать тому же Ирану. Опять ввели в компы. Опять потенциал маловат. Нужен еще один авианосец. Где же столько взять. В ираке 120 тыс народа. В Афгане после увеличения. уже почти 100 тыс. На побережье США одни толстые полисмены. Вот так меняется стратегичекая обстановка. А не открыть ли нам базу рядом с Гуантанумо. Чтобы в оптический прицел наблюдать нарушения прав человека в этой тюрьме народов.
Tardigrada17.10.09 14:07
Антип, дело в том, что наличие адекватной системы пво у ирана исключает проведение против него операции аналогичного всем предыдущим американским формата трех "б"(безнаказанный расстрел безоружных с безопасного расстояния),а на необходимую в таком случае комплексную общевойсковую(что продемонстрировали наши в прошлом году в малом масштабе) у них не хватит ни ресурсов ни умения.

Хотя нельзя исключать,что иранцы сами пролюбят свою оборону.

Яхонты(также известные на рынке под маркой брамос) и згрлс у ирана есть, вопрос опять упирается в способность их правильно использовать.
антип-217.10.09 14:35
Согласен умение применять это тоже потенциал. Хохлы в грузии завалили наш ТУ 22. показали,что БУК в умелых руках это сила. Но я говорю, что важен потенциал. ЕСТЬ ракты брамос, яхонт, С- 300, все это создает суммарную проблему. Еще до стрельбы. Ну уж если начнут стрелять. Одни страховки по доставке нефти вырастут так, что газпром с китаем сразу найдут консенсус по цене на газ. А украине скажут закрыться с ее недопоставками в европу.
pluton17.10.09 15:13
> Tardigrada
Pluton, я бы на Вашем месте держал при себе свое копеечное дилетантское мнение о пво вообще.
С-300 НЕВОЗМОЖНО уничтожить КР-ами в принципе, в силу множества причин, к примеру, мобильности в течении 5 минут,прикрытия средствами рэб и комплексами бл. радиуса.
Хотите не нести больше подобного бреда - идите на авантюру,ветку "пво просчитываем модели".
Допустим. Только кто сказал, что стрелять надо по самому комплексу? Фактически получается, что один комплекс может сбить ограниченное количество целей за один раз, требуя как минимум перезарядки. А далее - техобслуживания.
Сколько Иран может купить ракет? Где их хранить? Имея подавляющее преимущество в количестве крылатых ракет, достаточно просто перенасытить ПВО. Первые 12 ракет комплекс сбивает, снимается с места на перезарядку. Оставшаяся сотня ракет поражает объекты инфраструктуры. В том числе, и склады с ракетами. Как минимум, затрудняя перезарядку. Как максимум, ракеты комплекса рано или поздно кончаются.
То есть обстреливая крылатыми ракетами Иран, США могут а) сильно исчерпать резервы С-300 б) разрушить инфраструктуру.

Такие приятные вещи, как электростанции, химические заводы, водопровод и канализация, железнодорожные станции - без них в стране становится очень неуютно. А защитить их не получится.

Разумеется, Ирак не будет сидеть на одном месте, по крайней мере блокирует поставки нефти и устроит США похохотать в Ираке, пальнет чем-нибудь дальнобойным в сторону Израиля, атакует флот США чем там может (катера и реактивные торпеды).

Фактически, С-300 не позволит США использовать пилотируемую авиацию первые 2-3 недели войны. Вряд ли за это время Иран успеет нанести неприемлемый ущерб США.
nuzuv17.10.09 15:21

сейчас не время для поставок в Иран сложных оборонительных систем...

Возможная (!!!) поставка Россией Ирану ракетных комплексов вызывает озабоченность на Западе и в Израиле. Многие государства просят Москву не допустить передачи Тегерану С-300 во избежания дестабилизации ситуации в регионе.

Совсем наглость потеряли... поставка оборонительных систем дестабилизирует ситуацию в регионе!!! В принципе я согласен дестабилизирует (сложившуюся !! ситуацию) ... но в ЛУЧШУЮ сторону - меньше опасности военного нападения на крупнейшую страну региона ... другими словами стабилизирует ситуацию но на новом принципе - на принципе не нападения. Не понятно почему Россия подигрывает пиндосам - это же алогично и невыгодно России. Потому что США и Израиль боятся больших потерь при нападении на Иран??? А при чем здесь Россия? она что тоже собирается нападать на Иран и бомбить ядерные объекты???? ....

антип-217.10.09 15:44

pluton Ну вас попросили держать при себе а вы опять наружу. Ну вы хоть свое внимательно читайте и главное думайте.

Разумеется, Ирак не будет сидеть на одном месте, по крайней мере блокирует поставки нефти

Фактически, С-300 не позволит США использовать пилотируемую авиацию первые 2-3 недели войны. Вряд ли за это время Иран успеет нанести неприемлемый ущерб США.

Свожу ваше же. Иран на 3 недели блокирует поставки нефти. Вдумайтесь. Россия на три дня газ прикрутила в Европе кошмар случился. А тут нефть на три недели. Дурдом на выезде.

ambeiros17.10.09 17:02
Плутону: "нужно где-то 20-30, может быть - 50 крылатых ракет, выпущенных залпом. Перезарядить комплекс будет просто некогда."

Ну, это не компьютерная игра. Чтобы организовать залп в 50 ракет, нужно штук 30 боевых кораблей. Для этого их нужно найти - не все плавающие вдоль берегов США годятся для перехода, нужно чтобы после ремонта были, с ресурсом. Море керосина и дизтоплива, опять же.

Потом их требуется пригнать и разместить в нужном районе, где они сразу становятся хорошей мишенью.

Чтобы их прикрыть, надо чтобы были крейсеры ПВО, для прикрытия ближнего пространства ну и авианосец с истребителями, чтобы держать авиацию врага подальше.

Авианосцу нужно тоже прикрытие и всякого рода поддержка и обеспечение. А еще всей этой куче прикрытие от подводных лодок противника.

Помимо того, что снабжение такой группировки будет сложно организовать, стоимость ее содержания станет катастрофический для бюджета США, учитывая, что Америка уже ведет две войны.

Диана17.10.09 17:06
> антип-2
Согласен умение применять это тоже потенциал. Хохлы в грузии завалили наш ТУ 22. показали,что БУК в умелых руках это сила. Но я говорю, что важен потенциал. ЕСТЬ ракты брамос, яхонт, С- 300, все это создает суммарную проблему. Еще до стрельбы. Ну уж если начнут стрелять. Одни страховки по доставке нефти вырастут так, что газпром с китаем сразу найдут консенсус по цене на газ. А украине скажут закрыться с ее недопоставками в европу.

даа? А вот Ноговицин говорил немножко другое, что америкосы через свою связь (простите девушку, не помню уже по названию, что за такая связь) с первого нашего выстрела, мгновенно засекали наши огневые точки, и выдавали грузинам(и хахлам) точнейшие их координаты.

А у наших что-то там не получалось быстро точно засечь все грузинские точки.

В связи с чем, Ту-22 был послан почти "на убой", как камуфляж боевого а на самом деле просто как разведчик, чтобы вызывая огонь на себя, эти точки засечь и передать их координаты.

Если я по дЕвичьи чтой-то недопоняла или уже и вовсе больше чем за год позабыла, то пусть умныи мужчины подскажут поточнее, в чём же там фишка-то была. А то что она была - это я тоочнооо помню. :-)

антип-217.10.09 17:36
Вы по девичьи все правильно излагаете. Только генерал Наговицин немного сместил акценты. Ну в тот момент ему так и надо было говорить. Бук не управляется из космоса. И даже если американцы и давали координаты. кому они бы пригодились. Это чистая ошибка наших генералов. Послав скоростной самолет, который всю грузию за считанные минуты перелетает, они рассчитывали, что ПВО засветиться, но пальнуть не успеет. А украинские бравые парни успели. Советская школа.
Немец 0617.10.09 19:34
Тушка вёз подавители связи и электроники. Всё что в тот момент работало накрылось. Проблема в том что "Буки" не работали, а ждали на приём. Передача целеуказаний шла с "АВАКСа" который находился в нейтранльных водах и никто сразу не сообразил что эта железяка включена в боевые действия.
Что касается поставок С-300 то Россия и не собирается ничего поставлять. Зачем же тогда содержать "последнего диктатора" в Европе? Вот пусть и продаёт что ему в "диктаторскую" башку взбредёт. Тем более что год назад он нашел деньги на обновление ПВО страны.
Алексей200917.10.09 21:30

Может быть США специально раздувают эту истерию, что бы потом в Польше и Чехии ПРО разместить? Если РФ не поставит С-300 в Иран - это хорошо для США, при условии начала там воен. действий., а если поставим - они со спокойной совестью вперят ПРО где и обещали. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ для РФ ситуация по любому ШВАХ!

:) а может быть нам тоже продать С-300 с учебными боеголовками!? :)

Kirill_8118.10.09 12:10

2 pluton

Сначала о хорошем:

1. ЗРК С-300ПМУ – это не только РПН и до 12 ПУ, но это еще и КП АСУ с РЛО и др. вкусности. В общем С-300 может стать основой автоматизированной Системы ПВО Ирана. Т.е. целераспределение между разными элементами ПВО переходит совершенно на другой уровень.

2. Американцы боятся С-300 в первую очередь из-за его дальнобойности и низкой чувствительности к РЭБ. И считают, что основными целями С-300 являются самолеты РТР, ПАП, ДРЛОиУ, ВКП.

3. Борьба с КР возлагается на силы непосредственного прикрытия, например Торы и др.

4. Вместе с поставкой 2-3 дивизионов С-300 Иран может получить 10 надувных С-300 с имитаторами излучения.

5. Отгоняя ПАП с ТВД, С-300 обеспечивает функционирования остальных средств ПВО в штатном режиме и повышает общий потенциал Системы ПВО. Как следствие, ВВС, СВ и др. силы Ирана в отсутствии американского воздушного превосходства способны максимально реализовать свой потенциал.

6. Время жизни ударных средств авиакрыла АУГ в зоне поражения С-300 10 мин.

Теперь о плохом:

1. Основа воздушной наступательной операции это РТР, ПАП, ДРЛОиУ и ВКП. Их удаление с ТВД ведет к потере США превосходства в воздухе.

2. Массированное применение ПРР и УАБ (HARMов, JSOW, JDAM) затруднительно как из-за необходимости входить в зону поражения С-300, так и из-за малой эффективности разведки на больших дистанциях.

3. КРМБ и КРВБ не используются для пересыщения ПВО противника. Для этого есть БПЛА-ЛЦ (TALD ADM-141C). Задача КР скрытно, обходя сильные узлы ПВО, поразить цель. Одну цель обстреливают от 1 до 4-6 КР (повторно). Процент поражения КР цели до 60 %. В Югославии было применено 870 КР, из них поразили цели 522 КР, всего было обстреляно около 200 целей. Количество целей, обработанных пилотируемой авиацией, на порядок выше.

4. Перегрузить всю Систему ПВО Ирана массированным ударом КР в 60-100 штук затруднительно. И 1000-1500 КР за войну не станут проблемой для ПВО.

5. С учетом наличия у Ирана надувных С-300, планирование эффективных наступательных операция затруднительно.

BlackShark18.10.09 14:45
> pluton
> Tardigrada
Pluton, я бы на Вашем месте держал при себе свое копеечное дилетантское мнение о пво вообще.

Допустим. Только кто сказал, что стрелять надо по самому комплексу?

Вам уже сказали, куда идти. А я оттуда цитатку приведу.

"Для будущих планировщиков МАУ АУГ
1. Время жизни авиакрыла в зоне действия 2-х ЗРК С-300 – 5 мин 43 сек.
2. Время жизни авиакрыла в зоне действия 3-х ЗРК Бук-М1-2 – 1 мин 34 сек."

По поводу КР - я там уже писал, что даже 150 КР, которые сжует система ПВО Кипра, описанная в ветке,не сильно напрягаясь - это 8 процентов арсенала США. Так что особо не кидайтесь. Да и сложности с подготовкой полетных заданий и организации массовых пусков ( Томахок - не Гранит и даже не Гранат)...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» МИД Украины потребовал дать стране статус кандидата в ЕС уже в июне
» Премьер Нидерландов призвал ЕК прояснить вопрос с оплатой российского газа
» США и Великобритания ищут альтернативы GPS, сообщили СМИ
» Мали готова обсуждать с Россией оплату в нацвалютах - полный текст интервью главы МИД
» Эрдоган объявил о начале антитеррористических операций на границах Турции
» МВФ оценил положение мировой экономики как худшее со Второй мировой войны
» "Прогресс МС-18" отстыкуют от МКС и затопят в Тихом океане
» Западные страны договорились модернизировать ВСУ

 Репортаживсе статьи rss

» «Если не застанете, ищите нас в списках»
» Власти США мстят Маску за предательство
» Идеологическая экспансия как средство ведения войны
» На заводе "Росатома" в Подольске собрали в дорогу реактор для "Якутии"
» Ректор Владимир Серебренный: Прорыв в станкостроении сделает РФ независимой
» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский
» «Фанерный ремонт за миллиарды»: укросоцсети в ужасе от происходящего беспредела

 Комментариивсе статьи rss

» Либералы в Вильнюсе предложили ввести карту «хорошего русского»
» Как Донбасс поможет развитию России
» Глобальные инвесторы бегут из облигаций
» Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону
» «Тихая агрессия» Финляндии и Швеции против России
» В Нацгвардии Украины создадут бригаду «Галичина»: неонацистская идея от Зеленского
» Наигрались — масштабное снижение американских индексов
» Наказали рублем: Европа в замешательстве из-за российского газа

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"