Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп распорядился начать испытания ядерного оружия
"В мире ничего подобного нет". Путин рассказал раненным бойцам о новейшем оружии и провалах ВСУ
Франция готовится ввести на Украину около двух тысяч военных, сообщила СВР
Герасимов доложил Путину об испытаниях "Буревестника" и успехах на фронте
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
"Да, ЦРУ появилось в Афганистане до русских..."
25.12.09 13:14 История: факты и документы
Архивное интервью 1998 года с советником президента Картера Збигневым Бжезинским, о том, как США спровоцировали Советский Союз на интервенцию в Афганистан. Опубликовано: 15/01/1998

"Нувель Обсерватер": Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?

Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.

– Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?

– Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.

– Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?

Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: "Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну". Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.

– Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?

– Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?

– "Несколько возбуждённых"? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм сегодня представляет мировую угрозу…

– Вздор! Было бы нужно, как говорят, чтобы Запад имел общую политику по отношению к исламизму. Это глупо: нет глобального исламизма. Давайте посмотрим на ислам рационально и без демагогии или эмоций. Это мировая религия с 1,5 миллиардами приверженцев. Но что общего между фундаменталистской прозападной Саудовской Аравией, умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, Египтом или секулярной Центральной Азией? Ничего сверх того, чем то, что объединяет христианские страны.
 

tatka25.12.09 13:41
Долг платежом красен
Мы не принуждали англо-амеров лезть в Ирак, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.
Horza25.12.09 14:16
Интересная тема проскакивает в книге Млечина "Служба внешней разведки".. там кратко упоминается, что во время предшествовавшее вводу войск в Афганистан, резедентуры КГБ и ГРУ поддерживали различные партии и их лидеров в Афганистане и посылали диаметрально противоположные характеристики на их политических лидеров. Вполне вероятно. что если бы победила точка зрения ГРУ, то, возможно, захвата Кабула и ввода войск можно было бы и избежать.
VAAASHE25.12.09 14:59

У Бжезинского старческая паранойя усиленная манией величия. У Штатов в 20-м веке не было практически никакого влияния на Афганистан. И все дрова, которые мы там наломали, это исключительно от деревянности нашего высшего руководства. Ответка за Гренаду, сидела в подкорке у "вождей". И произошла идиотская попытка замены одного просоветского режима на другой.Дебилы, млин ! Не могли дождаться окончательной победы одного из кланов. Кстати режим Наджибулы вполне мог бы существовать и до сих пор, если бы мы их не предали. А так к 92-му году у них просто закончились боеприпасы и бензин, и беспонтовые талибы их взяли практически голыми руками.

А Бжезинский слишком много о себе возомнил, приписывая своей "гениальности" , то что случилось из-за закостенелости мозга у наших генсеков.

Mike25.12.09 16:03
Хорошо смеется тот, кто смеется последним, г-н Бзежинский...
Немец 0625.12.09 20:22
> VAAASHE

У Бжезинского старческая паранойя усиленная манией величия. У Штатов в 20-м веке не было практически никакого влияния на Афганистан. И все дрова, которые мы там наломали, это исключительно от деревянности нашего высшего руководства.

Вы не правы. Недавно смотрел исторический документальный фильм о "хиппи" помните ещё были таки товарищи? Не могу сейчас по деталям расписать но эти ребята из Федеративной Германии медлено но уверено начали обосновываться в Афгане сколько среди них было ЦРУшников сегодня никто не сткажет но они там были и очень неплохо налаживали отношения с местными князьками. За хипаками потянулись и нормальные туристические агенства. Вводом войск в Афган СССР отсрочил то что мы сегодня имеем. В чём вы правы то по Афгану у нас изначально небыло внятной политики, а когда появилась то было просто поздно. Проблема руководства застойного СССРа в том что предпочтение отдавали танкам а не купцам. Ну не могли товарищи из Москвы признать что какой-то там абдул может быть с соображалкой на пару прядков выше чем они. Восток дело тонкое и на танках там НУ ОЧЕНЬ рисковано права качать.
Stirlitz25.12.09 22:39

Вообще-то, если посмотреть непредвзято, то СССР выиграл афганскую войну. Войска были выведены в начале 89-го, а режим Наджиба пал в середине 92-го, когда уже и СССР-то никакого не было. То есть, он продержался куда дольше, чем большинство соцстран. Если бы ему не объявили в итоге ещё и экономическую блокаду - вполне вероятно, что стоял бы до сих пор.

В любом случае, "афганизация" войны оказалась вполне успешной; с Вьетнамом, где последние американцы эвакуировались вертолётом с крыши здания посольства в Сайгоне когда в город уже входили партизаны, - никакого сравнения.

hABi2aL26.12.09 01:28

соглашусь с VAAASHE
тут недавно была статья, там было написано, что для американцев это была полная неожиданность.

мне кажется киссинджер идёт верной дорогой украинских спецслужб, которые тоже заявили, что обязательно бы перехватили борт с оружием, задержанный в Таиланде.

Ark26.12.09 13:48
> Немец 06
Проблема руководства застойного СССРа в том что предпочтение отдавали танкам а не купцам. Ну не могли товарищи из Москвы признать что какой-то там абдул может быть с соображалкой на пару прядков выше чем они. Восток дело тонкое и на танках там НУ ОЧЕНЬ рисковано права качать.

Не правы Вы... Ошибка советского правительства была как раз в том, что решили "облокотиться" на торгашей. Посмотрите земельную и водную реформу. Бабрак Кармаль кстати тоже представитель торгашей. В Афгане такжики и узбеки традиционно представляют торгашей-купцов. В итоге не получили поддержки бедноты и лишились поддержки феодалов.

Вывод. На востоке (да и не только) не в коем случае нельзя делать ставку на торгашей-купцов... Надо делать ставку либо на народ (Туркестан 30-е)... либо на феодалов.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В США провели первый испытательный полет сверхзвукового самолета X-59
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках

 Новостивсе статьи rss

» Китай потребовал от США прекратить продажу оружия Тайваню
» Американский эсминец покинул акваторию Тринидада и Тобаго после учений
» В «Росконгрессе» указали на рост интереса мирового бизнеса к сотрудничеству с РФ
» В штате Нью-Йорк ввели режим чрезвычайного положения из-за шатдауна
» Польша сохранит запрет на ввоз зерна с Украины
» СМИ узнали, когда у Украины могут закончиться средства на войну
» Вопрос об отказе от газа звучит все реже, заявил глава "Новатэка"
» Mazama Energy пробурила границы: самое горячее геотермальное месторождение мира находится в штате Орегон

 Репортаживсе статьи rss

» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут
» Наука и техника идут в разведку
» Сибирь как центр технологического будущего

 Комментариивсе статьи rss

» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия
» Ракета «Буревестник» заставит США пересмотреть принципы своей обороны
» Поставки атомных подлодок Австралии подорвут морскую силу Америки
» Сопротивление повсеместно: США рискуют увязнуть в Венесуэле
» Америка поможет: как экономика США мешает их же собственным санкциям

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"