Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ЦИК подвел итоги выборов в Госдуму
ЦИК подвел предварительные итоги выборов в России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Эстония и Литва требуют от Франции объяснений по продаже Mistral
09.02.10 12:30 Европа: тенденции
Эстония и Литва требуют от Франции разъяснений в связи с беспрецедентным решением продать России вертолетоносец класса Mistral.

Так, представитель эстонского МИД Керсти Луха сообщила, что ее страна ждет ответа с ноября, когда только стало известно о возможной сделке.

"Мы хотели знать, что именно будет продано России и намерены просить дополнительной информации по этому вопросу", - заявила она во вторник, 9 февраля.

 
09.02.10 22:46
Министр обороны Литвы намерена обсудить продажу "Мистраля" России

Министр охраны края (обороны) Литвы Раса Юкнявичене, также временно исполняющая обязанности министра иностранных дел республики, намерена поднять вопрос о намерении Франции продать России вертолетоносец типа "Мистраль" в ходе встречи министров стран ЕС в Испании, сообщает во вторник пресс-служба министерства.

"Решение экспортировать прогрессивную наступательную военную технику в Россию демонстрирует особенное доверие Франции и России. Советую России также доверять НАТО и не считать Северо-атлантический альянс угрозой для безопасности, как его назвала Россия в своей новой военной доктрине", - приводит пресс-служба комментарий относительно принятого Францией в понедельник решения о поставке французского десантного вертолетоносеца типа "Мистраль" России.

"Я надеюсь, что этот вопрос будет обсуждаться на ближайшей встрече министров обороны ЕС в Испании, где я намерена говорить об этом. Может быть этот случай станет поводом для ЕС, ООН более последовательно и прозрачно применять принципы экспорта стратегических товаров и добиваться единой их интерпретации", - отметила министр.

Она также выразила надежду на то, что в будущем союзники Литвы "прежде, чем принимать решения, которые могут затрагивать интересы в области безопасности НАТО, а также его членов и партнеров, в первую очередь проконсультируются с Альянсом".

Президент Франции Николя Саркози на встрече с главой Пентагона Робертом Гейтсом в понедельник отверг его опасения относительно военной угрозы, связанной с продажей России вертолетоносца типа "Мистраль". В тот же день французское правительство заявило о своем согласии поставить России один вертолетоносец и получении от РФ запроса на технологию строительства еще трех кораблей этого типа.

10.02.10 09:53
Грузинские политики обеспокоены решением Франции продать России вертолетоносцы класса "Мистраль" (Mistral).

"Это очень опасно", — считает председатель комитета по евроатлантической интеграции парламента Грузии Давид Дарчиашвили, передает корреспондент "Росбалта".

"Сами российские военные говорили, что, имея "Мистраль", продолжительность операций, таких, как агрессия против Грузии, может быть сокращена с нескольких дней до нескольких часов", — напомнил Дарчиашвили. "Это очень серьезная проблема, потому что неравная борьба в течение нескольких дней дала возможность миру открыть глаза", — сказал он.

Депутат парламента Петре Цискаришвили добавил: "Это крайне неприемлемо. Мы понимаем, что в мире – экономический кризис, и всем нужны дополнительные доходы, но ни одна страна, наверное, не должна получать экономические выгоды за счет игнорирования военной безопасности".

По словам политика, таково видение проблемы не только Грузией, но и США, которые указали на это руководству Франции.

Напомним, накануне глава подразделения по международному развитию Генерального управления по вооружениям (DGA) Франции Жак де Ляюжи на пресс-конференции в Париже заявил, что Франция и Россия достигли соглашения о продаже вертолетоносца класса "Мистраль". Однако секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев во вторник заявил журналистам, что решение о покупке Россией французского вертолетоносца Mistral пока не принято.

Наибольшую обеспокоенность возможной сделкой выражает Грузия. "Результаты могут оказаться губительными. Мы крайне обеспокоены", — заявлял ранее глава грузинского внешнеполитического ведомства Григол Вашадзе. "Грузия желает узнать, для чего нужен России такой десантный корабль", —  отметил он.


Alaska2809.02.10 12:42

Немного бестактно совать свой нос в двусторонние отношения. Да и что-то параноидальное в требовании разъяснений есть, Или эстонолитовцы считают Россию своей территорией и по примеру Китая недовольны, что кто-то поставляет оружие Тайваню, то есть России?

kotik09.02.10 13:28
Если так дальше пойдет то Мистраль так и не будет прода, потому что нашим и французким политикам понравится этот цирк. Можно уже реалити шоу показывать под названием "реакция прибалтики Польши и США на продажу Мистраля и другие военные решения России".
ktoto09.02.10 16:26
Потом, довести проект до ума и публично обсуждать с Венесуэлой сделку по продаже Российского варианта Мистраля, только уже собранного не на базе французских коммерческих технологий, а наших военных живучестей. Это же козырь круче чем возможная продажа С-300 Ирану!
Scolar09.02.10 18:40

Не стоит всерьёз унижать америкосов - в преддверии финансового краха они могут в какой-то момент повести себя неадекватно. Наоборот, нужно подробно и терпеливо разъяснять, для чего нам Мистрали, что они не угрожают штатам, и т.д.
К тому же, они нам не враги в отдалённой перспективе, - если откажутся от стратегического доминирования (т.е., если мы не дадим им шансов), героиновой нарковойны, и попыток разработать биооружие в виде вакцин и т.п., а также сумеют сбросить финкаповскую удавку.
JIиссер09.02.10 23:24
представитель эстонского МИД Керсти Луха сообщила, что ее страна ждет ответа с ноября

рыдалЪ (с)

А вообще показательно в этом плане пренебрежительное молчание французов в ответ на подобные предъявы.

Могли бы в лучших госдеповских традициях и заявить, мол, "Мистрали не направлены против прибалтов" )))

Toni10.02.10 00:42
../../
На самом деле немного весело читать такие заголовки учитывая что Франция и прибалтика члены одного блока, если французы ничего не объясняют прибалтам которые до смери боятся русских и продают нам корабль, то это говорит о том что НАТО трещит по швам. У Старого света свои интересы которые в последние время все больше и больше разнятся с натовскими - это говорит о том что скоро Сев. атлантический альянс уйдет в историю. Распался Варшавский договор, распадётся и НАТО у всего есть свой срок годности и у НАТО он уже заканчивается.
hyperborey10.02.10 03:10

"Решение экспортировать прогрессивную наступательную военную технику в Россию демонстрирует особенное доверие Франции и России. Советую России также доверять НАТО и не считать Северо-атлантический альянс угрозой для безопасности, как его назвала Россия в своей новой военной доктрине"

Что она мелет? Франция к слову не член НАТО и доверие к Франции нельзя путать с доверием к НАТО.

udaff_ka10.02.10 06:25
> hyperborey
Франция к слову не член НАТО
Франция вновь член НАТО)
Mamaii10.02.10 08:44
А вообще, интересный ход конем - вернуться в НАТО и продавать Мистраль России. Казачек то, гм...
grabozeba10.02.10 11:50
Интересно получается, - чем дольше будет продолжаться "очередная" агрессия против Грузии, тем лучше. А ведь чем быстрее война заканчивается, тем меньше людей умирает: и с той и с другой стороны.
kragl10.02.10 12:10

Хм..., сколько шума, а ведь эти Мистрали, если судить по малой боевой устойчивости этих комфортабельных суперлайнеров, видимо не для войны вовсе предназначены - это что-то, типа, полицейской будки на оживленных местах, демонстрация флага и защита судоходства.

Если посмотреть на традиционный русский корабль, то в отличие от европейских или американских, он обычно просто как еж утыкан оружием. Какой-нибудь даже сторожевик производит впечатление его твердого намерения сразиться хоть с целым флотом с совершенно явной самоуверенностью в победе. А Мистраль ...

Zmey10.02.10 12:20
На самом деле общество еще настолько мало знает о концепции применения, которую разработали в ГШ ВМФ по отношению к "Мистралю", что хоть какие-то выводы делать очень рано. Или его будут использовать в качестве учебной базы, или, как пишет РИАН, для защиты добычи углеводородов в северных морях, или для пугания-нагибания мелких стран-уродцев вроде прибалтов и грузинов, или же защита судоходства от пиратов. Во всех вариантах его полезность и эффективность будет разная. Кроме того, корабль это универсальный, и его возможности зависят от того, что в него напихать.
Иванов Иван Иванович10.02.10 13:18

"Грузия желает узнать, для чего нужен России такой десантный корабль",

Неужели грузинам не понятно! Чтобы ловить пиратов Аденского залива. Помогать мировому сообществу так сказать.

Stirlitz10.02.10 13:18

2kragl

Ну, русские корабли в значительной степени построены по идеологии "одного боя": т.к. у противника практически наверняка окажется большое превосходство в численности, выйти целым из серьёзного боя у корабля шансы крайне невелики. Значит, надо этот бой отыграть как надо - отсюда и перегруженность (про англосаксонским меркам) оружием. В рамках этой кораблестроительной идеологии, задумываться о перезаряжании, наличии крупного боекомплекта и т.п. "стайерских" качествах корабля - бессмысленно: дай Бог успеть то, что есть, выпустить по противнику. В итоге, кстати, получилось совсем не глупо: расчёты показывают, что у современного корабля шансы выжить в первом же бою вообще весьма невелики. В связи с эти мне попадалась даже такая идея: разработать способ быстрого переоборудования контейнеровозов под боевые корабли (ну, загрузить, есличо, на них некоторое количество дополнительных контейнеров - с вооружением и прочим). Боевой корабль из него выйдет одноразовый, но если такова судьба и настоящих военных кораблей - то "зачем платить больше"?

2Zmey

Японские "эсминцы - вертолётоносцы" типа "Хиюга" по всем параметрам чрезвычайно напоминают первоначальный проект английских лёгких многоцелевых авианосцев типа "Инвинсибл". "Мистраль" же представляет собой такой же по габаритам вертолётоносец (возможно его или его систершипы, как и "Инвинсибл", тоже можно будет переоборудовать под СВВП), скрещенный с десантным кораблём. Соответственно, скорость мала (меньше, чем у "Хиюги"), но огневая мощь выше, да и десант, опять же. Да и радиус автономного плавания заставляет предположить скорее использование на Дальнем Востоке. Против Японии он, может быть?

Zmey10.02.10 14:29
Не обязательно "против кого-то". Зачем затачиваться под конкретного противника, да еще и озвучивать это? Если его грамотно оснастить оружием и отработать тактику применения - пара таких кораблей изменяют баланс сил в лучшую для нас сторону на любом направлении против любого противника. Даже против сша на том же ТОФе. ТОФ с парой "Мистралей" лучше, чем ТОФ без них, я думаю тут все согласятся.
Алексей200910.02.10 20:09

Zmey- Ну вы не объективны, я же вам указывал на ТОФ как исключение из моих раскладок!?

ТОФ с парой "Мистралей" лучше, чем ТОФ без них - даже спорить нет смысла, там даже 6шт маловато будет, ибо на лицо обьект применения и корабля, и Дивизии МП ТОФ. И опять же не в одиночку, а в комплексе с кораблями ТОФ. И не для охраны своих территорий, а вовсе на оборот…

Не обязательно "против кого-то". – и опять частично соглашусь, ИБО, ранее все строительство имело КРНКРЕТНУЮ боевую задачу, действительно очень мало данных из ГШ о планах по применению того же Мистраля, НО, мы же рассуждаем для чего Мистраль совершенно не годится.

Freddy10.02.10 20:51
Хотелось бы знать,против какой страны на тихоокеанском театре Россия может проводить наступательные операции.
Zmey10.02.10 21:56
--> Алексей200910.02.10 20:09
Не обязательно "против кого-то". – и опять частично соглашусь, ИБО, ранее все строительство имело КРНКРЕТНУЮ боевую задачу, действительно очень мало данных из ГШ о планах по применению того же Мистраля, НО, мы же рассуждаем для чего Мистраль совершенно не годится.
Какую конкретную задачу раньше имело все строительство? Насколько помню - только одну: оборона от любых нападений. Поскольку вероятнее всего это было НАТО, то от него в первую очередь. Сейчас наскоков сумасшедших можно ждать от любого, если уж Грузия додумалась...
А вот рассуждать для чего Мистраль не годится я не пытался, и вам не советую. Потому что он не годится много для чего. Для развозки почты, например, или для ловли рыбы. Наоборот, надо понимать, какие возможности он придаст нашему флоту на любых направлениях, не только в сторону Тихого.
danner11.02.10 05:57
> Alaska28

Немного бестактно совать свой нос в двусторонние отношения. Да и что-то параноидальное в требовании разъяснений есть, Или эстонолитовцы считают Россию своей территорией и по примеру Китая недовольны, что кто-то поставляет оружие Тайваню, то есть России?


Немного бестактно России совать свой нос в соглашения о ПРО между США и третьей стороной...
Тоже параноидальные требования?

Это политика, они требуют, а нам нужно придумать объяснение покупки, чтобы никого ею не напугать. Нормальный процесс, ничего бестактного или оскорбительного.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В поисках политического субъекта Запада
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!

 Новостивсе статьи rss

» На Украине признали невозможность обеспечения защиты энергосистемы страны
» Премьер Украины Корецкий заявил о режиме максимальной экономии
» Французская «Framatome» получила первый контракт на поставку топлива AFM с повышенным обогащением
» ФАС предписала убрать из тарифов ЖКХ 30 млрд рублей
» На полях выставки ADEX 2026 обсуждалось развитие азербайджано-российских военных связей
» Киеву и северу Украины отрезали свет: Российская армия отключает от АЭС
» Правительство внесло в Госдуму проект бюджета на 2027-2029 годы
» Маск возглавит подразделение Пентагона по новым способом ведения войны

 Репортаживсе статьи rss

» ВМС США пообещали подлодку «донного превосходства»
» Бизнес стал внимательнее просчитывать жизненный цикл ИИ-проектов после запуска
» Си Цзиньпин начал государственный визит в США и встретился с Трампом. Что пишут СМИ
» США намерены захватить контроль над ключевыми точками космоса
» Барражирующий боеприпас «Дань-Т»: между ракетой и беспилотником
» Ростех открыл в Москве крупный центр по производству деталей авиадвигателей для «Суперджета» и МС-21
» Играть в закрытую: хуситы близки к полной блокаде входа в Красное море
» Южная Корея накачивает вооружениями восточный фланг НАТО

 Комментариивсе статьи rss

» Израильские военные: армия наносила удары по Газе, заведомо зная о «потерях среди гражданских»
» The Hill: США превратились в страну "мнимых богачей"
» Индия и Израиль укрепляют стратегическое партнёрство
» Венгрия резко увернулась от втягивания в войну с Россией
» Валерий Выжутович: Производительность заставят расти
» 20 «Цирконов» за полчаса: ВС РФ приступили к уничтожению энергетики Киева
» «Вы не выиграете эту войну»: финский президент выступил с «посланием к русским»
» НАТО репетирует перекрытие выхода в Атлантику из Балтики

 Аналитикавсе статьи rss

» Как беспилотный Су-75 может поставить шах и мат натовской авиации
» Нищая Молдавия не нужна Европе, но возможно нужна «Новой Украине» — эксперт
» Ормуз и Баб-эль-Мандеб становятся проклятием для Европы
» Чем "адские санкции" США грозят России и почему они могут расколоть мир? Мнение экспертов "РГ"
» «Слишком уверенно наступали». Откуда хуситы взяли дроны и точные ракеты
» Россия и Индия сдвинули проект BRICS Pay с мертвой точки
» Больше оружия, меньше доверия к Западу. Эрдоган готовит себе новый стул
» Правительство Венгрии встало на путь энергетического самоубийства
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"