Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин прилетел в Индию с визитом
"Итоги года с Владимиром Путиным" выйдут в эфир 19 декабря
Встреча Путина и Уиткоффа завершилась спустя почти пять часов
Российская экономика успешно справляется с внешним давлением, заявил Путин
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Китай готов к строительству первого авианосца
22.08.10 13:23 Армия, ВПК, спецслужбы
Китай готов приступить к строительству своего собственного первого авианосца. Об этом сообщает в воскресенье японское информагентство Kyodo.

Официально Пекин не разглашает сроков начала строительства, в шанхайской судостроительной верфи "Чансин" агентству сообщили, что "создание авианосца является вопросом времени".

В настоящий момент уже осуществляется завоз необходимых материалов. Для строительства авианосца в верфи "Чансин" построили самый большой в Китае док длиной в 580 м и шириной более 100 метров, передает ИТАР-ТАСС.

Ранее японским СМИ удалось выяснить, что в Китае уже построены два наземных тренировочных комплекса для будущей палубной авиации.

Военное командование КНР в декабре 2008 г. приняло решение об усилении ВМС Китая за счет создания авианосцев. Планируется, что к 2015 г. в КНР построят два авианесущих судна с обычными силовыми установками, а к 2020 г. - еще два атомных авианосца. Это заметно повысит роль китайского военного флота в регионе.

 

iskander22.08.10 15:15
Считаю, что авиносцы - это не оружие, а символ страны, претендующей на большую роль в мировых делах. Столько денег, столько поддержки нужно этому авианосцу, а толку от него очень мало. Потопить его не так уж и сложно. Самое ценное сейчас из оружия - это ракеты разного рода и комплексы ПВО, а средства доставки и остальное оружие, это уже второстепенно. Лишь это определяет мощь и силу государства.
sakal22.08.10 16:13
Без наземной операции любая военная компания ограничивается лишь временным успехом. Сухопутным войскам крайне необходима поддержка с воздуха, именно тут проявляют себя авианосцы. В остальном ваше замечание вполне справедливо.
iskander22.08.10 16:59

sakal

Опять же, если использовать авианосец, как поддержку с воздуха в операции против сомалийских пиратов, то да, они вполне будут хороши для этого. Но вот если допустим авианосец зайдёт в Ормузский пролив и будет поддерживать операцию против Ирана, то не долго он там будет плавать. Пять миллиардов долларов с большим количеством людей пойдут на дно, я в этом и не сомневаюсь даже.

sakal22.08.10 17:02
Китаю не за чем воевать с Ираном, это затея США. Во время Ираксих войн в Персидском заливе много ли авианосцев пошло ко дну?

Авианосцы против пиратов - это суровый пример и главное неуместный.
ErrorFF22.08.10 17:50
Махровые русофобы вроде Рейгана и Бжезинского ещё недавно радостно рассказывали, как они развалили СССР. Но не прошло и 20 лет, как Китай, задарма купивший все советские наработки в вооружениях, готовится пинком попросить своих друзей из США с признаками дебильности (медицинский термин), освободить Тайвань.

А после возможно мы увидим попытку Китая забрать контроль над всей Юго-Восточной Азией в свои руки, который США сейчас осуществляют с помощью баз и флота. Китай в отличие от Японии 30-40х годов прошлого века обеспечен основными ресурсами и обладает сухопутными путями доступа к ним и, построив 10-15 авианосцев Китай, может создать пояс морского контроля по типу территорий контролируемых Японией в 1941-1942… только выгнать Китай, потом уже не у кого не получится. Людские и промышленные ресурсы позволят Китаю не просто контролировать, но и ещё колонизировать и экономически привязать эти территории к себе.

З.Ы.

По сути, развал СССР это было равносильно бросить пачку технологических дрожжей в военную и экономическую яму, которой был Китай в 70х-80х… и то, что вылезет из этой ямы, я уверен не понравится даже тупым русофобам вроде Бжезинского.

ErrorFF22.08.10 19:29
Кстати дока длиной в 580 м и шириной более 100 метров я так понимаю хватит как под корабли класса Нимиц в 100т. тонн, так и для большего тоннажа.
Амиго22.08.10 19:50
Китай расчитывает вернуть Тайвань. Вот когда он достроит авианосцы американцам уже будет не до Тайваня. Имея у берегов острова несколько АУГ Китаю нужно будет только объявить ультиматум. Может быть не придется даже поднимать авиакрыло.
iskander22.08.10 19:58

sakal

Всё же Иран - это не Ирак, это намного более технологичное государство. Средства нападения у Ирана есть и это подтверждают американские же генералы и аналитики, которые говорят, что нападение на Иран - это плохая идея. Ведь не говорили же такого про Ирак, не так ли? К тому же не забывайте, что в Ираке было кидалово своей страны со стороны высших руководителей власти и военных, так что не нужно путать, это две разные ситуации.

ErrorFF

Насчёт рассвета Китая. Развитие мира - это непредсказуемое явление, сегодня страна претендует на лидерство в мире, завтра она может распасться на мелкие государства или её могут разрушить какие-то катаклизмы , или её экономика может рассыпаться , страна может погрузиться в хаос и прочие дела. Никто не знает даже того, сколько завтра будет стоить барель нефти, а что говорить о годах? Всё очень непредсказуемо, всё меняется очень быстро. Ещё 15 лет назад, мало кто думал, что Россия в 2010 году будет нормально жить, а также иметь нехилый вес и влияние в мире.

Амиго

Всё это детские разговоры, про авианосцы китайские у берегов Тайваня. Если Китайцы будут и дальше подниматься, то Тайвань будет ихний и без войны. Но если говорить про войну, то когда Китай построит авианосцы, то у Тайваня уже будут иметься ракеты, которые потопят эти авианосцы, в этом даже сомневаться не стоит. Роль авианосцев раздута, это плавучие аэродромы - гробы. Я даже не буду смотреть на карту, но как я понимаю, то Китаю и не нужны авианосцы для Тайваня, самолёты долетят до точки сброса ракет и с материкового Китая.

pcmag22.08.10 20:36

Не согласен. Если воевать на суше, то авианосцы не нужны, но, если вы собираетесь отстоять свои морские коммуникации или нанести урон коммункациям противника, то без авианосцев это не получится. Мнение, что авианосец легко утопить ракетой, считаю ошибочным. Сейчас АУГ (авианосная ударная группировка) контролирует зону радиусом в 1000 миль вокруг себя. Вы просто не сможете выдать целеуказание для ракет, даже, если они и будут способны преодолеть такую дистанцию. Сам же АУГ может наносить удары примерно на 1500-2000 миль. Если интересно. Часть самолетов, которые бомбили Багдат при проведении операции "Буря в пустыне", взлетали с авианосцев, которые плавали в Средиземном море.

gekkon22.08.10 21:46
> pcmag

Мнение, что авианосец легко утопить ракетой, считаю ошибочным. Сейчас АУГ (авианосная ударная группировка) контролирует зону радиусом в 1000 миль вокруг себя. Вы просто не сможете выдать целеуказание для ракет, даже, если они и будут способны преодолеть такую дистанцию.

Что за бред? Кто мне помешает выдать целеуказание для ракет?
y_krylov22.08.10 22:01
> gekkon
> pcmag

Мнение, что авианосец легко утопить ракетой, считаю ошибочным. Сейчас АУГ (авианосная ударная группировка) контролирует зону радиусом в 1000 миль вокруг себя. Вы просто не сможете выдать целеуказание для ракет, даже, если они и будут способны преодолеть такую дистанцию.

Что за бред? Кто мне помешает выдать целеуказание для ракет?

Может это покажется удивительным но именно сам АУГ и помешает выдать целеуказание, контролируя пространство вокруг себя. Вы сами как видите решение этой проблемы?
Freddy22.08.10 22:04
2 gekkon Да,коллега,вопрос неверный. Правильнее спросить : кто даст вам целеуказания?
ErrorFF22.08.10 22:04
> gekkon

Что за бред? Кто мне помешает выдать целеуказание для ракет?

Выдавайте на здоровье - одиночная ПКР всё равно будет сбита ПВО и ПРО ордера на подлёте к авианосцу.
Не потопив часть кораблей составляющих ордер авианосца или не перегрузив ПВО этих кораблей одновременной атакой в несколько десятков ракет, вам реального успеха не видать.

Причём если атака не повредила палубу авианосца, считайте что за вами уже вылетели и через несколько минут будут демократизировать по полной программе.

iskander23.08.10 07:38
Если ракета летит на высоте 5 метров над водой с трёмя махами, то её сбить практически невозможно. Чем сбивать, если её даже не видно, тем более на такой скорости. Её заметят на радарах за 3 секунды до попадания в авианосец. Нет таких систем, чтобы реагировать с такой скоростью на такого рода оружие.
ural3723.08.10 10:16

заявление о постройке авианосца не более чем заявка на еще один пункт в рейтинге влияний в регионе.

а тайвань уже почти китайский, и не нужно для него никаких военных угроз, создай для него ЭКОНОМИЧЕСКИ не выгодные условия и все тайвань еще одна из провинций китая.

куда идет большая часть экспорта тайваня, правильно, в китай , а закрой эти рынки - и стране не куда будет продавать товары, и страна пойдет на значительные уступки в политике, как сейчас.

а кораблик это так , чтоб сша не зазнавались, а спокойно утершись, оставили в покое зону влияния китая - тайвань.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках

 Новостивсе статьи rss

» Индия создаст полноценную систему ВКО при помощи С-400, заявили в ЦАМТО
» Россия готовит ответные меры на случай изъятия ее активов, заявила Захарова
» Путин прилетел в Индию с визитом
» СМИ: республиканцы из палаты представителей США массово уходят в отставку
» Си Цзиньпин призвал Францию твердо стоять на правильной стороне истории
» Инженеры Сибири модернизировали легендарный Ан-2
» Могерини заявила о готовности сотрудничать со следствием
» Путин рассказал о переговорах с Уиткоффом и отношениях России и Индии

 Репортаживсе статьи rss

» Историк рассказал, как лидеры "Большой тройки" спорили из-за Нюрнберга
» Майкл Снайдер: криптоинвесторы потеряли $800,000,000,000 всего за месяц, поскольку принудительные ликвидации сбросили рынок
» Как радиосвязь способна усилить Северный морской путь
» Войска РХБЗ начали вооружать безэкипажными катерами
» Есть два варианта. Путин рассказал, как закончится СВО
» Как США и Венесуэла прошли путь от друзей до врагов. Разбор
» Его называли французским Филби
» Маршрут исследования: в России хотят разработать 3–5 моделей легких самолетов

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Россия и Индия являются державами, без которых невозможно ничего
» Я тебя породила, я тебя и убью: Франция готовится похоронить Украину и ЕС
» Ближний Восток: поссорит ли Азербайджан и Турцию «израильский вопрос»?
» Как проходит перезагрузка отношений Москвы и Дамаска
» Операция «Мыслепреступление»: в ФРГ зачищают информационное пространство
» «Хорошо повлияло на детей»: школам вернули воспитательную функцию
» Россия вновь успешно запустила ракету-носитель «Ангара-1.2». Почему это важно
» Траектория смерти. Школы Латвии массово переделывают в дома престарелых (Регнум)

 Аналитикавсе статьи rss

» "Ценность науки в предвидении" Валерий Герасимов (та самая "Доктрина Герасимова")
» Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?
» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"