Регистрация / Вход
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Почему в 2012 году нападения на Иран не будет
Иран пока не собирается вводить нефтяное эмбарго против ЕС
ЕС принял решение о нефтяном эмбарго против Ирана
Иран угрожает приостановить экспорт нефти в ЕС
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Китай готов к строительству первого авианосца
22.08.10 13:23 Армия, ВПК, спецслужбы
Китай готов приступить к строительству своего собственного первого авианосца. Об этом сообщает в воскресенье японское информагентство Kyodo.

Официально Пекин не разглашает сроков начала строительства, в шанхайской судостроительной верфи "Чансин" агентству сообщили, что "создание авианосца является вопросом времени".

В настоящий момент уже осуществляется завоз необходимых материалов. Для строительства авианосца в верфи "Чансин" построили самый большой в Китае док длиной в 580 м и шириной более 100 метров, передает ИТАР-ТАСС.

Ранее японским СМИ удалось выяснить, что в Китае уже построены два наземных тренировочных комплекса для будущей палубной авиации.

Военное командование КНР в декабре 2008 г. приняло решение об усилении ВМС Китая за счет создания авианосцев. Планируется, что к 2015 г. в КНР построят два авианесущих судна с обычными силовыми установками, а к 2020 г. - еще два атомных авианосца. Это заметно повысит роль китайского военного флота в регионе.

 
Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 
iskander22.08.10 15:15
Считаю, что авиносцы - это не оружие, а символ страны, претендующей на большую роль в мировых делах. Столько денег, столько поддержки нужно этому авианосцу, а толку от него очень мало. Потопить его не так уж и сложно. Самое ценное сейчас из оружия - это ракеты разного рода и комплексы ПВО, а средства доставки и остальное оружие, это уже второстепенно. Лишь это определяет мощь и силу государства.
 
sakal22.08.10 16:13
Без наземной операции любая военная компания ограничивается лишь временным успехом. Сухопутным войскам крайне необходима поддержка с воздуха, именно тут проявляют себя авианосцы. В остальном ваше замечание вполне справедливо.
 
iskander22.08.10 16:59

sakal


Опять же, если использовать авианосец, как поддержку с воздуха в операции против сомалийских пиратов, то да, они вполне будут хороши для этого. Но вот если допустим авианосец зайдёт в Ормузский пролив и будет поддерживать операцию против Ирана, то не долго он там будет плавать. Пять миллиардов долларов с большим количеством людей пойдут на дно, я в этом и не сомневаюсь даже.

 
sakal22.08.10 17:02
Китаю не за чем воевать с Ираном, это затея США. Во время Ираксих войн в Персидском заливе много ли авианосцев пошло ко дну?

Авианосцы против пиратов - это суровый пример и главное неуместный.
 
ErrorFF22.08.10 17:50
Махровые русофобы вроде Рейгана и Бжезинского ещё недавно радостно рассказывали, как они развалили СССР. Но не прошло и 20 лет, как Китай, задарма купивший все советские наработки в вооружениях, готовится пинком попросить своих друзей из США с признаками дебильности (медицинский термин), освободить Тайвань.


А после возможно мы увидим попытку Китая забрать контроль над всей Юго-Восточной Азией в свои руки, который США сейчас осуществляют с помощью баз и флота. Китай в отличие от Японии 30-40х годов прошлого века обеспечен основными ресурсами и обладает сухопутными путями доступа к ним и, построив 10-15 авианосцев Китай, может создать пояс морского контроля по типу территорий контролируемых Японией в 1941-1942… только выгнать Китай, потом уже не у кого не получится. Людские и промышленные ресурсы позволят Китаю не просто контролировать, но и ещё колонизировать и экономически привязать эти территории к себе.



З.Ы.


По сути, развал СССР это было равносильно бросить пачку технологических дрожжей в военную и экономическую яму, которой был Китай в 70х-80х… и то, что вылезет из этой ямы, я уверен не понравится даже тупым русофобам вроде Бжезинского.


 
ErrorFF22.08.10 19:29
Кстати дока длиной в 580 м и шириной более 100 метров я так понимаю хватит как под корабли класса Нимиц в 100т. тонн, так и для большего тоннажа.
 
Амиго22.08.10 19:50
Китай расчитывает вернуть Тайвань. Вот когда он достроит авианосцы американцам уже будет не до Тайваня. Имея у берегов острова несколько АУГ Китаю нужно будет только объявить ультиматум. Может быть не придется даже поднимать авиакрыло.
 
iskander22.08.10 19:58

sakal


Всё же Иран - это не Ирак, это намного более технологичное государство. Средства нападения у Ирана есть и это подтверждают американские же генералы и аналитики, которые говорят, что нападение на Иран - это плохая идея. Ведь не говорили же такого про Ирак, не так ли? К тому же не забывайте, что в Ираке было кидалово своей страны со стороны высших руководителей власти и военных, так что не нужно путать, это две разные ситуации.


ErrorFF


Насчёт рассвета Китая. Развитие мира - это непредсказуемое явление, сегодня страна претендует на лидерство в мире, завтра она может распасться на мелкие государства или её могут разрушить какие-то катаклизмы , или её экономика может рассыпаться , страна может погрузиться в хаос и прочие дела. Никто не знает даже того, сколько завтра будет стоить барель нефти, а что говорить о годах? Всё очень непредсказуемо, всё меняется очень быстро. Ещё 15 лет назад, мало кто думал, что Россия в 2010 году будет нормально жить, а также иметь нехилый вес и влияние в мире.


Амиго


Всё это детские разговоры, про авианосцы китайские у берегов Тайваня. Если Китайцы будут и дальше подниматься, то Тайвань будет ихний и без войны. Но если говорить про войну, то когда Китай построит авианосцы, то у Тайваня уже будут иметься ракеты, которые потопят эти авианосцы, в этом даже сомневаться не стоит. Роль авианосцев раздута, это плавучие аэродромы - гробы. Я даже не буду смотреть на карту, но как я понимаю, то Китаю и не нужны авианосцы для Тайваня, самолёты долетят до точки сброса ракет и с материкового Китая.


 
pcmag22.08.10 20:36

Не согласен. Если воевать на суше, то авианосцы не нужны, но, если вы собираетесь отстоять свои морские коммуникации или нанести урон коммункациям противника, то без авианосцев это не получится. Мнение, что авианосец легко утопить ракетой, считаю ошибочным. Сейчас АУГ (авианосная ударная группировка) контролирует зону радиусом в 1000 миль вокруг себя. Вы просто не сможете выдать целеуказание для ракет, даже, если они и будут способны преодолеть такую дистанцию. Сам же АУГ может наносить удары примерно на 1500-2000 миль. Если интересно. Часть самолетов, которые бомбили Багдат при проведении операции "Буря в пустыне", взлетали с авианосцев, которые плавали в Средиземном море.

 
gekkon22.08.10 21:46
> pcmag


Мнение, что авианосец легко утопить ракетой, считаю ошибочным. Сейчас АУГ (авианосная ударная группировка) контролирует зону радиусом в 1000 миль вокруг себя. Вы просто не сможете выдать целеуказание для ракет, даже, если они и будут способны преодолеть такую дистанцию.

Что за бред? Кто мне помешает выдать целеуказание для ракет?
 
y_krylov22.08.10 22:01
> gekkon

> pcmag


Мнение, что авианосец легко утопить ракетой, считаю ошибочным. Сейчас АУГ (авианосная ударная группировка) контролирует зону радиусом в 1000 миль вокруг себя. Вы просто не сможете выдать целеуказание для ракет, даже, если они и будут способны преодолеть такую дистанцию.

Что за бред? Кто мне помешает выдать целеуказание для ракет?

Может это покажется удивительным но именно сам АУГ и помешает выдать целеуказание, контролируя пространство вокруг себя. Вы сами как видите решение этой проблемы?
 
Freddy22.08.10 22:04
2 gekkon Да,коллега,вопрос неверный. Правильнее спросить : кто даст вам целеуказания?
 
ErrorFF22.08.10 22:04
> gekkon



Что за бред? Кто мне помешает выдать целеуказание для ракет?

Выдавайте на здоровье - одиночная ПКР всё равно будет сбита ПВО и ПРО ордера на подлёте к авианосцу.
Не потопив часть кораблей составляющих ордер авианосца или не перегрузив ПВО этих кораблей одновременной атакой в несколько десятков ракет, вам реального успеха не видать.


Причём если атака не повредила палубу авианосца, считайте что за вами уже вылетели и через несколько минут будут демократизировать по полной программе.

 
iskander23.08.10 07:38
Если ракета летит на высоте 5 метров над водой с трёмя махами, то её сбить практически невозможно. Чем сбивать, если её даже не видно, тем более на такой скорости. Её заметят на радарах за 3 секунды до попадания в авианосец. Нет таких систем, чтобы реагировать с такой скоростью на такого рода оружие.
 
ural3723.08.10 10:16

заявление о постройке авианосца не более чем заявка на еще один пункт в рейтинге влияний в регионе.


а тайвань уже почти китайский, и не нужно для него никаких военных угроз, создай для него ЭКОНОМИЧЕСКИ не выгодные условия и все тайвань еще одна из провинций китая.


куда идет большая часть экспорта тайваня, правильно, в китай , а закрой эти рынки - и стране не куда будет продавать товары, и страна пойдет на значительные уступки в политике, как сейчас.


а кораблик это так , чтоб сша не зазнавались, а спокойно утершись, оставили в покое зону влияния китая - тайвань.

English
Архив
Форум
     .

 Наши публикациивсе статьи rss

» Операция Ы. Пусть договорят (2)
» Операция Ы. Пусть договорят
» Почему Amazon не может произвести Kindle в США?
» Январский переполох в Молдавии
» Барак Обама: Америка, которую мы построим на века!
» Информационная война как она есть
» Геополитические коллизии в Нигерии. Часть 1
» Анализ политической ситуации в России по Дж. Шарпу

 Новостивсе статьи rss

» РФ возобновит непрерывное боевое патрулирование АПЛ
» Безработица в США идет на спад
» Германия готова строить ЕвроПРО с Россией
» Белоруссия экспортировала в РФ автомобили на $1,25 млрд
» В окрестностях Дамаска идут бои
» Хакеры перехватили переговоры ФБР и Скотланд-Ярда
» Холодная политика
» Опубликован новый проект резолюции СБ ООН по Сирии

 Репортаживсе статьи rss

» Русификация прекрасной Италии
» Рейтинг ЦАМТО 10 экспортных контрактов России
» Которые тут временные?
» Новый земельный передел в Африке: чего ожидать?
» Разбор полетов. Аналитический обзор N-4
» "Викиликс" или тайны Белградских депеш"
» Моссад в Иране: Террор под фальшивым флагом?
» Доклад президента США-2012: Америка возвращается, Европа уходит

 Комментариивсе статьи rss

» Как Америка сводит своих детей с ума
» Кому на Руси жить хорошо: Россию ждет нашествие экспатов
» Посол Ирана "открыл глаза" Бразилии
» Почему товары Apple разработаны в Калифорнии, но собраны в Китае
» Всё, что блестит… нефть
» Белоруссия не хочет делиться активами с Россией
» Над проектом Nabucco опускается занавес
» Все "шелковые пути" ведут в Тегеран

 Аналитикавсе статьи rss

» Истерически возвышенный постмодерн
» Почему в 2012 году нападения на Иран не будет
» Будущее Истории
» Иран хорошо подготовлен к самому худшему
» Миф об "изоляции" Ирана
» Конец постсоветской эпохи
» Катар - карлик с амбициями гиганта или мираж в пустыне?
» Невежество и мракобесие

Рекомендуем

»Imperiya.by
»Revolver.ru
»Инофорум
»Переводика
»Процветающая Беларусь
»Руська правда
 
текстовая версия © 2006-2012 Inca Group "War and Peace"