Фонд национальной энергетической безопасности сегодня представит доклад, посвященный климатической доктрине России. Авторы концепции взяли за основу не столько климатические вопросы, сколько продвижение альтернативных видов топлива. А это может привести к катастрофе, заявил в интервью РБК-ТВ руководитель фонда Константин Симонов.

Россия со своей климатической доктриной стала на скользкий путь. В экологической конституции страны, которая еще должна обрасти цифрами и механизмами решения проблем, углеводороды названы чуть ли не главным врагом климата, отмечают эксперты. При этом власти заявляют о том, что экспорт нефти и газа не должен оказаться под угрозой.

"Нет серьёзной доказательной базы, что именно углеводороды уничтожают наше человечество. И поэтому мы ставим под сомнение тот факт, что авторы нашей климатической доктрины действительно борются за климат, а не за продвижение, в том числе альтернативных видов топлива", - говорит Константин Симонов.

Такая позиция - прямой путь к катастрофе. Если не экологической, то уж точно экономической, уверены в Фонде национальной энергетической безопасности. Если вы запускаете маховик дискредитации углеводородов, то этот маховик вас приведёт к последствиям совершенно чудовищным, - предупреждает Константин Симонов. - Россия, которая обладает 25% мировых доказанных запасов газа, будет развивать у себя солнечную энергетику? Вкладывать гигантские деньги в солнечные батареи? Какой в этом смысл? Это мы назовем диверсификацией?".

Апокалипсиса не будет, говорят в ответ экологи. Единственный путь к катастрофе, добавляют они - это неправильная интерпретация доктрины или промедление в создании и выполнении необходимых подзаконных актов. Да, и альтернативные источники, по мнению специалистов, вполне могут вписаться в энергетическую стратегию России. В свое время.

"Давайте сначала используем более дешёвые средства – энергоэффективность, энергосбережения. Потом мы, наверное, перейдём к возобновляемым источникам энергии и уже они будут в ценовом отношении достаточно широкомасштабно конкурировать, то есть не только в каких-то нишевых зонах, в удалённых районах, в горах, где сильный ветер, а по всей территории России", - рисует картину руководитель климатической программы WWF Алексей Кокорин.

Больше здорового прагматизма. Некоторые эксперты уверены - Россия, которая уже выполнила обязательства Киотского протокола, должна добиваться исполнения их и другими партнерами. А заодно неплохо было бы прописать в международных документах и выгодные для Москвы моменты. Например, то, что российские леса - в силу своей площади - могут поглощать значительно больше вредных выбросов.