Вот и хорошо. Есть возможность сравнительного анализа не выходя из дома. А то заниматься охотой на них через нынешние палестинские структуры - прям скажем хлопотно ...

А через "НЕнынешние" было менее хлопотно? ;)

Заимствование само по себе не грех, грех что не сумели договориться на продажу только оптики, дешевле бы вышло.

> reflect

"Заимствование само по себе не грех, грех что не сумели договориться на продажу только оптики, дешевле бы вышло."

А что только оптика? Остальное тоже не грех сравнить.

Беспилотник беспилотнику рознь! Одно дело моделька из "Дома пионеров" за 500у.е. , а другое Глобалхоук или Предатор с ЗАГОРИЗОНТНОЙ дальностью и бортовым оружием. ВСЕ дело в СИСТЕМЕ связи с этим БЛА. Наши купили как раз то, что можно назвать игрушками с РадиоДУ. Такие машинки могут вести ограниченную разведку и целеуказание, использовать их как боевых роботов НЕЛЬЗЯ! По массогабаритным характеристикам и по дальности, а еще есть такое понятие как интеллект – способность выполнять программу ( к примеры -домой или в зону связи, ее поиск) в случае потери связи с ОПЕРАТОРОМ при воздействии помех или уходе за "горизонт". Дальность уверенной связи определяется кривизной поверхности земли и высотой подвеса антенны…. В стандартный условиях это порядка 70км- И ТОЧКА! Во первых.

Во вторых. Нам нет нужды покупать или сами БПЛА или их СХЕМЫ управления, т.к. такая схема опирается на глобальную сеть спутников связи с широкополосными цифровыми каналами … говоря по простому, покупая такой аппарат (если вам его продадут?) вы становитесь ПЛАТНЫМ и БЕСПРАВНЫМ клиентом системы космической связи ВС США…. Остается только догадаться, почему мы с таким упорством создаем свою ГЛОНАС , а не подписываемся под ХАЛЯВНЫЙ сабж GPS!

В третьих. У нас ДУ по радио не хуже чем у них, тяжелее- да, но по ТТХ не хуже! А вот с мозгами полный отстой! Ну, начнем с того, что мозги в РФ не производятся – процессоры и память, ну читай ВСЕ не производится, если что-то и делается, по параметрам (и нанометрам) сильно проигрывает ИХ технике в качестве и главное - ЦЕНЕ, ибо чисто ручная работа над ШТУЧНЫМ чипам или ТУПО на ИНТЕЛовских камнях и Тайваньской памяти, но то же НЕ СЕРИЙНОЕ, а значит ДОРОГУЩЕЕ. Это как БУРАН! МОГЁМ? Могём! НО кому нах этот девайс нужен , да за такие деньги.

В четвертых. Не создавая свои "Глобалхоук" или "Предатор" РФ говорит, у нас нет таких задач, нам вполне достаточны аппараты с дальностью миссии не больше 400км. США мировой жандарм, им нужны средства с дальностью "земной шар", мы нет – нам не нужно это железо.

Вопрос: Для чего купили? Изучить возможности применения, на основе этих данных скорректировать свои программы ПВО (нужны ДЕШЕВЫЕ –ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ ракеты для подавления БПЛА, а может быть дешевле валить сами спутники связи и GPS!?), подготовить персонал научно-практический для работы с новой техникой - В принципе! Я бы даже на персонал поставил больше – иначе, кто будет формулировать грамотную ТЕХНИЧЕСКУЮ политику? Если тех политику отдать ВОЕННЫМ, они такого нафонтанируют… а если им еще дадут бюджетную ПИЛУ… Спилберг и Камерон удавятся от зависти. :)

PS. А что НАМ нужно? МИХО. ПЗРК с дальностью стрельбы по высоте 10-15км и такой же дальностью по горизонту, а главное ДЕШЕВЫЕ и ПЕРЕНОСНЫЕ…. И МНОГО. Все Иглы и Стрелы ныньче годятся только …. Да вообще ни на что не годятся, ну разве борцунам за "свободу" в Афганистане "Подарить" по бартеру или другим партизанским территориям подкинуть в качестве "гуманитарки".

> Алексей2009

Ну и "нафонтанировали" Вы тут! Либо это были сплошные эмоции невнимательного (а впридачу и технически неграмотного) человека, либо Вы старательно "гоните пургу", забивая ерундой мозги другим технически неграмотным и невнимательным людям.

А теперь конкретика.

"Наши купили как раз то, что можно назвать игрушками с РадиоДУ. Такие машинки могут вести ограниченную разведку и целеуказание, использовать их как боевых роботов НЕЛЬЗЯ! ... В стандартный условиях это порядка 70км- И ТОЧКА!"

Странно! По тексту новости следует, что "...и БЛА среднетяжелого класса Searcher Mk II (426 кг и 250 км)". У Вас - до 70 км, по тексту - до 250 км. Этот БПЛА испытывали в особо ровных условиях?

Во-вторых: не все БПЛА используют ГПС (ГЛОНАСС), на небольшой дальности можно обойтись и без спутников. А если дальность большая, то под ГЛОНАСС израильтяне нам аппараты не сделают. Так что возьмём то, что есть и сделаем аналог. Для начала, а потом - посмотрим.

В-третьих: что значит "ну читай ВСЕ не производится"? Если в Вашем домашнем компе используются китайские микросхемы, разработанные в Америке, то это не значит, что российских микросхем не существует. Разумеется для образцов российских БПЛА используется то, что под рукой и хорошо знакомо (т.е. те же амерские компоненты), но если это будет готовиться к серийному производству, то компоненты заменят на отечественные.

В-четвёртых: есть у нас свои беспилотники большой дальности. И даже с оружием. Микояновцы этим занимаются (например).

"А что НАМ нужно?" Для борьбы с БПЛА ну никак не ПЗРК, т.к. они не могут быть "ДЕШЕВЫЕ". Для этого дела используется оружие не переносное, а возимое (на джипах). Лазерное, например. Или другое.