Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Китай и авианосцы
06.01.11 12:25 Ситуация в Азии
 

mvv06.01.11 12:45
А что, чтобы потопить авианосец, нужен другой авианосец?
DL206.01.11 13:08
эта статья типичный пример отрицательного мышления штатского паникера. С военной точки зрения Китаю выгодно иметь юсовские авианосцы на расстоянии пуска ракет. Когда пугают авианосцами то забывают что это просто аэродром со 100 самолетами, и то что серьезно в открытом море или на папуаском пляже для прибрежной ПВО Китая задача на 10 минут.
shaman4206.01.11 13:34

Как говаривали в древности :"Чем гуще трава-тем легче косить."

АУГ вблизи берегов шикарная мишень.

mmihail06.01.11 13:42
> mvv
А что, чтобы потопить авианосец, нужен другой авианосец?
да потопить давно пора это пиндостанское корыто если в тер воды КНР заплывает ... проще всего подлодкой с электромоторчиком маленькой думаю наши одолжат им на время Ж_)

а если не топить так и будут задом перед носом вилять

вон у нас пока U2 не стали сбивать во времена СССР они летали же все время ... с ними надо сразу с размаху по наглой рыжей морде по другому не понимают

Mofack06.01.11 14:07
почему в статье ни слова про то, как китайцы достраивают наш бывший? хотя у них самолётов под авианосец нету. совсем. даже проданный Украиной прототип Су-33 делу не помог.
Аббе06.01.11 14:07
Проблема в том, что 40 минут полёта самолётам - это действительно много. Есть время отреагировать против самолётов. Ну, если есть ЧЕМ реагировать. Авианосец ДАЛЕКО в море - угроза. Рывок на максимальной скорости и вот она, угроза против неприкрытого берега. Нужно прикрывать противокорабельной системой, и системой ПВО. Быстро её перебрасывать - сложно. Разве только всё и сразу - нацепить на авиацию. Вот на расстоянии 40 минут полёта самолёта и в месте ЗАРАНЕЕ обозначенном к учениям, уже сам авианосец находится под угрозой. Заблаговременное размещение миноторпед типа ШКВАЛ в заглублённых под воду контейнерах (на относительном мелководье) - очень сильно средство порвать железное корыто. У него просто не хватит времени для реакции. Ни сбежать, ни уклониться. Или же потребуется дорогостоящая система противоторпедной обороны авианосца со временем реации в секунды. Сама по себе разработка такой системы - дело не быстрое, очень дорогое и главное - НИКАКИХ гарантий стопроцентного успеха нет и быть не может.
*В переводе на русский язык, авианосец есть средство давления на нервы в МИРНОЕ время. В военное время - ситуация дуэльная. Кто кого. И далеко не факт, что США успеют устроить уничтожающую войну ДО того, как Китай сможет себя обезопасить вынесенной в море системой. В любом случае - остаются их баллистические ракеты. Вопрос в том, на кого ПОБЕДИТЕЛИ спишут всю вину. И особая надежда человечества, что китайцы смогут дотянуть своё бытие до момента существенного снижения угрозы, исходящей от США. Если для этого потребуется решить вопросы с десятком лауреатов премии (захвата и уничтожения) мира, они знают, ЧТО делать. И есть надежда, что СДЕЛАЮТ, не колеблясь ни на секунду.
rewo06.01.11 14:29
Статья явно пендосами проплачена по типу "Китай строй авианосцы" они прошлый век...
y_krylov06.01.11 14:46
> mmihail
да потопить давно пора это пиндостанское корыто если в тер воды КНР заплывает ... проще всего подлодкой с электромоторчиком маленькой думаю наши одолжат им на время Ж_)

В советские времена наряд Ту-22М на одну АУГ был 50 самолетов, притом без гарантии потопления авианосца. Жалко вас в штабе ВМФ не было-никто не мог правильно адмиралам подсказать как с АУГ бороться.
Если авианосец утопить, свет в подмосковье и других пострадавших областях появится?
Likurg06.01.11 15:02
Аббе06.01.11 14:07Проблема в том, что 40 минут полёта самолётам - это действительно много. Есть время отреагировать против самолётов. Ну, если есть ЧЕМ реагировать. Авианосец ДАЛЕКО в море - угроза. Рывок на максимальной скорости и вот она, угроза против неприкрытого берега. Нужно прикрывать противокорабельной системой, и системой ПВО. Быстро её перебрасывать - сложно.

Береговая линия вдоль Желтого моря - это 1400 км - вполне хватает 5 шт. С300 ,с учётом что китайцы закупили 35 дивизионов этого должно вполне хватить чтобы прикрыть свой берег, а если "попросить" киргизов прикрыть базу Манас, то можно и ещё перебросить с севера несколько дивизионов
ihtio06.01.11 15:07
> y_krylov

В советские времена наряд Ту-22М на одну АУГ был 50 самолетов, притом без гарантии потопления авианосца. Жалко вас в штабе ВМФ не было-никто не мог правильно адмиралам подсказать как с АУГ бороться.
Ну, вы это.. не перевирайте.. Я слышал что на ауг планировался наряд в 6 Ту-22М. 50ю я думаю можно завалить АУГ, но не такими навороченными самолётами....
DL206.01.11 15:20
Во-первых зачем топить самолетами, это сложно и дорого, теперь есть ракеты заточенные специально под это. Во-вторых если цель выгнать АУГ из Желтого моря то гораздо проще устроить несчастный случай с одним из кораблей сопровождения. Какой-нибудь крейсерок с покореженным бортом будет достаточным намеком, они сами уйдут. Другой вопрос надо ли это Китаю ? Сейчас морально правда на стороне Китая, что они везде дипломатически и напоминают.
Главный Злодей06.01.11 16:41

В советские времена наряд Ту-22М на одну АУГ был 50 самолетов, притом без гарантии потопления авианосца.

Врёте и не краснеете. Несколько бомбардировщиков + 2 подлодки с гранитами.

Если авианосец утопить, свет в подмосковье и других пострадавших областях появится?

А у вас негров всё ещё вешают?

y_krylov06.01.11 19:42
> ihtio
Ну, вы это.. не перевирайте.. Я слышал что на ауг планировался наряд в 6 Ту-22М. 50ю я думаю можно завалить АУГ, но не такими навороченными самолётами....

Предельная нагрузка Т-22М 3 ракеты Х-22, возьмем среднюю нагрузку в две ракеты при которой самолет имеет шанс вернутся домой. Получится всего 12 ракет против всего ордера. Плюс в воздухе будут дежурить звенья авиации пока АУГ находится в районе боевых действий + все подсвечивается самолетом ДРЛО. Вариант явно не в кассу.

Вариант ГЗ
Несколько бомбардировщиков + 2 подлодки с гранитами.
явно провдоподобнее, но тоже явно не понацея. Можем посчитать. ПЛ проекта 949 несет 24 ПКР Гранит. Значит с двух лодлк 48 ракет+ еще взять Т-22 26 * 2 , всего получается 100(сто) ПКР. Но и это не дает полной уверенности в потопление АУГ ибо есть ряд факторов:
1.Оружие никогда не применялось в бою
2.Противодействие Т-22 и Ф-18 с АУГ + противодействие АПЛ ордера против пл 949
3.Воздействие РЭБ в реальных боевых условиях на Т-22 и ПКР
4.Противодействие ПВО ордера+Ф-18 против ПКР
Поэтому в СССР и брали завышенные цифры в 50 самолетов , но гарантии не могли и при этом дать. А тут заявляют, что
да потопить давно пора это пиндостанское корыто если в тер воды КНР заплывает ... проще всего подлодкой с электромоторчиком маленькой думаю наши одолжат им на время

Наши то вон Т-22 + АПЛ 949 нагородили, а оказывается достаточно детского катера на радиоуправлении!!!
kouroush06.01.11 23:26
тема (не)уязвимости АУГ - это холивар.



я предлагаю свернуть дискуссию на тему Россия vs США. пожалуйста, на тему Китая.
CapsLock198106.01.11 23:28
> Freddy
... но было бы интересно почитать мнение профессионалов.

И что Вы ожидаете от них услышать? Много-много всяких секретных сведений? Или только в общих словах, типа "не беспокойтесь, у нас всё за_бись!"? Боюсь, что только сам факт "выхода на связь" реального профессионала уже будет преступлением с его стороны.

От своего имени (как дилетант) могу сказать, что "Легенда" до сих пор существует, да и не только она ("у нас есть такие приборы..." (С)). Короче, всё ... в порядке.

Амиго07.01.11 01:42
В то время как в мире говорят об угрозе со стороны Китая, лично я чувствую угрозу со стороны Соединённых Штатов.

Когда США участвуют в военных учениях в Жёлтом море, рассматривают ли они всерьёз чувства китайцев?

и "нарушить правила" в течение нескольких месяцев, чтобы показать презрение к чувствам китайского общества

По-моему, в статье идет речь о чувствах а не о деле. Что-то вроде: давайте на американские понты ответим китайскими понтами, чтобы американцы почувствовали то, что чувствуют китайцы.

1. АУГ была в нейтральных водах. Чего паниковать?

2. Одна АУГ далеко не угроза Китаю.

3. США и ЮК проводили учения. Никто не мешал китайцам провести аналогичные где нибудь на дистанции, которая позволяет вести наблюдение и разведку. Для этого не нужен авианосец. Достаточно научно-исследовательского судна выкрашенного в белый цвет.

4. Если же цель - помотать нервы американцам, то можно придумать что нибудь более экзотичное. Например, вместо авианосца построить ракетоносец с пусковыми шахтами для баллистичеких ракет. С охранением, разумеется. И пусть американцы ломают голову что с этим делать, если это все будет перемещаться где нибудь в паре тысяч километров от США.

Но на самом деле, судя по открытым источникам, флот Китая достаточно слабый. Даже если они построят авиносец, то далеко он не уплывет, т.к. нет кораблей океанской зоны.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Иран нанес серию ракетных ударов по Израилю
» Семь стран ОПЕК+ приняли решение увеличить квоты по нефтедобыче в июле на 188 тыс. баррелей в сутки
» СМИ: ВС США не понимают приказов Трампа о переброске солдат в Польшу
» Ситуацию с притязаниями США на Гренландию удалось разрешить, считает Стубб
» Элиту БПЛА ВСУ «Скифские грифоны» в Запорожской области уничтожили ударами ФАБ
» В центр Еревана стянута полиция
» СМИ: запланированный на понедельник визит Зеленского в Будапешт отложили
» Москва осуществляет и открытые, и закрытые контакты с Киевом, заявил Ушаков

 Репортаживсе статьи rss

» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию
» В мире стало больше угольных электростанций. Как это влияет на экологию?

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор
» География ПМЭФ-2026: Представители каких стран примут участие в форуме

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"