Пик "необъяснимых и пророческих" явлений (дохлые птички, гибнущие кораллы, рыбки и прочая хрень) стали появлятся совсем недавно, аккурат с момента начала кризиса "золотого миллиарда". С тех пор как Запад начал приходить в упадок проророчества о конце света хлынули как из рога изобилия, даже назначен год -2012.

Для того чтобы заставить человека верить в неизбежный апокалипсис нужно загнать его мозг в логический тупик. Весь вал "необъяснимых" новостей и загоняет человека в этот тупик. Как пример, появление человеческой веры в бога, духов и прчую мистику - следствие невозможности объяснить те или иные явления.

Не верьте! Вся истерика нагнетается исключительно в СМИ западных государств - типа, вот он какой - великий пипец! Из любой мухи можно раздуть слона, была бы указивка из горкома США) По ТВ показывают ручных "экспертов", факты гибели фауны в описанных масштабах также не есть факт.

> Евген > Чтобы загнать мозг человека в логический тупик, нужно убедить его, чтобы он вместо того, чтобы попытаться разобраться в чем-либо конкретно, будет развесив уши слушать излишне эмоциональные истеричные вопли, вроде Ваших. Не зомбируйте и не стращайте горкомом США. Откуда взяли свои утверждения - из горкома США непосредственно или от врача Моргулиса из Канальчиковой дачи?

"Пик необъяснимых и пророческих" явлений (дохлые птички, гибнущие кораллы, рыбки и прочая хрень) стали появлятся совсем недавно..."

Для Вашего сведения: Сообщения о дохлых птичках (вроде обсуждаемой истории) появлялись в газетах начала прошлого века. Четкие и однозначные изображения НЛО встречаются на средневековых фресках. Насчет кораллов Вы вообще сильно насмешили. Сообщения о их гибели и детальные описания этого можно встретить во многих самых серьезных отчественных и зарубежных научных журналах и связано это с закислением водной среды, происходящей в результате климатических и антропогенных изменений.

Ну раз есть огромное желание давайте перейдём на личности. Истерии в моем посте - 0%, я как раз Вам и предлагаю не принимать на веру все то, о чем пишут в СМИ.

Только мне интересно понять, какой конструктивный вклад вносит Ваше словоблудие для познания истинной природы гибели животных. Может у Вас есть информация от спецов-орнитологов из США, Швеции и Италии, которые занимаются изучением проблемы? Ну тогда поделитесь ею с народом - будет хоть какая-то пища для ума и предмет для обсуждения. При отсутствии каких-либо исходных данных, кроме как полученных из газет, Ваши мыслительные изыски ничуть не достоверней чем гадание гадалки на кофейной гуще. Вы можете гадать сколько угодно, строить гипотезы, но к истине это не приблизит.

А может всё проще? Может Пиндастан интенсифицировал свои долбанные эксперименты? Как повлияет на полёт стаи птиц в вздухе локальное приподнятие атмосферы или распыляемая химия? Может тут никаких НЛО и не надо ...

vesj.net/news_4260_haarp_klimaticheskoe_oruzhie_2010.html

зы. А вообще интересно было бы нащупать хоть какие-то совпадения причинности. Погода, погода, и что-то ещё ... там есть про какое-то распыление хим-средств с пассажирских самолётов. При осаждении всё это может влиять и на рыб, в приципе. Впрочем, ... всё может быть домыслами, ... но события то происходят ... и интенсифицируются ...

А как объяснить гибель 500 птиц у нас в России?

Для начала, обратить внимание, что это было аж осенью, в отличие от обсуждаемого содома, который просиходит более-менее сейчас. И, кстати, там было подозрение на вирус.

> Евген > Извините, конечно, если задел Вас лично. Переходить на личности действительно не стоило. Теперь по существу проблемы: от орнитологов пока информации нет. Однако, есть есть учебники физики и биологии, из которых следует, что Ваша апелляция к проискам горкома США совершенно несостоятельна, да и Вы ее никак и не пытаетесь обосновать. И еще меня обвиняете в словоблудии. Я высказывал соверщенно конкретную точку зрения, почему гибель птиц не может быть, к примеру, испытанием нового типа оружия. Горком США отдыхает. А вот по синдрому Сниппи масса информации, - и от орнитологов, анатомов. Приводить ссылки? И разве я чего-нибудь говорил про конец света? Конечно же, с учетом того, что падеж птиц наблюдался и прошлых веках, не следует его ожидать. Но разве я говорил иначе?

Преподносится в СМИ и проблема гибели птиц, и проблема НЛО, безусловно, с истерикой. Серьезных публикаций - меньше процента. Но это не значит, что все эти и аналогичные вопросы - как Вы говорите "прочая мистика" - чепуха. По проблеме НЛО работала масса специалистов, в т.ч. известная воинская часть в Мытищах. Многие данные официально рассекречены. Вы однако, одной фразой заявляете, что это все следствие веры в бога и духов. Вы соверщенно неправы, что "факты гибели фауны в описанных масштабах также не есть факт". Какие основания считать что данные завышены? Скорее занижены. Если падеж происходил где нибудь в Урюпинске или просто в какой-нибудь глухомани, то журналисты могли об этом ничего не знать.

Еще раз приношу извинения за едкий и резкий пост. И все же вашем посте, в отличие от моего, конструктива нет. Буду очень приветствовать, если он появиться. Давайте спокойно обсудим факты по существу. Готов выслушать Ваши возражения по существу. Если считаете, что горком США все же причастен к делу - опровергайте меня, поясните как это технически может быть. Готов приветсвовать вообще любые Ваши конкретные соображения. даже если они сильно отличаются от моих.

> legat_UR > История с HAARPом стара и хорошо известна. Может это и есть климатическое оружие. Нет, однако такого климатического оружия, которое бы позволило совершить какие-либо катаклизмы на пятачке в 1 кв. км на расстоянии в тысячи км, причем так, что вокруг этого пятачка совершенно нормальная погода. Ваш намек на хемиотрассы тоже не очень проходит. Нет таких ядов, которые могли бы мгновенно и летально подейстовать на птиц, но не на человека. Сторонники сущестования хемиотрасс приводят некие факты их вредного влияния на человека, но и они признают, что последствия развиваются постепенно, кроме того пострадавшие якобы чувствовали запахи, видели следы воздействия на растительность и т.п. В случае падежа птиц ничего этого нет. В чем Вы совершенно правы, так это в том, что действительно надо "нащупать хоть какие-то совпадения причинности". Этим уже занимаются.

По-моему, это гораздо вероятней:

ссылка

Кстати сводка по геомагниным возмущениям с ХАРПа ссылка (переставить там с 36 часов на месяц)

В районе 28 числа были изменения насколько могу судить. Если кто разбирается в этих графиках было бы полезно услышать комментарий.

Привет всем!

Если нет объективных данных о подобных явлениях, обсуждать их можно долго и без толку. Поэтому, предлагаю применить метод формальной логики и исходить из того тезиса, что главным в данных событиях являются их массовые упоминания и тиражирования в СМИ, причем в очень короткий период времени, хотя, в действительности утверждать, что это некий феномен, а не явление, в принципе, нет оснований. Мы не знаем точно когда, где и в каких масштабах происходили подобные случаи в истории биосферы планеты. Но мы знаем точно, что от подобного распространения информации возможны определенные следствия. Каждый, в меру своего понимания хода вещей, может поразмыслить о них сам, сопоставляя здравый смысл, формальную логику и ряд известных объективных данных.

Коротко о своих выводах.

Тиражирование данной информации процесс управляемый, который требует определенных материальных затрат, следовательно он кому-то выгоден, то есть имеет субъекта управления.

Не все жители нашей планеты при получении подобной информации будут применять здравый смыл по отношению к ней, нарушенная психика будет порождать негативные эмоции и вполне возможно нагнетать массовый психоз и истерию, что в совокупности с другой информацией о различных концах света и причих катаклизмах приведет к серьезной социальной нестабильности в ряде обществ нашей планеты. То есть, следствие - социальная напряженность и представление в обществе о том, что есть ряд проблем, которые люди просто не в сотоянии разрешить. А если потом кто-то придет и скажет - "Я готов разрешить ваши проблемы" - как такой результат?

данная информация является только определенной составной частью в общем информационном потоке, порождающем различные стороны социальной напряженности и негативного представления о развитии человеческой цивилизации, ктотрое надо менять. Вопрос: как менять? То есть, все это тактические мероприятия в общем стратегическом развитии событий на планете. Значит, у тех, кто управляет этими процессами есть стратегия и они ее поэтапно реализуют. Только вот устраивает ли такое развитие событий большинство населения на планете?

2Джон

Только вот устраивает ли такое развитие событий большинство населения на планете?

а кто его будет спрашивать? судя по возне с ВИКИЛИКС, кроме подсовывания дезы, под это дело планируется поставить под контроль инет, т.е. ограничевание распространения информации

> Джон > "Если нет объективных данных о подобных явлениях, обсуждать их можно долго и без толку."

Правильно, что Вы и делаете. Например:

Тиражирование данной информации процесс управляемый, который требует определенных материальных затрат, следовательно он кому-то выгоден, то есть имеет субъекта управления.

Пользуясь Вашей же логикой и манерой изложения продолжу мысль: Тиражирование информации о том, что тиражирование данной инфрмации есть процесс управляемый есть тоже процесс управляемый и тоже требует материальных затрат...

Ваше стратегическое видение гносеологической направленности основных подходов к оценке эквивалентности терминов "феномен" и "явление" вызывает абсолютный восторг в глазах той части населения аланеты, несогласной с вами, нарушенная психика которой тиражирует негативно-позитивную социальную составляющую тактических проблем человеческой цивилизации, основанных на формальной логике развития стратегических событий на планете. Поэтому, оставшаяс часть населения, включая Вас, обладая информацией о нестабильности процесса тиражирования, углубленного Вашим здравым смыслом и не желая применения по отношению к самим себе корчевателя первого порядка, поэтапно реализует доминанту сглаженного подхода к психозам и истерии, основанную на богатом личном опыте, осложненном различными эндогенными процессами - без учета, что от подобного распространения информации возможны определенные, имманентно-направленные следствия.

Птичек однако жалко. И простите меня, модераторы, за оффтоп, примененный исключительно в целях тиражирования воспитательных инноваций и тезиса о негативном представлении о философо-диалектическом развитии человеческой цивилизации аутозомбирующей направленности, которое надо менять

Китайцы пишут, ссылаясь на русскую разведку, что это была аварийная утечка фосгена

ссылка

Не нужно придумывать фантастические причины. Есть простые земные.Например:

Waldex:У нас было такое. Ранний заморозок. Ягоды еще недозревшие замерзли. Затем оттепель. Ягоды растаяли, но созревать уже не могут. Соответственно забродили внутри. Птицы их наелись и банально опьянели. С лету камнем бились о стены, окна домов, у которых росли дички. В желудках нашли остатки браги.

> virtual_mасhine

Вот интересная ссылочка по теме: ссылка

Там особо уситчивый исследователь этого "феномена", склонный к апокалиптическим прогнозам, составил карту мира, на которой отметил места падежа живности (по сообщениям СМИ). Как и предполагалось, эти места находятся исключительно в странах "золотого миллиарда" и англосаксонской цивилизации (США, Канада, Западная Европа, Австралия, Новая Зеландия), либо в странах, находящихся под политическим или военным протекоратом США (Япония, Таиланд, Доминикана). Все эти страны очччень демократичны, СМИ в них исключительно неподкупны и неподконтрольны правительствам и ТНК (конечно же это шутка). А во всем остальном мире тишина! Делайте выводы.

Не полинился и прочитал дискуссию. Как оказалось не зря. На 9 стр. обнаружил не менее интересную карту, вроде от Эдгара Кейси. Можете сопоставить с той картой...

Покопался малость в инете. Еще карты. ссылка

Насколько они состыкуются с картой Кейси вопрос отдельный, - не знаю.

Сижу, читаю, вопросы есть а ответов нет.

Для начала немешало бы определитсься:

1) Гибель птиц рыб имеет под собой умышленный рукотворный случай или мы имеем этакие шалости матушки земли?

2) Если это акция спланирована то должны быть цели и задачи, а если шалит земля то из за чего?

Истерия в СМИ? Мне что-то кажется совсем наоборот, я конечно мало сморю телевизор но особого "накала" вокруг этих загадочных гибелей нет. Так что вполне может быть попытки наоборот замять эти события и снизить к ним интерес у людей. Отсюда и версии про феерверк и др чушь. Такие версии "экспертов" уже были недавно по поводу ракеты в Калифорнии, СМИ давно молчат по этому поводу, всех накормили версией с самолетом и все, а по "России" даже сюжет анонсированный в эфир не поставили.

Просто с развитием интернета и мобильной фото-видео съемки стало сложнее заминать события, поэтому прибегают к действенному и проверенному способу - вброс всякого рода дезы и т.п. в итоги у людей в голове от разных версий получается каша и правда в этой каше теряется.