Дорога предсказуемо так и не была построена... И сколько таких благовидных предлогов в конце 80-х было?

Прошу прощения за экономическую неграмотность, но хотелось бы узнать, к чему может привести заморозка ежегодных государственных расходов США на пять лет для американцев?

Вопрос очень хороший, означающий как раз грамотность. Ответить на него можно только вероятностно. Поскольку речь идет о внутренних расходах, т.е. о всякого рода социальных выплатах и бюджетной сфере (внутренние расходы), это означает, что военный бюлжет останется по прежнему со всех точек зрения беспрецедентным.

То есть перестройка будет означать еще большую милитаризацию экономики, что означает, что параллель с СССР, которую нам пытаются навязать, несостоятельна. И только в случае, если СШа реально сократит военные затраты, количество военных баз по всему миру, сделает свою "конверсию" по производству сковородок из ракет и т.д., это будет означать подлинный крах США.

На мой взгляд, вероятность этого ничтожна, поскольку функция мирового полицейского пока что не может быть передана другой, надгосударственной структуре. Сначала должны быть уничтожены основные конкуренты, а именно Россия и Китай. И только потом возможен и необходим переход от национального американского полицейского к НЕЗАВИСИМОМУ и интернациональному.

Американцы меньше всего напоминают комунистов про..вших свою страну. Вы обманулись похожестью слов ? Их перестройка, судя по тексту, - это масштабная программа развития скоростных железных дорог (видимо с перспективной целью уменьшить зависимость от автомобильных перевозок, а соответственно и от нефти)

Это чем-то напоминает СССР ?

Сначала должны быть уничтожены основные конкуренты, а именно Россия и Китай. И только потом возможен и необходим переход от национального американского полицейского к НЕЗАВИСИМОМУ и интернациональному.

т.е. Вы хотите сказать, что сначала американцы своими руками сделают себя властителями мира, а потом этой властью поделятся с другими?

дележа власти тогда уже не будет

после этого одна дорога - глобальный амерский тоталитаризм

На сколько моих знаний хватает. Перестройка в СССР изначальн была удачным проектом и именно по этому США предприняли всё, чтобы сорвать эту перестройку. Основным ударом США были цены на нефть, наш бюджет тогда тоже был завязан на нефть и перестройка расчитывалась из определенных цен не нефть. США их опустили 2 раза (или более). В итоге перестройка пошла наперекосяк и имеем что имеем.

Так что сомневатся что у Обамы все грамотно посчитанно и перестройка пройдет успешно глупо. Вопрос в том где та тонкая грань за которой последует США по пути СССР. Если взять нефть, то возможно рост цен на нефть испортит все США, но у них своей много как у себя так и в Ираке. Вот массовый слив доллара (отказ других стран от него) может нанести серьёзный удар по перестройке. Либо еще одна военная заварушка или навязанная гонка вооружений может надорвать бюджетный пуп.

То есть перестройка будет означать еще большую милитаризацию экономики, что означает, что параллель с СССР, которую нам пытаются навязать, несостоятельна.

Абсолютно состоятельна. Все видимые различия - чисто декоративный местный колорит. У нас боролись с алкоголем, у них будут бороться с выпиванием из крана стелс-краски для истребителей. Только и всего.

Весьма разумно. Заменить автомобильные поездки Нью-Йорк - Вашингтон на скоростные поезда...... Заодно снизится зависимость от нефти.
Увы-увы. Электрифицированные ж/д и электрички - это у нас (1-е место в мире по протяжённости). А в пиндостане - всё больше тепловозами. Не получится со снижением зависимости. Нет, не получится.

Хм, в 2012 году в США будут выбирать президента. Обама не дурак, и понимает, в какой клоаке оказалась его страна. Выбраться из этой экономической дыры можно по сути 3 способами.

1) Порезать в разы социальные расходы внутри США, одновременно, или повышая или не трогая, налоги (фактически опустив уровень среднего американца на 30-40%) Но это чревато волнениями в самих штатах, как тут не вспомнить анкетирование в американской армии "будете ли вы стрелять по собственному народу, если будет приказ?", или то что солдат учат воевать в условия города (это солдат страны которая даже боевиков одиночек мочит беспилотниками )..

2) Пойти по пути СССР, начинать сдавать все политические позиции в мире, закрывать военные базы за пределами штатов, закрывать программы из серии "звездных войн", сократить армию, В РАЗЫ, сократить спецслужбы в РАЗЫ, немного сократить и социалку (но без массовых волнений на улицах)...

3)Спровоцировать по всей планете военные конфликты (так как пока на прямую агрессию у США явно не хватает ресурсов, чтобы не получить ответный неприемлемый урон). Это Грузия-2, это Кореи, это возможно Прибалтика (пока там у руля русофобская элита), возможно Польша (хотя надо наблюдать внутренние процессы в Польше), потом это латинская Америка...Что до ЕС то тут скорее будут экономические диверсии. Расчет простой - массовое нагнетание истерии повышает по всему миру спрос на продукцию ВПК (лобби неоконов), массовые военные действия уронят цену на нефть до 5$ за бочку, что автоматически похоронит надежды РФ на перерождение.

И вот возвращаясь к началу моего поста, в 2012 в США выборы. Американцы еще 2 года будут терпеть курс Обамы по опусканию уровня жизни...Что потом? Какой путь они выберут? Я вот лично боюсь не 21.12.2012 а дня когда в США в 2012 году будут выбирать президента.

Перестройка в СССР была изначально неудачным проектом. По нескольким причинам. Основная - никто не понимал "а что собственно мы хотим получить в результате". Я еще году в 1988 слышал от одного из больших боссов фразу "перестройка - это не когда все позволено. Перестройка - это когда каждый на своем месте начинает работать лучше..." . Руководители страны (уровня министров) думали, что перестройка - это очередная штурмовщинка, очередная блажь очередного генсека. Народ понял. что социализм кончился и нужно урвать свое. А что думал Горбачев - вообще загадка. Его ответы ничего не поясняют. Плюс к этому цели и методы перестройки быстро менялись - в 1985 году они были одними, а в 1989 - совсем другими.

Таким образом я бы не стал говорить, что это был удачный проект. способный усилить СССР, но который был хитро сорван США. Как раз проекта и небыло. Были метания, куча противоречивых решений, потеря управляемости в стране... Помню как Кравчук рассказывал, что делать Украину независимой долго боялись, ждали реакции из "центра" , ждали "решений", и обьявили о независимости только тогда, когда поняли, что никакого "центра" уже нет.

А что думал Горбачев - вообще загадка.

я тут где-то читал...он опять призывает в России к "перестройке"

наверное, западные деньги закончились в его фондах

на призыв к "перестройке" в России никто не клюнул, тогда он со своей дочкой тут намедни организовал ностальгическую фотовыставку с воспоминаниями о перестройке в ссср

from: главный добродей

"... масштабная программа развития скоростных железных дорог ..."
"Где деньги Зин?" Или их бесплатно будут строить безработные менежджеры?
А печать денег на это, та же инфляция, со снижением возможности экспорта инфляции методом "долларового пылесоса".

Начсёт того, была ли перестройка в СССР спонтанной, и насколько изначально неудачным проектом.
"Перестройку предали те, кто её начинал"
ссылка

"после этого одна дорога - глобальный амерский тоталитаризм" Я имел виду, что у Амеров тоже есть хозяева. И со сменой глобальной расстановки произойдет смена вывески. Америка как то несолидно, нужно что то типа ВТО и МВФ типа интернациональных и демократичных. Но речь идет лишь о вывеске, не сути.

Принципиальная разница c CCCР: у нас произошла оеальная передача власти марионетке и смена экономической модели, США это не грозит. У них у власти уже марионетка. Может измениться их роль в мире англо-саксовнских государств, да и то не сильно. Для разрушения США нет рациональных резонов, только эмоции.

Весьма забавный пересказ обращения Обамы.

Инфраструктуру он призвал совершенствовать? Образование, фундаментальную и прикладную науку и исследования призвал он совершенствовать. Инвестировать в это, пока не стало поздно.

Meanwhile, nations like China and India realized that with some changes of their own, they could compete in this new world. And so they started educating their children earlier and longer, with greater emphasis on math and science. They’re investing in research and new technologies. Just recently, China became home to the world’s largest private solar research facility, and the world’s fastest computer.

ссылка

Про экстрасенсов можно подробней (можно ссылку)

РФ то как раз до осени точно продержится. Если внимательно прочитать доктрину развития РФ до 2020 года, то становится вполне очевидно что для нас самое страшное это падение спроса на сырье (нефть и газ в первую очередь). Но даже если такое произойдет, год -полтора мы сможем просидеть на резервах. Я думаю что Обама не решится на военную агрессию в Азии, а предпримет экономическую диверсию против ЕС.

Подтверждаю тоже, есть свои прогнозы такие же (по дате лето-осень), а как пойдёт - не ясно... - дефляционная фаза.

Что Вы вкладываете в понятие выиграть время? Есть цитата - если Вы о том же то ясно -

О.ГРИГОРЬЕВ: На самом деле то, что вы говорите, это, действительно, страшно. Потому что, вот, мы говорим? Сейчас правительство, ну, ежедневно решает вопрос, продолжать меры поддержки экономики или останавливать и начинать изымать уже выпущенные туда деньги. Потому что если не успеть, если проморгать момент, то, действительно, вот это неконтролируемое печатание долларов в предыдущий период вызовет гиперинфляцию. И это, действительно, кошмар, я думаю, всех правительств, и все министры финансов, председатели центральных банков, все каждый день засыпают и просыпаются с одной и той же мыслью "пора – не пора"? Ну, я еще раз повторяю, это страшно. Опять-таки, суть же проблемы ясна, но, вот, угадать момент...

В общем, угадывать должна, конечно, Федеральная резервная система. Потому что все, что предпринято, в основном, держится на тех мерах, которые она предпринимала. То есть Бернанке должен угадать. Потому что все остальные могут там болеть, корректировать, там, подсказывать, но, конечно, угадать должен Бернанке в первую очередь. Другие тоже, да? Мы тоже должны угадать.
А наше правительство должно угадать и за Бернанке, и еще должно заранее угадать, угадает ли Бернанке. Ну, совсем такая, сложная задача, да? Очень нетривиальная. Конечно, если Бернанке не угадает, там, проиграют все, все будет зависеть от того, как будут оперативно, быстро, эффективно приниматься текущие меры, да? Там, когда все станет ясно, уже можно будет минимизировать потери. Но угадать заранее практически невозможно.

А потом пойдут крики о неэффективности государств, необходимости наднациональных институтов (раз такое, да с США) и в конечном итоге мировом (не знаю в какой именно форме) правительстве.

З.Ы. скромное футурологическое предположение.

У Америки есть только один самый верный союзник такого уровня (предательство которого сможет развалить страну)- это зелёная бумажка по имени бакс! А если учесть что экстрасенсы всегда выражаются витиевато (сами не понимают того, что ими было услышано в состоянии транса)- то это так и будет.

Зы. Работал почти со всеми экстрасенсами СССР.