Какое "построение ВС", помоему все очевидно и недвухсмысленно:"специалисты построят центр боевой подготовки российских войск". Это не значит что будет копироваться структура или метод подготовки ВС Бундесвера. Просто немцы построят площадки для отработки боя в условиях городской застройки, пересеченной местности и леса. Нашпигуют это все всякими системами наблюдения и фиксации, привезут оборудование для имитации стрельбы, имтации ранения и убийства л.с. и поставят центр обработки данных. Единственно узкое место это чтобы инфа накапливаемая в ходе обучения в базе не сливалась через "закладки" налево.

Но тут всплывает в памяти аналогичная история:

одна немецкая фирма поставляла сверх новые станки с ЧПУ на предприятие в РФ с условием не использовать для оборонки, при разговоре с наладчиком через 2 года после установки(периодически приезжающие немцы):"Думаете мы не знаем что вы делаете на этом станке? Знаем, но никто кроме меня и коллеги об этом не узнает, потому что мы считаем что РФ это единственный противовес США"

Центр БП – один из атрибутов ВС. Можно и так сказать. Соответственно размерность одного из элементов ЦБП(площадки для отработки боя) – бригада, а это тактическая боевая единица, которой до недавнего времени в наших ВС не было. Как-то так. Просто напрашивается вывод, что изменение структуры ВС тянет за собой изменение тактики, тактика применение вооружения или применение нового вооружения, применение нового вооружения его закупку, и покупку центров БП чтобы уметь его применять. Все получается связано между собой. Насколько оправдано такое строительство с нуля, а не переобучение существующих подразделений конечно покажет время. А про сам центр и его элементы, из того что вы перечислили, нет там ничего сверхъестественного, зато очень ясно показывает состояние нашего ВПК и его возможности.

нужны технологии по фиксации это лазеры камеры, на учениях солдаты и боевая техника будут все иметь лазерные датчики и орудия будут иметь лазеры и когда стороны будут стрелять на друг друга холостыми патронами можно будет фиксировать попадание.

Этих мифов: о немчуринской порядочности, честности, аккуратности и проч. чепухe - именно в России очень много.

Они может и хорошие люди -но только для себя. А вообще - русофобы на генетическом уровне.

Поэтому ноу дискашн.

Уважаемый Аббе, не совсем понятно про какое поражение Наполеона в Германии вы говорите. Может наоборот ? По полигону ваша позиция ясна, на данный момент видимо это оптимальный вариант. Вот только крики, что мистраль это супер, полигон правильно и т д удручают. Дальше остается пригласить, для обучения наших солдат, офицеров НАТО, а потом пару дивизий для защиты нашей Родины, т.к обучать своих нуу очень дорого и некогда. Это провал в системе обороноспособности страны, и эти дыры теперь затыкают всякими мистралями. Непонятно почему этого нельзя признать, чему кричать Ура ? Некоторые комментарии видимо приведены в более толерантный вид, и поэтому не совсем видно, что я выражаю точку зрения по большому счету не о полигоне, а о непонятно на чем основанной браваде в связи с его приобретением.

Джин, в войне редко бывает честность.., даже рыцарские турниры романтизированы только В. Скоттом и подобными авторами.

А вот про величие Германии..на момент начала войны на границах Совесткого Союза, находилось до 3 млн. войск только Германии (не буду утвержадть только ли вермахта или вместе с СС, но это не считая союзников), у нас же ЕМНИП 2.7 млн. только западнее мск..думаю уже колиственная характеристика армии может сказать о мощи противника. Далее, линейную стратегию создал Фридирих II - прусак, движение несколькими коллонами для единовременного удара Мольтке - тоже прусак, блицкриг Гудериан - немец..думаю достаточно примеров, чтобы увидеть и модернизацию тактик ведения войны проведённую именно немцами.

Не надо недооценивать их как противников и списывать всё только на "неожиданность"

По теме, как я понял, у нас нет полигонов под такие крупные подразделения, а они нужны. На разработку нового с нуля уйдёт много времени, пусть лучше сделают немцы, чем кто-то другой.

Немцев били с переменным успехом только в период их полной раздробленности. То есть били не немцев, а саксонцев, тюрингцев, баварцев и пруссаков. Когда они объединились, то почти сразу наваляли Франции, но затем замахнулись на непосильную задачу (2 раза). И в обоих случаях их били всей Европой с очень неприятным соотношением потерь. Германия могла в одиночку расправиться с любой европейской страной (что и было наглядно продемонстрировано в 1939 и 1940 году).

Отсюда и "стойкий миф".