Это сколько же им времени требуется для "подготовки к применению"?! В принципе: два-три дня после переброски на диагностику и мелкий ремонт, потом в бой.

> Hanger

"Например абрамсы могут своим ходом из афгана дойти до Узбекистана, Таджикистана, Киргизстана и далее по бывшей "Средней" а ныне "Центральной азии"."

А дойдут ли своим ходом? Уж больно ходовая у них слабая (тем более с их-то весом). Тут вон после переброски (не своим ходом) за три месяца не успели подготовить. Скорее будут ими только пугать руководство соседних с Афганом стран.

Например абрамсы могут своим ходом из афгана дойти до Узбекистана, Таджикистана, Киргизстана и далее

Угу, через горы и саксаулы...

То, что пораженцы не знают географии - в общем, не удивительно. Лишний раз показывает, из какой страны они "патриотствуют". И моторесурсом "своего хода" тоже нелишне было бы поинтересоваться этим пораженцам, дабе совсем уже не утрачивать адекватность в порыве пораженского экстаза.

""Абрамс" планируется использовать, прежде всего, для поддержки подразделений морской пехоты."

Как вариант: Тэкс! Смотрим где там в Афганистане море. О, да оно совсем рядом, в Туркмении. К тому же там нафт и газ сами из под земли на поверхность пруть. ссылка И ещё они по газопроводу Корпедже-Курт-Куи, транспортирует топливо в Иран. Ага, помнится там ещё проблемы с трубой из Туркмении через Каспий никак не решаются. ссылка - (президент Туркмении предложил следующее: согласия любых двух стран на прокладку трубы будет достаточно, чтобы Ашхабад начал работы.... даже если Туркмения действительно начнет строительство транскаспийского трубопровода в обход всех международных юридических норм, то никто не рискнет ей помешать. Иран побоится из-за угрозы возобновления плана по американскому вторжению в эту страну)

gekkon "Какие вы отчаянные парни. Много стран в регионе уже поставили под контроль? Хотелось бы список глянуть"

Нет уж парни! Так не пойдёт! Лучше вы мне покажите как у вас щапкозакидателей-висельников с контролем в Центральной Азии дела обстоят. Какие нефтеносные площади поставили под контроль? Сопоставимы ли они с Иракскими/Кувейтскими/ и.т.д.? Какую стратегию реализуете? Вот моя стратегия и в методичке прописана и озвучена сми многократно. Демократизация, свобода, ...бла. бла.. нет это не то, а вот! " широкий набор элементов взаимоотношений с Россией, Китаем, Ираном, исламским миром, связано, в первую очередь, с необходимостью поддержания формирования в выгодном для Соединенных Штатов направлении баланса сил, как на региональном, так и на глобальном уровнях. Безусловно, США в отдаленной перспективе хотел бы видеть Центральную Азию в сфере своих жизненных интересов, однако, на современном этапе, с учетом существующих реалий, Вашингтон стремится не допустить появления государств, которые, в силу своего потенциала обнаружившихся политических тенденций, могли бы ограничить или ослабить влияние США , подразумевая под данными странами РФ, КНР , ИРИ. США продолжают поощрять активность Турции в регионе, в первую очередь, через призму транспортировки энергоресурсов в турецком направлении ....

Такая вот география!

Тут ведь товарищ правильно описал боекомплект "Кумулятивными, "бронебойноосколочными" и подкалиберными снарядами будут стрелять из пушки прямо в левый глаз талибам."

Видел я по долгу службы кино на тему "обстрел дома бронебойными снарядами", кинохроника ВОВ. Так вот, грубо говоря, стреляем-стреляем, а дому НИЧЕГО. И фашистам на третьем этаже НИЧЕГО. "Бронебойные" - они и есть для бронетехники, так и что, много танков у талибов?. А вот с ОФС всё иначе, он не только против талибов укрывшихся эффективен, но и бронестеночка в башне ему по %.

А вообще про лучшие танки писать "дерьмище" - это зря вы так.

А какой опыт??? Сколько их сожгли???

В афгане их применяли правильно... Штурм-подразделения были правильно добронированы и подготовлены... На танках это 10-15т дополнительной брони, на САУ 8-10т, на БМП 5т. Плюс правильное применение. РПГ не рулил вообще. Сожженая броня в рейде было исключением из правил. Подбитая техника была... но это катки и гусеницы.

А в Гильменде это самое то... южнее "бетонки" практически равнина.

Это Вы не знаете... там дорога широкая и бетонная... И не особо крутая... горы на участке Каравангар- Диларам... но дорога пробита в горах... А дальше Фарахруд-Шиндант-Адраскан-Герат-Торгунди-Кушка практически РАВНИНА.

Поверьте мне... я по этой дороге, Гиришк-Шиндант и Шиндант-Герат, много раз катался... на броне... Это была зона ответственности 5МСД.

"имелся один такой случай при использовании танка в городе и ВСУ была перенесена"

Из статьи:

"Корпус морской пехоты США завершает подготовку к применению в боевых условиях Афганистана основных боевых танков M-1A1 "Абрамс"."

Привезли далеко не самую последнюю модификацию танков. Пусть талибы потренируются.

Вроде "ковровые бомбардировки" пендосы уже устраивали.То ли здесь,то ли на ГА есть по этому поводу инфа.

ссылка

Потренируются это не улицы фалуджи а провинция гельменд пустыня там наврядли получится подойти на расстояние выстрела из РПГ

На вопрос о потерях абрамсов в крайней войне в Ираке пиндостат до сих пор отвечает неохотно и как-то подозрительно бегая глазками. Делайте выводы.

Американцы сгрузили свои гробы типа Абрамс в Афганистане в нескольких целях. 1. Для формирования частей для нападения на Иран. 2. Для постепенной переброски ближе к Российской границе, т.е. в Среднюю Азию. 3. Как бы немного обстрелять боевой состав, но на самом деле, это пролоббировали производители танков, чтобы после того, как они превратятся в груду металла, оборонное ведомство запросило финансирование для восполнения "боевых" потерь. Всё продумано, все довольны.

"Американцы сгрузили свои гробы типа Абрамс в Афганистане в нескольких целях. ..."

Думаю, что всё намного проще. В данном случае эти "гробы" действительно нужны для поддержки пехоты и подавления огневых точек. И это "гробы" действительно будут эффективны только на открытом пространстве.