Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США отменили консультации с Россией по нормализации работы посольств
Путин поговорил по телефону с Трампом
Иран изучает возможность закрытия Ормузского пролива
Иран выпустил сотню баллистических ракет в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
РФ может выйти из нового договора СНВ
16.05.11 16:11 Армия, ВПК, спецслужбы
Россия может выйти из нового договора СНВ в случае развертывания американской системы ПРО в Европе без учета интересов РФ и в ущерб ее стратегической безопасности. Об этом сообщил в ходе заседания "круглого стола" в Госдуме по проблемам ПРО в Европе замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"Новый договор СНВ может стать заложником американского фазированного адаптивного подхода к развертыванию ПРО в Европе", - сказал С.Рябков. Аргументируя свою позицию, он, в частности, отметил, что количественное и качественное наращивание американской ПРО может рассматриваться Россией в качестве исключительного обстоятельства. "Это предполагает возможность выхода России из договора", - отметил замминистра.

Ранее он заявил о необходимости юридического подкрепления заверений американской стороны, касающихся ненаправленности ПРО против России.

"В принципе время договориться с США еще есть. Если это не удастся, системы ПРО США будут разворачиваться без учета интересов России и в ущерб нашему стратегическому потенциалу", - подчеркнул С.Рябков. В связи с этим он заверил, что Россия "будет и дальше воздействовать на своих американских партнеров".

 

unkas16.05.11 16:40
Правильный подход,договаривались,договаривались,а США в своем репертуаре.С ними можно только с позиции силы разговаривать,быдло другого языка не понимает.
camrad16.05.11 17:37
Вот, к примеру, если на вас танк прёт, беспилотный с жестко заданной программой вас уничтожить, вы что с ним договариваться будете пытаться? Вот тоже и сейчас происходит.
Bobik16.05.11 18:08

unkas

Понимаете в чём дело. По плану, арабы овладевшие ЯО, должны ударить либо по Израилю либо по Америки. Мировой закулисье насрать абсолютно, что хочет РФ. Им важно чтобы это ПРО, в нужный момент не допустила попадания в то место, где это закулисье размещается. Вот вы не задумывались о том, на какой фиг нужно это ПРО? А весь ответ на поверхности. ПРО не должна допустить попадание в той части света, гда будет отсиживаться эти сволочи. А другие разыграют красивую и завершающию сказу под названием Апокалипсис. А потом если кто в живых останется, те подключат себе в тело всё что нужно будет и примут любую религию новаую и новую власть.

Freddy16.05.11 19:00
2 Bobik Во дела! Никогда и не задумывался. Так Вы считаете, что борьба с мировым терроризмом -всего прикрытие?
unkas16.05.11 19:50
Мне глубоко "все равно",что там думает мировая закулиса."Искандеры" в Калининград,подлодки в Атлантику,выход из СНВ и этого вполне достаточно.Ракеты на Кубе нынче не нужны.
johnsib16.05.11 19:56

распил ракет по СНВ, которое осуществляется в течении нескольких лет и реальная ПРО, которая разворачивается за неделю - это явно не пропорционально с точки зрения скорости реакции... эти ведь гады амеры проинспектировали наши объекты и видимо поняли что можно давить - либо действительно все показали, либо гарантии сами дали что все попилим.. надо глубже смотреть.

либо уверены они на все 100% что мы не будем ни от куда выходить, либо для них это не важно..а если специально хотят спровоцировать на выход??

unkas16.05.11 20:03
А что теряем ,если выйдем?И что сохраним ,если останемся?Китай амеров по любому поводу посылает и нам сам Бог велел...
Bobik16.05.11 20:47
> unkas
Мне глубоко "все равно",что там думает мировая закулиса."Искандеры" в Калининград,подлодки в Атлантику,выход из СНВ и этого вполне достаточно.Ракеты на Кубе нынче не нужны.
Экий вы быстрый! А как вы думаете, президенты подчинаються им, или нет? Знаете почему наши пытаються получить гарантии того, что это будет направлено не против нас? Да потому-что наши знают что это ПРО не каким боком нашему арсеналу не повредит, если запустить хотя бы ту же "Сатану". Так какие тогда гарантии наши требуют? И вот тут я думаю они требуют гарантии того, что именно запуск "исламских ракет" не пойдёт в нашу сторону! Потому как отвечать, это будет глупостью величайшей. Ибо те кто заставит их запустить, будут совсем в другой стороне, нежели где будет запуск ракеты. Конечно это всё моё мнение, и оно может быть ошибочным.
Bobik16.05.11 20:52
> Freddy
> Bobik
Ну как можно бороться с мировым терроризмом, если это их детище? Просто для каждого времени, свой Гитлер.
Но ведь Обама получил Нобелевскую премию Мира. Что,он нас всех обманывает?
Господи, а вы думаете что Обама это тот человек, которому стоит верить? Вас не удивило почему Беню во время убили? Где он был? То есть где его искали? В Афгане. Так теперь когда его убили, войска можно либо вывести и не потерять лицо, либо вывести и ввести их в другое место. Какое это место, вы и без меня наверное знаете.
Bobik16.05.11 20:53
> unkas
А что теряем ,если выйдем?И что сохраним ,если останемся?Китай амеров по любому поводу посылает и нам сам Бог велел...
Китай это делает только лишь потому, что "ему" уже сказали что он займёт место США. Смотрите что говорит Сорос.
Bobik16.05.11 21:25
> Freddy
2 Bobik Так Бен Ладена убили, кто же теперь запустит исламские ракеты? И зачем американцам вводить войска в другое место, ведь с международным терроризмом теперь покончено ? Я что то ничего не понимаю.
Ракеты эти будут запускать те люди, которые сегодня стоят за спинами тех людей, кто устраивают революции на ближнем востоке и сев.Африки. Сейчас там где нужно пройдут революции, потом придут к власти эти люди. Которые будут вести священную войну с (дальше по выбору). А вводить они будут затем, что не всё идёт как задуманно! То в Тунисе сопротивлялись, потом Мубарак упёрся рогом в землю, потом Кадаффи "окаянный" не ушел, так теперь и Асад(вроде правильно) в Сирии не хочет уходить. А время то оно не резиновое! Вы ошибаетесь, покончили с Бенёй, который кстати разыскивался не за 911, а а другие деяния. Про это можно прочитать лишь на сайте ФБР. И то до того как его убили. Но это Беня, он своё уже отработал. Не актуален он сейчас, да и вопросов уж больно много стало возникать, а был ли он вообще?! А так убрали и концы в воду в прямом смыле этого слова.
Mergen16.05.11 21:26
Считаю что разговор о выходе из СНВ это давление на Обаму, выборы скоро.
Bobik16.05.11 21:36
> Mergen
Считаю что разговор о выходе из СНВ это давление на Обаму, выборы скоро.
А смысл на него давить, если их(президентов США) ставит не народ Американский, а другие "люди" и силы?
Jeembo16.05.11 21:59
> Bobik
А так убрали и концы в воду в прямом смыле этого слова.
Обломаю ка я таки Фредди шведский стол. Не напрягайтесь с обьяснениями, Фредди просто развлекается.
Немец 0617.05.11 06:14
Я не могу понять почему на Обамку наезжают с этой пришибленой ПРО? Она никак не для защиты пиндосии от России. Посмотрите на ГЛОБУС не на карты. Закрывают Англию от России.
Algonkin17.05.11 09:30
Главное, чтобы разговоры о выходе не были только разговорами.
Нам и разговоры и выход гораздо выгоднее, чем им. Это они, имея превосходящие военные силы и оборонный бюджет, ссутся от страха в своих конгрессах, выдумывая мифическую опасность. Они, не мы.
slw006817.05.11 10:31
> Algonkin
Главное, чтобы разговоры о выходе не были только разговорами.
Глупости только не надо нести. Нам выгодно наличие минимального количества ракет с гарантированным нанесением неприемлемого вреда. Ввод в действие любой ПРО увеличивает потребные ресурсы на её преодоление. И амерам этот договор также нужен.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» США прекратили работу над стратегией давления на Россию, пишет Reuters
» Путин спросил у Чемезова об ущербе "Боинга" после ухода компании из России
» Путину доложили о создании новой системы РЭБ против дронов
» Воздушное пространство Ирана находится под контролем США, заявил Трамп
» "Норникель" оценил инвестиции в медный завод в Китае в $1 миллиард
» Европейские лидеры отказались от переговоров с представителями Китая
» США перебросят авианосную группу на Ближний Восток
» Польша получила от США первые ударные вертолеты Apache

 Репортаживсе статьи rss

» Боевая экспозиция: каковы перспективы военного сотрудничества РФ и Индонезии
» Как Россия продвинулась в области роботизации промышленности
» Историк рассказал, как ЦРУ потеряло всю сеть агентов в СССР
» Глава Ростеха — о создании Госкорпорации, текущем международном военно-техническом сотрудничестве и преимуществах российского оружия
» Историк рассказал, как 40 лет назад ЦРУ лишилось своего супершпиона в СССР
» Суда да дела: Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Маск сброшен
» Айти на право: Минюст неэффективно потратил 3 млрд рублей на цифровизацию

 Комментариивсе статьи rss

» Нашли базу. Европа, Япония и даже Канада готовят плацдарм для угроз Китаю
» Цифровые платформы — это новая плановая экономика
» Как хуситы повлияют на конфликт Ирана и Израиля. Разбор
» Почему Индия не поддержала заявление ШОС в связи с ударами Израиля по Ирану
» Новое правительство Южной Кореи активно ищет пути сближения с Пхеньяном
» Геополитические последствия войны между Израилем и Ираном
» Экономика 7 июня 2025, 00:02 Звездный час для Airbus: почему Китай скупает европейские лайнеры
» Англосаксы и германский нацизм. Часть III

 Аналитикавсе статьи rss

»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"