это типа они (европа) теперь её (бундесвер) победили... ))))

А если посмотреть на это с другой стороны - у немцев один воюет, а пятьдесят сопричастны, считай учатся; у британцев один воюет, а двадцать учатся; у французов один воюет, и всего десять учатся. Ну и кто эффективней? Не все деньгами меряется...

Мда, кругом пораженцы..."Бундесвер до сих пор не реализовал концепцию своего превращения из застывшей танковой армии в высокомобильные вооруженные силы", - цитирует слова Шнурра агентство DAPD...."количество немецких военнослужащих, готовых к участию в военных операциях, составляет 7000 человек, тогда как в Великобритании - 22 тысячи, а во Франции - 30 тысяч человек."

В Латвии, надо понимать, человек 70-100 ? А Фредди ночью уговаривал представить себе молниеносный захват ими части псковщины.Хотя ...сельсовет и телефон могут, даже успеют председателя расстрелять :)

После распада СССР и варшавского договора немецкая армия была сокращена, теперь убрали призыв,

Германии не нужны призывники это была пустая трата денег, использование призывников в иностранных военных конфликтах не предусмотрено, нападать кто на территорию Германии тоже не кто не собирается.

По этому сейчас германская армия будет перестроена под экспедиционные задачи и для интервенций под руководством НАТО в какие то папуасии.

Думаю они доведут численность своих солдат готовых к экспедиционным задачам до 20 тыс., возможно Германцы тоже начнут строить свои аналоги Мистралей, самолеты транспортники А-400 тоже для этих задач разрабатывались, Леопардов А2 они сокращают что приведет к тому что у Германии будет меньше танков чем у Швейцарии.

Новая броне техника создается под задачи борьбы не против танков а против живой силы значит против папуасов

Голландцы например полностью отказались от танков.

Реформа Бундесвера сейчас только началась, цель сократить расходы через сокращения численности до 185 тыс. отмены призыва, что даст возможность не тратить деньги на бесполезное обучение каких то мальчишек которые все равно не будут дальше служить и которых не возможно применить,

потом отказ от закупке большого числа техники особенно той которая разрабатывалась для войны против СССР, численность Еврофаитеров не будет большим, тяжелую бронетехнику сократят, потому что тоже не нужна,

ну при этом даже не смотря на сокращение численности число солдат готовых для применения например в колониальных войнах возрастет сокращать будут в основном бюрократов.

"я не знаю истинных причин "разоружения" Германии, поэтому утверждать, что Германия будет на нашей стороне, даже приблизительно не буду ..."

Я знаю. Германия на нашей стороне. И не только она.

"Истинные причины"

Это гигантский бурно растущий госдолг и хронический бюджетный дефицит, даже при большом торговом профиците, ну не может так быть что Германия номинально тратит столько же на армию как и Россия при том что численность ее в 5 раз меньше, нет большого флота, нет РВСН, нет космоса.

Значит деньги просто тратятся очень не эффективно, что это исследование доказывает Германская армия не эффективная по сравнению с Францией и Британией.

Значит слишком большие затраты и слишком малая отдача от этих затрат, Германия хочет меньше тратить и при этом больше получать.

По этому сейчас Германии предстоит то что Россия уже прошла и проходит, сокращение бюрократии, высшего офицерского, состава не нужные штабы не нужные генералы и тыл.

России были похожие проблемы больше численность войск 1,2 мил, при этом смехотворно маленькое число боеготовых соединений из-за кадрированых частей, слишком много старших офицеров слишком мало младших офицеров и солдат, избыток бюрократического аппарата, и не эффективная трата денег и организация службы.Теперь Российская армия это больше не бумажный тигр.

> Я знаю. Германия на нашей стороне. И не только она.

> veldinc`

" А вообще я немцам не завидую, служба в армии всегда была как "плавильный кател", как они будут в случае большой заварухи?..."

Так в этом-то и суть! Как тут заметил vktik: "А что, Германия уже перестала быть марионеткой, перестала быть оккупированной?". Германию можно считать оккупированной, а точнее не самостоятельной в политике. Но некто (не будем называть его имени) контролирует Германию не полностью, а потому есть возможность начать тонкую игру с целью выхода из под контроля или хотя бы уменьшения ущерба от этого контроля. Тут многие утверждают о приближении "северного пушного зверя", который явно затронет не одну страну. И страны НАТО (точнее не все, а многие из них) будут вынуждены (принуждены!) к участию в этом безобразии, причём на стороне этого некто. И вот тут окажется, что у Германии участвовать уже некому (и не на чем)! А у других членов альянса техника сильно изношена и боеприпасов мало, ведь только что их самолёты активно изнашивались, а боеприпасы активно тратились в небе Ливии! Спрашивается: кому выгодна такая ситуация?