Власти США призвали своих граждан немедленно покинуть Сирию

Похоже уже подписи и даты поставлены и скоро Сирия подвергнется нападению. Сейчас ""сирийские" реррористы взорвут чего нибудь в США или потопят катер ржавый с гуманитарным оружием для опоззиции и ни какие санкции ООН не нужны будут.

Свежачок:

Поддерживая тиранический сирийский режим, Россия и Китай играют в опасную игру. Эти два мировых гиганта как будто не замечают, что режим Асада ведет кровавую войну против собственного народа.

Я призываю китайского президента Ху Цзиньтао и его министра иностранных дел Яна Цзечи (Yang Jechi) подумать о том ущербе, который Китай может понести в регионе в долгосрочной перспективе. Также и российский президент Дмитрий Анатольевич Медведев, его премьер-министр Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров должны еще раз подумать и отказаться блокировать будущую резолюцию Совета безопасности ООН о защите сирийского народа. ссылка

Безработные юристы в истерике, но жгут конкретно:

Много десятилетий все знали, что западные державы поддерживают диктаторские режимы на Ближнем Востоке. Возможно, так оно и было, но когда в Египте, Тунисе, Ливии и Сирии люди поднялись против правящих диктаторов, Запад занял достойную позицию и поддержал восставшие народы.

Так что все по плану.

нс Сирии в Стамбуле (Турция) это тоже самое что и правительство Ичкерии в Лондоне (2 "министра") и в Париже (2 "депутата").

Много говорилось о дешевой нефти Ливии для Запада. Но появилось на Западе и другое мнение:

Ливия после Каддафи наверняка станет новым крупным испытанием для двух противоположных подходов к международным делам – "доктрины благодарности" западного альянса и "строгого нейтралитета", которого придерживается Пекин.

Если вкратце, то "доктрина благодарности" это концепция Запада о том, что если оказывать помощь силам, стремящимся к свержению репрессивных режимов, и особенно своевременную военную помощь для создания противовеса войскам диктатора, обладающим огромными преимуществами, то в результате появится правительство-преемник, которое будет более восприимчиво к американскому и европейскому влиянию, и будет активнее откликаться на их интересы и озабоченности. Результаты реализации этой доктрины в прошлом были весьма неоднозначными. После интервенции НАТО в Косово, например, в Приштине появился откровенно прозападный режим. А вот надежды на то, что Ирак после Саддама Хусейна займет проамериканские позиции по многим направлениям, и среди прочего признает Израиль, так в основном и не сбылись. Напротив, Китай, выступавший в 2003 году против вторжения, в результате которого был свергнут Саддам, сегодня становится одним из важнейших игроков в нефтяной отрасли этой страны. Поэтому многие приходят к выводу, что именно Пекин больше всех выгадал от войны в Ираке. ссылка

Очевидно, Китай рассчитывает, что то же самое со временем получится и с Ливией. В частности, китайцы ожидают, что новое ливийское правительство разочаруется в Западе, когда столкнется с многочисленными проблемами, а также подвергнется критике Запада за свои недостатки и недоработки. И вот тогда-то Пекин и предложит себя в качестве альтернативы.

Николас Гвоздев – бывший редактор National Interest; он часто пишет по вопросам внешней политики в печатных и электронных СМИ. В настоящее время преподает в Военно-морском колледже США.

Еще свежее:

После относительного успеха стратегии НАТО в Ливии, все взгляды сейчас обращены в сторону Сирии. Однако никто, по-видимому, не горит желанием выступить за проведение аналогичного сценария в этой стране. И вот почему.

Мы не пойдем в Сирию сразу по ряду причин. Разумеется, "внутренняя" и "внешняя" сирийская оппозиция не согласна с возможным повторением ливийского сценария в своей стране. Но это не объясняет всего. Решение о проведении военных операций в Ливии было принято совсем не ливийским народом, это меньшее, что можно сказать. Более того, в стране раздаются отдельные (пусть даже изолированные и немногочисленные) голоса с призывами к прямому военному вмешательству. Об этом в частности говорил бывший вице-президент Сирии Абдель Халим Хаддам. Тем не менее, никакого отклика со стороны Запада так и не последовало.

Угроза российского и китайского вето против любой ооновской резолюции с чересчур жестким осуждением Сирии зачастую используется как главное оправдание беспомощности так называемого "международного сообщества" перед лицом творящегося там насилия и кровопролития. Однако факты утверждают обратное. Как всем нам прекрасно известно, когда в 2003 году США и некоторые их союзники были решительно настроены на вторжение в Ирак, они не постеснялись действовать в обход решения ООН. И никто не может всерьез поверить, что меньше чем за десять лет игроки на международной арене настолько повысили свои моральные качества.

В целом Вашингтон, Лондон и Париж, а также Эр-Рияд, Амман и Доха –лидеры большинства западных и арабских государств негласно хотели бы падения режима Башара Асада, который является последним официальным оплотом арабского национализма и одним из ключевых звеньев антизападного фронта. Однако в таком случае перед нами встает следующий вопрос: кто будет дергать за национальные и региональные ниточки, которые с таким старанием натягивал до недавнего времени сирийский режим.

Вообще, даже не считая того, что от "сирийской оппозиции" существует одно лишь название и что у нее нет ничего даже отдаленно напоминающего надежный и убедительный политический проект, нужно понимать, что внезапное создание вакуума власти в этой стране может лишь увеличить риск дестабилизации всего региона… Тем более, что Сирия не обладает достаточными природными ресурсами, чтобы позволить потенциальным "освободителям" вернуть вложенные средства. Несмотря на неустойчивую ситуацию на внутренней политической арене, Тунис и Египет скорее всего смогут создать условия для мирного перехода власти. Хотя в Ливии шансы на такой исход существенно ниже, развал страны в любом случае нельзя считать серьезной угрозой для соседних государств и региона в целом. В случае Сирии, дела обстоят совершенно иначе.

Но в настоящий момент, как ни парадоксально, сирийская власть одерживает верх: ни НАТО, ни какая-либо западная держава не готовы идти на чрезмерный риск в стране, на которой держится гораздо больше, чем на большинстве остальных государств региона.

В довершении необходимо отметить, что, играя на стратегических связях с антиизраильскими "силами зла" в регионе, сирийский режим в итоге нашел прибежище среди этих игроков, от которых Запад пытался его изолировать на протяжение десяти лет.

ссылка

Здешнему



Фантазия в таких делах - дело опасное. На Востоке вообще принято не фантазировать, а тупо повторять удачное. Неслучайно у них через метр одинаковые магазины с одинаковым содержимым.



Да, у Асада шансов мало. Но он может оказаться той самой песчинкой, поскользнувшись о которую великан грохнется оземь.