Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Telegraph узнала, чьей идеей было замедление Starlink на Украине
Reuters: Белый дом распорядился ограничить услуги связи Starshield для ВСУ
США временно приостановили экспорт боеприпасов союзникам для восполнения собственных арсеналов
Axios: США пригрозили лишить Украину разведданных за удары по российским НПЗ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Предоставить ли русским больше информации по ракете- перехватчику SM-3?
22.11.11 14:20 Армия, ВПК, спецслужбы
("The Heritage Foundation", США)
Бэйкер Спринг (Baker Spring) и Михаэла Бендикова (Michaela Bendikova)

По данным статьи в The Washington Times, администрация Обамы пытается сделать очередную уступку русским в плане программы противоракетной обороны (ПРО) США. На этот раз русским должна быть предоставлена информация о скорости ракеты-перехватчика SM-3 в момент выгорания топлива в конце активного участка, используемого на кораблях серии Aegis. Это плохая идея, которая потенциально способна наложить определенные ограничения на будущее американской программы противоракетной обороны.

Неясно, в какой форме Соединенные Штаты дадут эту информацию русским. Последствия даже внимательно составленного заявления могут быть серьезными, так как русские наверняка попытаются ограничить скорость будущих американских ракет-перехватчиков. В конце концов, "тревога русских касается не той американской системы, которая сейчас существует, а той, которая может появиться", - заявил генерал-полковник российской армии Виктор Есин.

Представьте себе такую ситуацию: скорость будущих американских ракет-перехватчиков превышает ту, информация о которой будет сейчас предоставлена русским. Это определенно заставит Москву заявить, что перехватчики угрожают ее стратегическому арсеналу, и что они интерпретировали американскую информацию о скорости перехватчиков SM-3 как максимальный лимит скорости любой американской ракеты-перехватчика. Вдобавок Россия может потребовать ограничения скоростей для крейсерского полета ракет систем обороны наземного базирования (Ground-Based Midcourse Defense).

Любой верхний предел скорости или другие ограничения, которые не дадут американским ракетам-перехватчикам возможности сбивать российские ракеты дальнего радиуса действия, будут негативно сказываться на возможностях американских перехватчиков сбивать любые ракеты дальнего радиуса действия. Если уж на то пошло, Россия пытается сделать США уязвимыми для любого удара при помощи ракет дальнего радиуса действия, будь то со стороны Северной Кореи, Ирана, Китая, или других стран. Это укладывается в рамки давней политики России по созданию многополярного окружения и ее активной работы против интересов США во всем мире. В прошлом российский заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявлял, что любые увеличения качественного и количественного потенциала американской системы противоракетной обороны заставят Москву пересмотреть свои обязательства по Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (Новый договор СНВ) – брильянта в короне усилий по контролю над вооружениями нынешней администрации США. Администрация, тем самым, имеет обоснованную заинтересованность в ограничении американских ракетных возможностей для защиты договора.

Только недавно генерал Патрик ОРейли (Patrick O’Reilly), директор Агентства по противоракетной обороне (Missile Defense Agency), пригласил русских понаблюдать за тестом SM-3 при помощи своих собственных датчиков. Аналогичные предложения были отклонены российскими официальными лицами в прошлом. Если США позволят Москве достаточно четко наблюдать за тестом, русские, возможно, смогут сами рассчитать скорость ракеты в момент выгорания топлива в конце активного участка.

Нет никаких причин, по которым США должны были бы ограничивать свои противоракетные возможности, воздерживаясь от использования ПРО против баллистических ракет на пути к своим целям просто потому, что место запуска таких ракет - российская территория. Ясно, что огромной части проблем можно избежать, просто не предоставляя столь чувствительной информации такому ненадежному игроку с плохим послужным списком в отношении чувствительных технологий и распространения информации. В дополнение, исследования Heritage Foundation показывают, что нынешние перехватчики SM-3 уже способны справиться с баллистическими ракетами ближнего, среднего и даже дальнего радиуса действия с надлежащими системами наведения и схемами командования и управления.

Оригинал публикации: Giving the Russians More Information on the SM-3 Interceptor? Just Say No.

 

Чикатумба22.11.11 14:35

Отлично! Всем читать!

"Нет никаких причин, по которым США должны были бы ограничивать свои противоракетные возможности, воздерживаясь от использования ПРО против баллистических ракет на пути к своим целям просто потому, что место запуска таких ракет - российская территория".

legat_UR22.11.11 15:04

2Чикатумба

Это как минимум откровенно.

Смешное употребление слова уступка. Надеюсь, что наши электронные средства с подвижных спец-обьектов зарегегистрировали все полётные данные пиндоиспытаний. Это - раз. Пиндосты всегда лгут (100% известный всему миру факт) - это два. В дерьме ковыряться - этим же запахом пропахнуть - это три ...

... предоставляя столь чувствительной информации такому ненадежному игроку с плохим послужным списком в отношении чувствительных технологий ...

- бесплатный пиндотипистский юмор? Заокеанский бараны забыли, что подобными технологиями СССР обладал ещё во второй половине прошлого века. А та (пока ещё опытная) система, которая будет валить нынешние пиндоспутники прямо на орбите - пока Пиндостану даже присниться не может. Пусть свои СМ-3 запихают в своё любимое пиндоместо.

зы. Весь североамериканский континент - стадо замоуверенных пиндо-бизонов. Самый эффективный способ взаимоотношений с ними - это весёлый, радостный и увлекательный пиндо-отстрел ...

vasilyry22.11.11 17:02

ИМХО: в качестве бредовой идеи.

Исходя из того что ни сущестующее, ни перспективное ПРО США не способны перехватить существующие ракеты, и основная угроза ПРО в маскировке под противо ракету ракет с ЯБЧ, а на кораблях - размещение крылатых ракет.

Можем в порядке "доброй воли и примерения" разместить рядом с базой ПРО и радаром, свои комплексы С-300, с соответствующим прикрытием, ну если местные позволят. Это только лишь на тот случай если ПРО США не сработает, мы их подстрахуем. А реально нам получится контролировать выход всех противоракет, и в случае массового пуска тут-же их перехватить.

Но они конечно же не согласятся

baa196423.11.11 05:35
Срочно нужно расмещать ЯО в космосе. Против марсиан астероидов, конечно, а то совсем распоясались.
venitviditvicit23.11.11 07:31

Сегодня в Вене США объявили о том, что приостанавливают выполнение определенных обязательств по отношению к России в рамках договора об обычных вооруженных силах в Европе. Это объявление сделано после того, как в течение четырех лет США и союзники по НАТО пытались найти дипломатическое решение после заявления России в 2007 году о прекращении имплементации договора по отношению ко всем 29 государствам, входящим в состав ДОВСЕ, - говорится в заявлении.

ссылка

Официально узаканивают накопившиеся войска после разбитых на части учений в прибалтике и на украине. Последовательные все таки товарищи. Направленность ПРО уже особо не скрывается. Хотя данное заявление можно было бы расценить и как заигрывание мускулами перед Россией на фоне споров по Сирии; возможно хотят показать, что готовы и к войне с Россией, для того, чтобы лишить Сирии поддержки РФ.

veldinc`23.11.11 10:12
"Нет никаких причин, по которым США должны были бы ограничивать свои противоракетные возможности, воздерживаясь от использования ПРО против баллистических ракет на пути к своим целям просто потому, что место запуска таких ракет - российская территория. Ясно, что огромной части проблем можно избежать, просто не предоставляя столь чувствительной информации такому ненадежному игроку с плохим послужным списком в отношении чувствительных технологий и распространения информации. В дополнение, исследования Heritage Foundation показывают, что нынешние перехватчики SM-3 уже способны справиться с баллистическими ракетами ближнего, среднего и даже дальнего радиуса действия с надлежащими системами наведения и схемами командования и управления." - ай молодцы, сами все сказали. Значит и у нас никаких причин воздерживаться от уничтожения объектов ПРО СШП, где бы они не находились...
Hanger23.11.11 10:47

Упреждающий ядерный удар по странам разместившим элементы ПРО неизбежен в угрожаемый период.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В поисках политического субъекта Запада
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!

 Новостивсе статьи rss

» В 2026 году в Вооруженных силах России испытали более 20 новых средств связи
» Хуситы заявили о новых ударах по аэропортам и объектам в Саудовской Аравии
» Импорт российского СПГ в Китай вырос на 44,3%
» Беларусь ввела запрет на ввоз отдельных товаров из Латвии
» Il Mattino: власти Италии направит 500 солдат в Милан для поддержания порядка
» Kyiv Independent: США задерживают отправку Украине оплаченных ракет Patriot
» РФ ждет от Ирана подтверждения выкупа земли под железную дорогу Решт – Астара
» Рейтинг одобрения Трампа упал до рекордно низкого уровня

 Репортаживсе статьи rss

» NASA: площадь арктического льда близка к тревожно низкому уровню
» Путин выступил на форуме-съезде «Деловой России». Главное
» Конвейер фейков: от продажи тайги Китаю до медиатеррора в Алешках
» Украина ударила по дата-центру «Яндекса» ради медийного эффекта
» Деньги, продукты, планы. Рассекречены первые детали стратегии российской микроэлектронной мегакорпорации
» «Росатом» открыл в Северске третью опорную лабораторию для подготовки инженеров АЭС IV поколения
» ВМС США пообещали подлодку «донного превосходства»
» Бизнес стал внимательнее просчитывать жизненный цикл ИИ-проектов после запуска

 Комментариивсе статьи rss

» Попахивает безумием: Вот так мы и пришли к войне на Украине — Кент
» Ресурсы противника: Киеву дали «зелёный свет» на удары по РФ с территории стран Балтии
» Булгаков по ним плачет: Захарова оценила призыв из Литвы убивать русских в столицах
» Думать по-китайски
» Анатолий Шарий: Те, кто занимается медийкой в России, зря получают деньги
» Ответ России на новые санкции парализует заводы ЕС
» США скатились до ИГИЛ*: В Конгрессе оценили идею Хегсета устроить шоу из казни Хасана
» Макрон оставляет за собой руины: Франция — новый «больной человек Европы»

 Аналитикавсе статьи rss

» Россия, Сатана и ограниченная толпа
» Лондон берёт Центральную Азию в оборот: почему Казахстан сближается с Британией
» США лишаются ключевого инструмента силы
» От слов к делу: Мекканский пакт превращается в постоянно действующую военную структуру
» BZ: Украине грозит экономическое истощение из-за усиления российских ударов
» Как беспилотный Су-75 может поставить шах и мат натовской авиации
» Нищая Молдавия не нужна Европе, но возможно нужна «Новой Украине» — эксперт
» Ормуз и Баб-эль-Мандеб становятся проклятием для Европы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"