Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Путин заявил о скором завершении конфликта на Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Предоставить ли русским больше информации по ракете- перехватчику SM-3?
22.11.11 14:20 Армия, ВПК, спецслужбы
("The Heritage Foundation", США)
Бэйкер Спринг (Baker Spring) и Михаэла Бендикова (Michaela Bendikova)

По данным статьи в The Washington Times, администрация Обамы пытается сделать очередную уступку русским в плане программы противоракетной обороны (ПРО) США. На этот раз русским должна быть предоставлена информация о скорости ракеты-перехватчика SM-3 в момент выгорания топлива в конце активного участка, используемого на кораблях серии Aegis. Это плохая идея, которая потенциально способна наложить определенные ограничения на будущее американской программы противоракетной обороны.

Неясно, в какой форме Соединенные Штаты дадут эту информацию русским. Последствия даже внимательно составленного заявления могут быть серьезными, так как русские наверняка попытаются ограничить скорость будущих американских ракет-перехватчиков. В конце концов, "тревога русских касается не той американской системы, которая сейчас существует, а той, которая может появиться", - заявил генерал-полковник российской армии Виктор Есин.

Представьте себе такую ситуацию: скорость будущих американских ракет-перехватчиков превышает ту, информация о которой будет сейчас предоставлена русским. Это определенно заставит Москву заявить, что перехватчики угрожают ее стратегическому арсеналу, и что они интерпретировали американскую информацию о скорости перехватчиков SM-3 как максимальный лимит скорости любой американской ракеты-перехватчика. Вдобавок Россия может потребовать ограничения скоростей для крейсерского полета ракет систем обороны наземного базирования (Ground-Based Midcourse Defense).

Любой верхний предел скорости или другие ограничения, которые не дадут американским ракетам-перехватчикам возможности сбивать российские ракеты дальнего радиуса действия, будут негативно сказываться на возможностях американских перехватчиков сбивать любые ракеты дальнего радиуса действия. Если уж на то пошло, Россия пытается сделать США уязвимыми для любого удара при помощи ракет дальнего радиуса действия, будь то со стороны Северной Кореи, Ирана, Китая, или других стран. Это укладывается в рамки давней политики России по созданию многополярного окружения и ее активной работы против интересов США во всем мире. В прошлом российский заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявлял, что любые увеличения качественного и количественного потенциала американской системы противоракетной обороны заставят Москву пересмотреть свои обязательства по Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (Новый договор СНВ) – брильянта в короне усилий по контролю над вооружениями нынешней администрации США. Администрация, тем самым, имеет обоснованную заинтересованность в ограничении американских ракетных возможностей для защиты договора.

Только недавно генерал Патрик ОРейли (Patrick O’Reilly), директор Агентства по противоракетной обороне (Missile Defense Agency), пригласил русских понаблюдать за тестом SM-3 при помощи своих собственных датчиков. Аналогичные предложения были отклонены российскими официальными лицами в прошлом. Если США позволят Москве достаточно четко наблюдать за тестом, русские, возможно, смогут сами рассчитать скорость ракеты в момент выгорания топлива в конце активного участка.

Нет никаких причин, по которым США должны были бы ограничивать свои противоракетные возможности, воздерживаясь от использования ПРО против баллистических ракет на пути к своим целям просто потому, что место запуска таких ракет - российская территория. Ясно, что огромной части проблем можно избежать, просто не предоставляя столь чувствительной информации такому ненадежному игроку с плохим послужным списком в отношении чувствительных технологий и распространения информации. В дополнение, исследования Heritage Foundation показывают, что нынешние перехватчики SM-3 уже способны справиться с баллистическими ракетами ближнего, среднего и даже дальнего радиуса действия с надлежащими системами наведения и схемами командования и управления.

Оригинал публикации: Giving the Russians More Information on the SM-3 Interceptor? Just Say No.

 

Чикатумба22.11.11 14:35

Отлично! Всем читать!

"Нет никаких причин, по которым США должны были бы ограничивать свои противоракетные возможности, воздерживаясь от использования ПРО против баллистических ракет на пути к своим целям просто потому, что место запуска таких ракет - российская территория".

legat_UR22.11.11 15:04

2Чикатумба

Это как минимум откровенно.

Смешное употребление слова уступка. Надеюсь, что наши электронные средства с подвижных спец-обьектов зарегегистрировали все полётные данные пиндоиспытаний. Это - раз. Пиндосты всегда лгут (100% известный всему миру факт) - это два. В дерьме ковыряться - этим же запахом пропахнуть - это три ...

... предоставляя столь чувствительной информации такому ненадежному игроку с плохим послужным списком в отношении чувствительных технологий ...

- бесплатный пиндотипистский юмор? Заокеанский бараны забыли, что подобными технологиями СССР обладал ещё во второй половине прошлого века. А та (пока ещё опытная) система, которая будет валить нынешние пиндоспутники прямо на орбите - пока Пиндостану даже присниться не может. Пусть свои СМ-3 запихают в своё любимое пиндоместо.

зы. Весь североамериканский континент - стадо замоуверенных пиндо-бизонов. Самый эффективный способ взаимоотношений с ними - это весёлый, радостный и увлекательный пиндо-отстрел ...

vasilyry22.11.11 17:02

ИМХО: в качестве бредовой идеи.

Исходя из того что ни сущестующее, ни перспективное ПРО США не способны перехватить существующие ракеты, и основная угроза ПРО в маскировке под противо ракету ракет с ЯБЧ, а на кораблях - размещение крылатых ракет.

Можем в порядке "доброй воли и примерения" разместить рядом с базой ПРО и радаром, свои комплексы С-300, с соответствующим прикрытием, ну если местные позволят. Это только лишь на тот случай если ПРО США не сработает, мы их подстрахуем. А реально нам получится контролировать выход всех противоракет, и в случае массового пуска тут-же их перехватить.

Но они конечно же не согласятся

baa196423.11.11 05:35
Срочно нужно расмещать ЯО в космосе. Против марсиан астероидов, конечно, а то совсем распоясались.
venitviditvicit23.11.11 07:31

Сегодня в Вене США объявили о том, что приостанавливают выполнение определенных обязательств по отношению к России в рамках договора об обычных вооруженных силах в Европе. Это объявление сделано после того, как в течение четырех лет США и союзники по НАТО пытались найти дипломатическое решение после заявления России в 2007 году о прекращении имплементации договора по отношению ко всем 29 государствам, входящим в состав ДОВСЕ, - говорится в заявлении.

ссылка

Официально узаканивают накопившиеся войска после разбитых на части учений в прибалтике и на украине. Последовательные все таки товарищи. Направленность ПРО уже особо не скрывается. Хотя данное заявление можно было бы расценить и как заигрывание мускулами перед Россией на фоне споров по Сирии; возможно хотят показать, что готовы и к войне с Россией, для того, чтобы лишить Сирии поддержки РФ.

veldinc`23.11.11 10:12
"Нет никаких причин, по которым США должны были бы ограничивать свои противоракетные возможности, воздерживаясь от использования ПРО против баллистических ракет на пути к своим целям просто потому, что место запуска таких ракет - российская территория. Ясно, что огромной части проблем можно избежать, просто не предоставляя столь чувствительной информации такому ненадежному игроку с плохим послужным списком в отношении чувствительных технологий и распространения информации. В дополнение, исследования Heritage Foundation показывают, что нынешние перехватчики SM-3 уже способны справиться с баллистическими ракетами ближнего, среднего и даже дальнего радиуса действия с надлежащими системами наведения и схемами командования и управления." - ай молодцы, сами все сказали. Значит и у нас никаких причин воздерживаться от уничтожения объектов ПРО СШП, где бы они не находились...
Hanger23.11.11 10:47

Упреждающий ядерный удар по странам разместившим элементы ПРО неизбежен в угрожаемый период.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» NTV: в Черном море атаковано турецкое рыболовное судно Duru 67, есть погибший
» Су-57 может быть командным пунктом для беспилотников, сообщили в "Ростехе"
» В России смогут производить 30 двигателей ПД-8 в год
» CNN сообщил, что ВМС США скрыли масштаб пожара на USS Gerald R. Ford
» Путин ответил на письмо Зеленского призывом к бойцам: "Работайте, братья!"
» Российский двигатель для "Суперджета" получил сертификат для серийного производства
» Экономика России входит в период сбалансированного роста, заявил Силуанов
» Euroclear попросил приостановить взыскание с него убытков в пользу ЦБ

 Репортаживсе статьи rss

» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию
» В мире стало больше угольных электростанций. Как это влияет на экологию?

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор
» География ПМЭФ-2026: Представители каких стран примут участие в форуме
» "Кто-то им это позволил": Киркоров унизил весь воюющий народ. Молчать больше нельзя

 Аналитикавсе статьи rss

» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"