О, Литва решила обзавестись ядрёной бомбочкой? НужОн доклад Магате, на основе мыслей ФСБ.

2. "Такие реакторы строились только в Японии до аварии на АЭС и больше нигде в мире".

Мне одному кажется, что между этими фразами есть противоречие? Или я чего-то не понял?

Полная брехня и деза Автор оправдывает свой ник. В Литве останавливают реактор РБМК, однотипный с чернобыльским.

Т.е. у BWR есть отвинчивающаяся крышка у корпуса активной зоны, а у РБМК бассейн сверху прикрыт свинцовыми плитами физической защиты, которые удерживаются собственным весом.

Так что противоречия нет.

У нас сейчас строятся энергетические реакторы совсем другого типа - ВВЭР. Вода в этих реакторах под высоким давлением и не кипит при рабочих температурах за 300 градусов цельсия. С точки зрения пассивной безопасности они в разы надежнее, т.к. при любом разрыве первого контура давление в нем падает, что сразу же гасит ядерное деление в активной зоне. Так же они имеют отрицательный температурный коэффициент (при росте температруры деление гасится). После Чернобыля для наших реакторов добавили еще несколько систем активной и пассивной безопасности (например, ловушку для расплава), что резко повысило их стоимость. Так что вопросы у Росатома вполне закономерные. Наши реакторы на сегодняшний день дороже, но и в разы надежнее.

"Полная брехня и деза Автор оправдывает свой ник. В Литве останавливают реактор РБМК, однотипный с чернобыльским."

Читаем статью: "Он отметил, что "реактор, который предполагается строить в Литве, - реактор "кипящего типа": именно такой реактор был в Чернобыле и именно такой реактор работал на Фукусиме"."

Если читать внимательно, то можно заметить, что слово "строить" несколько отличается (по написанию и по смыслу) от слова "останавливают". Вероятно потому, что имеется ввиду строительство новой АЭС, а не остановку старой.