Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

На Украине легализовали медицинский каннабис
Источник подтвердил существование на Украине биолабораторий США
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
F-35 требует «около 10 тысяч изменений»
02.01.12 17:33 США: опыт строительства империи
В настоящее на заводе компании Lockheed Martin в Форт-Уорте на различных стадиях сборочного процесса находятся 56 истребителей F-35. Но, по заявлениям аналитиков, потребуются еще миллионы долларов на доводку самолета, прежде чем он поступит на вооружение.

F-35 уже стала самой дорогостоящей американской программой вооружений, которая оценивается в примерно 385 млрд долл. Но эта цена еще может повыситься, так как истребитель нуждается в "многомиллионных исправлениях".


Самолет строится по самым сложным стелс-технологиям, но начальные летные испытания показали, что прототипы истребителя страдают конструктивными недостатками, в частности, выявлены трещины в металлических и композиционных частях самолета. Кроме того, создание полноценного программного обеспечения ожидается только к ииюню 2015 года.


15 декабря сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн (John McCain, на фото), выступая в Сенате, охарактеризовал ход программы F-35 как "беспорядочный". Сенатор расстроен не только тем, что стоимость самолета выросла с первоначальных 69 млн до 133 млн, программа испытаний выполнена лишь на 20% (несмотря на это, Пентагон уже финансировал строительство первых 90 серийных истребителей), но и тем, что полноценный программный блок самолета (обеспечивает до 80% боевых возможностей стелс-истребителя) не будет готов еще четыре года.


Маккейн обвинил Пентагон в том, что оборонное ведомство пытается приобретать "незрелый самолет с высокими технологическими рисками". По словам сенатора, разработка новых технологий для F-35 и их интеграция остаются "рискованными", а производственные процессы до сих пор являются "незрелыми".


Управление правительственной отчетности США в апреле заявило, что по прогнозам, до 2016 года в самолет F-35 необходимо внести "около 10 тысяч изменений". В документе далее говорится, что есть необходимость в расширении программы испытаний и разработки, что продлит сроки создания полноценного боевого самолета до 2018 года.


 

Scolar02.01.12 17:59
Надо наградить разработчиков орденами дружбы народов.))
slw006802.01.12 18:08
Гы-гы. Когда там Т-50 предполагается принять на вооружение?
Yar_d02.01.12 19:02
Кто здесь мяукал про т-34, про отладку в боевых условиях, про массовый выпуск, и прочая и прочая? Ничего не напоминает? Ну и что с того что дорого, что денег не расчитали...а ну как эта вундервафля таки получится у них?
Взгляд02.01.12 19:03
Таки просралиполимеры амеры ? - "выявлены трещины в металлических и композиционных частях самолета"...
iDesperado02.01.12 19:19
> Взгляд
Таки просралиполимеры амеры ? - "выявлены трещины в металлических и композиционных частях самолета"...
вы предвзято относитесь к сша, ровно эти же трещины в композитах ф-22. так, что ничего не просрано, трещины старые и добрые. с рпм покрытием у них тоже веселая история - в докладе конгресу открытым текстом есть строки, что с рпм покрытием ф-22 большие проблемы, но разработчики ф-35 опыт эксплуатации ф-22 не приняли во внимание и те же грабли с покрытием заложены в ф-35.
griver02.01.12 19:32
56 самолетов строятся. Они все будут опытными ведь большинство технологий еще не готовы? или это уже серийные или предсерийные?
Главный Злодей02.01.12 20:02

Ну и что с того что дорого, что денег не расчитали...а ну как эта вундервафля таки получится у них?

А вы с другой стороны на это посмотрите. А ну как эта вундервафля у них таки НЕ получится? Как вы тогда закукарекате?

56 самолетов строятся. Они все будут опытными ведь большинство технологий еще не готовы? или это уже серийные или предсерийные?

Дык для пиндостанской военщины это нормальное явление. Ещё не готово, но на вооружение уже встато и изготовление серии уже проплачено - нужно чем-то отчитываться. А потом вопрос "и хде эти 56 самолётов?" как-нибудь замнут и под ковёр засунут. Так и с противоракетными противоракетами у них было - вроде как бы и стоят на вооружении, а сколько, каких и правда ли стоят - то неведомо.

spv202.01.12 20:16
2 Yar_d
В 99-м у США было точно такое же соотношение удавшихся запусков к общему числу запусков... Значит ли это, что у них всё сдали/слили в 99-м? Значит ли это то, что у нас в 99-м висело что-то, что сбивало их ракеты?
DL202.01.12 20:18
Скорей бы приняли на вооружение, такой самолет нужен России.
Взгляд02.01.12 20:35

spv2

Вы товарищу лучше картинкой покажите Ссылка

Yar_d02.01.12 20:45
> spv2
2 Yar_d

В 99-м у США было точно такое же соотношение удавшихся запусков к общему числу запусков... Значит ли это, что у них всё сдали/слили в 99-м? Значит ли это то, что у нас в 99-м висело что-то, что сбивало их ракеты?

Никто обратного не доказывал, и вопросов таких не ставил. Можно подумать. Теоретически задачи такие прорабатывались за 20 лет до 99 года, имеется книжонка 86-го года на руках с выкладками и конкретными выводами в какую сторону копать/не копать - правда в виде критики СОИ. По поводу текущего момента - а не сильно много совпадений - в плане взрывов в Иране, и прочая прочая - идёт скрытая война, удары точечные, оружие высокотехнологичное - почему следы этой скрытой войны могут быть только в определённом приземном слое атмосфэры так сказать. Тем более действуют наверняка - все взрывается-разлетается так что и через 20 лет дебаты будут вести = взорвали, само взорвалось...в космосе абсолютно симметричная картина - объекты диверсий идеальны - недоказуемо почти ничего. Мы и про иранские диверсии как про случайность думали бы - если бы там ядерщиков не отстреливали да беспилотники не ловили.

Я бы предложил подумать над мотивами подобных акций против России. Скажем несколько из них прямо на поверхности - подрыв авторитета в космической сфере, сдерживание нашего господства в космосе, возбуждение недовольства нерациональным расходованием бюджета, бесконтрольностью за космическим ведомством......

В двух словах = если у них есть такая игрушка, почему бы ее безнаказанно не поюзать, потренероваться, а заодно недорого устроить существенные неприятности.

Yar_d02.01.12 20:55
> Взгляд

spv2

Вы товарищу лучше картинкой покажите Ссылка

Вы еще товарищу объясните почему их аппараты на наших носителях достигают целей - а наши на наших же носителях =нет. А вообще по данному вопросу статистики маловато. Давайте снова вернемся к мотивам - американцы сдуваться по космосу стали совсем недавно (в реальной плоскости вопрос муссируется не более года - а обывателю важно то что он видит прямо сейчас), поэтому действия в духе "у нас с космосом пока туговато, но и вы там не сильно летать будете" вполне ожидаемы именно в последний год. Утешает что людей запускать туда безопасно с этой точки зрения по простой причине - американцы тоже летают туда вместе с нами, и если что - их же программа и накроется медным тазом.
Comnislasher02.01.12 21:23

Ну и что с того что дорого, что денег не расчитали...а ну как эта вундервафля таки получится у них?

Какая вундервафля? Это вообще-то эконом-версия Ф-22. И изначально задумывалась именно как дешевая альтернатива этому самому двадцать второму.

Yar_d02.01.12 21:30
> Comnislasher

Ну и что с того что дорого, что денег не расчитали...а ну как эта вундервафля таки получится у них?

Какая вундервафля? Это вообще-то эконом-версия Ф-22. И изначально задумывалась именно как дешевая альтернатива этому самому двадцать второму.

так он еще и дешёвый? Ну я ж говорил про Т-34 не зря )))) Чего тогда злодей передёргивается - надо так и записать - американцы задумали сделать то что мы смогли сделать в 1943-м, если им хватит пилотов и аэродромов - то превосходство в воздухе за ними..
JJ-team02.01.12 21:31
> Yar_d
Кто здесь мяукал про т-34, про отладку в боевых условиях, про массовый выпуск, и прочая и прочая? Ничего не напоминает? Ну и что с того что дорого, что денег не расчитали...а ну как эта вундервафля таки получится у них?
Уместнее было бы говорить о ИЛ-2, а не о Т-34. В серии конструктивные изменения решаются плохо. Основные болезни Т-34 так и небыли решены. Коробка передач, невозможность стрелять сходу и плохой обзор так и остались до конца войны. 90% всех изменений косались исключительно технологии производсв и эксплуатации. У ИЛ-2 все тоже самое. Взлет эффективность ИЛ-2 был вызван контейнерными ПТАБ, а не изменениями в конструкции. Кстати обе эти машины показывают что военные хотят не того что потом реально будет нужно. В ТЗ на машины сидели косяки которые исправили только в Т-34-85 и в двухместном ИЛ-2. Илам повезло в том что они нашли решения в тактике и в контейнерных бомбах.
iskander02.01.12 22:24
10 000 изменений. Это случайно не количество всех деталей самолёта товарищи?
ti-robot03.01.12 09:53

"Невозможность стрелять сходу" - старая потрепанная легенда.

Стрелять "сходу" без стабилизатора бессмысленно, поэтому и русские, и немцы стреляли с короткой остановки.

Немцы вообще "встречные танковые бои" не вели. если была возможность. Остановиться, спрятать гусеницы за препятствие и показать преймущество противотанкового орудия.

Главная проблема ИЛ-2 - вооружение. Пушки, ракеты и бомбы требовали разных точек прицеливания, поэтому требовалось минимум ТРИ захода на цель. Что и приводило к потерям. НО сделать другое вооружение в первой половине 20 века технически было нереально. Собственно, в 21 веке у штурмовиков Су-21 и А-10 те же проблемы - нельзя использовать ракеты и пушки одновременно. Поэтому штурмовик вынужден идти на второй заход, где в него стреляет все, что возможно.

Контейнерные бомбы - не панацея. Просто к 44 году главная задача ИЛов изменилась. Теперь они стали бить отступающего врага под плотным прикрытием истребителей, а задачи поражения защищенных ПВО целей перешли к более приспособленным американским машинам.

F-35 был анонсирован как дешевый помошник F-22 - один двигатель, меньший вес, меньшие возможности перехватчика и большие - бомбардировщика. Но получилось как всегда - когда амеров не прижимает, они пилят деньги. Так что главное - таки не нажимать, пусть играются.

Аббе03.01.12 10:12
Вот именно поэтому я полагаю необходимостью произвести хотя бы попытку обесценивания их сегодняшней рабочей лошадки их агрессивно политики, а именно - возможности безнаказанного СУЖДЕНИЯ во всех возможных вопросах.

Далеко не факт, что сможем достичь перевеса, даже и на столь узком участке фронта. Но основная задача - растягивать их фронт, делать его более дорогостоящим и менее эффективным. Если сможем организовать массовое производство средств защиты от информационного нападения - само нападение не отменится. Но станет куда более затратным и более несущим потери.

Здесь наши задачи до некоторой степени совпадают с задачами хозяев США.

Их ОСНОВНАЯ задача - сохранить США в целостности. Хотя бы и за счёт сброса избыточной нагрузки. Основныи средством МОЖЕТ быть изберут гиперинфляцию. Сжигание долгов избытком денег. Помешать в этом невозможно.

Стало быть - нужно, что бы они тратили МНОГО и малорезультативно. Нам же на выходе из ЭТОГО этапа противостояния желательно получить частичную зачистку либерализма и частично же помочь стране, обществу, осознать наше прошлое и настоящее.

Главная же задача - до некоторой степени примитивно - кто контролирует прошлое, тот контролирует и будущее.

Отразится ли предлагаемый процесс на авиации? Надеюсь да. Надеюсь, что врагу придётся вкладывать МНОГО средств сразу на двух фронтах. На фронте борьбы со средствами информационного нападения их свобода действий будет ограничена в самый неподходящий момент. Средств потребуеттся МНОГО.

От авиаторов потребуют компенсировать ущерб, нанесённый на информационном поле и в техническое задание на ДЕЩЁВУЮ версию супер/пцпер самолёта должны хлынуть изменения. Те самые, которые вздцют его цену выше Ф22, которые ограничат выпуск Ф35, те самые, которые оттянут выпуск серийного Ф35 как можно дальше.
На этом фоне иные затраты, хотя бы на время усиленных трат на двух нововозникших учстках, станут более затруднёнными. То есть наша задача, в том числе - помочь США свалиться побыстрее. Что бы не сильно долго мучались. Что бы им труднее было решиться на полномасштабную войну.

Убей бобра - спаси дерево? Именно в этой логике. Сломать штатникам кайф на одном участке фронта, для того, что бы их предполагаемый успех на другом участке оказалася дорогим, несвоевременным и лучше всего - не состоялся.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс

 Новостивсе статьи rss

» Захарова уличила CNN в подлоге с публикацией «российских» танков
» В Хьюстоне прошла памятная церемония в честь юбилея со дня полета в космос Юрия Гагарина
» Компания из Красноярска назвала срок начала испытаний ракеты «Сибирь»
» Фон дер Ляйен предупредила, что не потерпит повтора "турецкого" инцидента
» На Украине потребовали от Запада действий в отношении России
» Путин предложил увеличить зарплату космонавтам
» Счётная палата РФ сообщила о срыве запуска Единого госреестра недвижимости
» В Миннеаполисе ввели режим ЧС и комендантский час

 Репортаживсе статьи rss

» Грузия продала Турции реку Риони с долиной и пограничной с Россией зоной
» "Дать по морде Польше". Лукашенко закрывает посольства у соседей
» Навстречу юбилею: как зарождалась космическая программа СССР
» Инфляция снова стала проблемой России
» Как Мустафа Джемилев и казанские этнократы вырастили «крымскую элиту»
» Глава Роснедр: Извлекаемых запасов нефти России хватит на 58 лет
» Обзор Аравийского п-ва: чего хотят США от Саудии; как «хуситы» выставили ОАЭ из Йемена; зачем Абу-Даби отправил спецгруппу в Ирак; и многое другое за февраль-март 2021
» Как русские дипломаты превратили военные неудачи в триумф

 Комментариивсе статьи rss

» Накануне Дня космонавтики глава «Роскосмоса» дал большое интервью Первому каналу
» "Это невозможно": кто захватил власть под боком у России
» Китай и Россия запускают «экономику глобального сопротивления»
» Россия и Европа: «правый поворот» или «левый тупик»?
» Эстонцы приравняли себя к неграм
» Как получилось, что организаторам геноцида в Руанде удалось скрыться
» Гореотумизм. Почему у них почётно презирать Родину
» Почему в Прибалтике переворачивается представление о жизни в СССР

 Аналитикавсе статьи rss

» Что президент Украины Владимир Зеленский привез из Турции
» Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
» Foreign Policy (США): без морских перевозок мировая экономика пойдет ко дну
» «Новые санкции едва ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия»: западные СМИ
» Откуда и куда пошла российская коррупция
» Только мобилизационные проекты могут обеспечить технологическое лидерство и выживание
» Какая роль уготована Египту в новых геополитических реалиях на Ближнем Востоке?
» Будущее Китая в перспективе ближайшего десятилетия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"