Кто в теме, расскажите про сухопутный авиатанкер - что это? доставка горючки частям, или всё же банальное тушение пожаров? С какого перепугу темой интересуется МО США? Это у них теперь главное ведомство, которое ещё может что-то решать само?

Платить будут, разумеется, долларами.

Кстати, "силовики" США - это та лошадка, на которую по хорошему следовало бы поставить:

1) им пофиг у кого покупать оружие, поэтому они присматриваются и к российскому. Это наш шанс!

2) у них хватит яиц (любви к родине, сатанистских взглядов, нужное подчеркнуть) перестрелять всех сопротивляющихся и загнать остаток в трудовые лагеря, чтобы вернуть США в рамки нормального государства. По сути, это всё же лучше, чем атомная война либо полный развал атомной сверх-державы США. Хотя кое-какие территории можно было бы и урвать, например, Аляску...

3) Это не политики - они чётко представляют себе последствия атомной войны с Китаем или РФ. Понимают язык силы, практичны. Значит, с ними можно договариватсья (хотя бы с т.зр. силы).

По сравнению с ними Конгресс и обезъянка во главе выглядят кучей шизофреничных придурков со связками гранат.

Штучная машина, узкоспезиализированный не коммерческий проект, зачем им тратиться на разработку, внедрение и т.д. когда нужно всего купить 10-20 машин.. Ну грубо говоря вы будете разрабатывать телевизор если вам нужно всего 10-20 панелей, нет вы купите у японцев.. Я не знаю сколько нужно продать этих машин, чтобы окупить проект.. если брать аналогию с ssj, то наверное не менее 300-400 машин...
Нормальный, разумный подход.. СССР как государствао, тоже в свое время много чего купило.. да и сейчас РФ покупает, например у сименс, а по бытовой электронике почти все покупает..

Аббе, я не знаю, так что просто озвучу простос свои домыслы..
1. США регулярно и много горят
2. Спец. техники у них нет (мало, недостаточно)
3. тушат в том числе и нац. гвардия
4. могу предположить что нац гвардия или пожарники или пожарная авиация не подведомственна какому-то конкретному штату, а подведомственна военным или соответственно министерству обороны.. или через какой-то отдел по цепочке..
5. возможно министерство обороны должны давать окончательное доброе на покупку любях воздущных суден..Я помню из канады сервер в штаты отправлял, пришлось чуть ли ни в министерство обороны обращаться (филиал) что сервер обычный, без всяких спец. радио устройств и т.д.. пока HP нам не прислало регистрационный номер для пересылки..

6. Морская вода крайне агрессивная и коррозийна, пару раз сядет на морскую воду, потом пол судна промывать придется..

ребят, я не особо верю именно в военное назначение и поясню почему... покупается готовое изделение, тех обслуживание, ремонт и поддержание судна будут производить РОссийские специалисты, а теперь прилетает такой борт на ремонт, а он напичкан военной аппаратуторой под завязку :), мечта поэта ..или приводить Российских техников на военный объект для планового облуживания.. а монтировать и демонтировать оборудование :), уж простите амеры дуракм, но несталько :)

The toll of that burden was addressed in a 2009 report by the Agriculture Department’s inspector general, "Forest Services Replacement Plan for Aerial Firefighting resources" ссылка According to the report, the remaining leased air tankers should fly for only one more year. After 2012, they will be too expensive to maintain or no longer airworthy, the Forest Service concluded." ( ссылка

When tankers were grounded in 2004, the Forest Service could not rapidly attack 150 fires and eventually spent an extra $450 million to control them. A new C-130 costs a fraction of that, the report said." ( ссылка