Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия выходит из Договора по открытому небу
Споры с иностранными инвесторами останутся в юрисдикции России
В палате представителей пообещали поднять вопрос об импичменте Байдену
Палата представителей утвердила второй импичмент Трампу
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Кому выгодны запланированные поломки?
18.11.12 13:33 Экономика

Принтер, кофеварка, ноутбук, телевизор, телефон - срок службы товаров зачастую ограничен самими производителями. Истекла гарантия, и прибор ломается. Для фирм это выгодно: расходы на производство сокращаются, спрос на новые модели растет. Расплачиваемся за запланированную поломку - мы, потребители. Да и все человечество. Ведь электроприборы, которые при другом подходе производителей могли бы еще служить и служить, отправляются на свалки в беднейшие страны мира, где наносят непоправимый ущерб экологии.

Деталь копеечная, ремонт - не по карману

Штефан Шридде (StefanSchridde) - руководит сайтом www.murks-nein-danke.de. В переводе название звучит примерно так: "Халтура-спасибо-не надо". Тут могут дать волю своему гневу и возмущению все, кто столкнулся с запланированной поломкой, или как еще называют это явление - "запланированным устареванием". По словам Шридде, чаще всего ломаются электроприборы. "Где течет ток, всегда есть возможность целенаправленно и элегантно схалтурить", - утверждает он.

На свалке в Уганде горят холодильники На свалке в Уганде горят холодильники

Обиднее всего, когда выходит из строя дорогая электроника. Тут чаще всего посетители сайта называют "китов" отрасли: Epson, Brother, Philippsи Apple. А "чемпионом" по жалобам к 7 ноября этого года стал концерн Samsung.

Причем обычно ломаются именно копеечные детали. Из соображений экономии фирмы зачастую используют вместо металла дешевый пластик. Научный сотрудник Института немецкой экономики в Кельне Доминик Эрнсте (DominikErnste) подтверждает: "Предприятия далеко не всегда используют долговечные комплектующие детали".

Жадность - это круто?

Одно дело - реальный технический прогресс. Кассетный плеер, например, сегодня смотрится как музейная редкость. Цикл постоянно ускоряется. Электронные приборы устаревают уже в тот момент, когда мы их покупаем. Доминик Эрнсте подчеркивает, что виноваты тут и потребители. Достаточно посмотреть, какие гигантские очереди выстраиваются за новыми моделями смартфонов или планшетников.

Проблема не только в том, что многие покупатели не хотят отставать от моды. В Германии, например, вызвал много шума рекламный слоган: "Жадность - это круто". Жесткая конкуренция на рынке электроники заставляет фирм-производителей и их поставщиков удешевлять производство. "Разработчики вкладывают в новые модели ровно столько денег, сколько понадобится для того, чтобы продукт продержался три года и не более", - говорит Штефан Шридде. Ведь к тому времени, обычно, истекает гарантийный срок, и на рынок выходит новая модель.

Экономика перестала быть экономной

Спрос рождает предложение. Повышение производства стимулирует экономический рост, а он, в свою очередь, повышает всеобщее благосостояние. Эти старые истины теряют смысл, когда речь идет о товарах с заранее ограниченным сроком службы. Например, производители обещают новые холодильники или пылесосы, которые потребляют намного меньше электроэнергии. И вот уже вполне пригодные электроприборы отправляются на свалку. Но кто подсчитал расходы энергии и материалов на производство новых?

 

UPSsssssssss18.11.12 14:30

"Прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией, люди должны есть и пить, иметь жилище и одеваться.

Производство необходимых для жизни материальных благ и есть основа исторического развития.

Всякие философские идеи, юридические и политические отношения, фориы государства, в конечном счёте - определяются экономическими отношениями в которых живут люди.

Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание".

Добро пожаловать в волшебный мир маркетинга. Пока господствует капитализм - товар всегда будет производиться не для потребления, а только лишь ради прибыли.

И в угоду данной идее (или точнее кучке идеологов стригущих купоны с глобальной мировой отары потребителей ) будет развиваться дальше человеческое сознание наряду с обществом себе подобных.

oleg.ua18.11.12 14:45
в экономике иногда бывает ступор. и этот ступор решается такими вот искусственными проблемами, ибо отказаться от машин, нетбуков, ТВ и т.д. нет смысла так как пахать мотыгой, посылать бегуна за 42км чтобы доставить новость уже в прошлом. Поставить человека в рамки плановой економики тоже невозможно так как начинается застой, но на это тратятся природные ресурсы, а прекращение их потребления тоже застой, если прийдет ситуация когда перестанут потребляться нефть, газ, метал, чем это закончится. Введение новых технологий (нано) и тому подобное приведет до уменьшения необходимого труда, и соответственно потребности в Человеке. Есть и другая теория маркетинга это создать свой новый "спрос/потребление" как новый виток развития
nebesny18.11.12 15:25

oleg.ua, чукча не читатель - чукча писатель.

Статья о запланированных поломках, а не о техническом прогрессе. Для танкистов расшифровываю - производитель намеренно сокращает срок службы техники для того чтоб её чаще покупали, ради увеличения прибыли производителя. Мотыги сорока двух километровые, плановые економики ))) Но более доставила "другая теория" ))) Можно подумать что маркетинг вообще не был заточен под увеличение продаж, а тут нате "украинскей учОный" теорию выдвинул. Бггг)))

нейрокод18.11.12 15:33
Самая главная запланированная поломка - человеческое старение. Но о нем мало кто говорит. И приходится энтузиастам создавать такие схемы, вместо государственных институтов Ссылка
Кстати, раз уж запланированные поломки доминируют в природе (кроме бактерий), может, следует пересмотреть взгляд на эту особенность? Может это такой Промысел Божий?
RocK18.11.12 15:34
> oleg.ua
...пахать мотыгой, посылать бегуна за 42км чтобы доставить новость уже в прошлом.
При современном отношении к ресурсной базе это в ближайшем будущем. Материал статьи символизирует. Рекомендую это осознать всем.
uszver18.11.12 15:59
Я бы ещё заметил, что РФ не участвует в этом ресурсном истощении плнеты.
oleg.ua18.11.12 16:07
> nebesny

oleg.ua, чукча не читатель - чукча писатель.

Статья о запланированных поломках, а не о техническом прогрессе. Для танкистов расшифровываю - производитель намеренно сокращает срок службы техники для того чтоб её чаще покупали, ради увеличения прибыли производителя. Мотыги сорока двух километровые, плановые економики ))) Но более доставила "другая теория" ))) Можно подумать что маркетинг вообще не был заточен под увеличение продаж, а тут нате "украинскей учОный" теорию выдвинул. Бггг)))

ну если это не ступор в развитии тогда ваша версия правильная так как при равных интелектуальных возможностях выигрывает хитрейший (продукцию ВАЗа и ЗАЗа (таврия) можно тоже привести как аналогию). Маркетинг есть разный и сетевой и классический. Но пик его развития это создать спрос не на уже существующий продукт, а создать продукт который потом "раскрутить". Так что пока не придумана замена этим продуктам (что и в статье указаны), будем сжигать ресурсы или как говаривал Никулин "...и выбросила в пропасть". Но повторное его использование тоже возможно но уже в другой ипостасии.
RocK18.11.12 16:28
> uszver
Я бы ещё заметил, что РФ не участвует в этом ресурсном истощении плнеты.
Ага, особенно крайние 25 лет. Что в головы вкладывается - посмотрите. Какие жизненные установки преобладают. Просто у нас ресурсаная база потолще, предки об этом за нас подумали. Ну так за ней придут свою уже сожравшие, и бездумных потреблядей вынесут, не разбирая - как он жил, хоть аскетом в n-ном поколении, хоть кем. Если за ум не возьмёмся.
Ресурсную базу надо расширять, закладки снижающие ресурс объявить преступлением перед потомками. Нецелевое "куршавелье" и прочие "свадьбы на весь город" - нецелевое расходование общего ресурса, который этим никак не прибавляется. Расширять кроме как спускаясь в океаны и поднимаясь космос - некуда. А это технологии, на которые то же потребуются ресурсы, которые сейчас бездумно дожираются. Никто системно не думает о том как будут жить их дети. В пещерах будут, в шкуры друг друга одеваясь.
Кажется что океаны доступней. Но ресурсы там рассеяны в низкой концентрации у дна, давления там большие, сопротивление движению то же, значит энергозатраты на добычу очень велики. В космос трудно поднятся только преодолевая гравитационный колодец. Преодолел его - и полная сводоба с нулевым сопротивлением движению. Энергозатраты околонулевые. Солнышку атмосфера не мешает. Вся вселенная как на ладони. Концентрация же ресурса местами запредельная. Есть астероиды, целиком состоящие из чистейшего (не требующего извлечения из связанного вида) ресурса на любой вкус в количестве - на миллионы лет потребления. Не говоря уже о прочих бонусах, включая безопасность от агрессии, которую даёт освоенный потенциал..
Но его, этот потенциал, ещё надо освоить, а мы пока только бездумно жрём то, без чего освоить не получиться.
Главный Злодей18.11.12 16:55

Ага, особенно крайние 25 лет. Что в головы вкладывается - посмотрите. Какие жизненные установки преобладают.

Таки и какие же?

Нецелевое "куршавелье" и прочие "свадьбы на весь город"

Малочисленные случаи, которые были во все времена, в том числе и в советские.

Преодолел его - и полная сводоба с нулевым сопротивлением движению. Энергозатраты околонулевые. Солнышку атмосфера не мешает. Вся вселенная как на ладони. Концентрация же ресурса местами запредельная.

Вы забываете про фактор расстояний, времени и жизнеобеспечения. Непростительная ошибка.

RocK18.11.12 17:23
"..Таки и какие же?.." (с)

Риторический? Живи одним днём, бери от жизни всё здесь и сейчас, умри ты сегодня а я завтра. И так далее. Какими средствами они закладываются - риторические вопросы так же последуют?

"..Малочисленные случаи, которые были во все времена, в том числе и в советские." (с)

Оправдываете малочисленностью? Правда считаете малочисленными? Риторический.

"..Вы забываете про фактор расстояний, времени и жизнеобеспечения. Непростительная ошибка.." (с)

Никогда и ничего из важного и целесообразного не забываю. Вам ли не знать::) Расстояния нивелируются низкими энергозатратами на движение. Современные судоходные маршруты то же не мгновенные смс-ски знаете ли. Жизнеобеспечение не является непреодолимой инженерной задачей. Это как инженер вам говорю. Что там про ошибку было? Риторический.

ozheled18.11.12 19:58
Главный Злодей

"Ага, особенно крайние 25 лет. Что в головы вкладывается - посмотрите. Какие жизненные установки преобладают.

Таки и какие же?

Нецелевое "куршавелье" и прочие "свадьбы на весь город"

Малочисленные случаи, которые были во все времена, в том числе и в советские."

Во все времена, в том числе и советские это было: либо ошибка, либо преступление, либо осуждаемый обществом поступок.

В последние 25-лет это идеал, смысл жизни внушаемый сми. Можно и попроще - живи одним днём.

Без смены идеологии, и прежде всего в части "смысла жизни", пробему с закладками не решить..., а бытиё определяет сознание.

msv19.11.12 01:38
Удивлён, что на данном ресурсе ничего не слышали о давно сложившемся понятии "копроэкономика". В любой современной корпорации, в её исследовательских и проектных департаментах, уже много лет существуют специальные отделы, сотрудники которых "дорабатывают" пришедший к ним проект (чертежи) с учётом текущих требований рынка. Под бдительным надзором отдела маркетинга, естественно.
Изучается и проектируется (точнее, перепроектируется) практически всё: система креплений ноутбучных экранов (обычный пластик заменяется на специальный саморазрушающийся под воздействием атмосферы), стекло заменяется на другой сорт, нестойкий к царапинам, толщина припоя снижается, в герметичных баках водонагревателей изнутри надсверливается неглубокая лунка (бак потечёт через три года эксплуатации именно в этом месте), и так далее и тому подобное до бесконечности.
Малюсенький пример, всплывший прям сейчас: родители до сих пор пользуются советской кофемолкой 1970-х годов выпуска со знаком качества СССР, а я за последние 10 лет купил четыре новых кофемолки, выкинув сломавшиеся.
Помню импортные листовки с рекламой электроники Панасоник начала 1980-х гг, в них рассказывалось о беспрецедентно большом сроке службы изделий, гарантия на магнитофоны и деки давалась аж на 10 лет! Но в 1990-х всё изменилось, какой-то гений предложил выпускать говно, продавая его за чуть меньшие деньги (гениально - ведь покупатель, отдавая большую сумму, не будет чувствовать себя лохом!).
acprog19.11.12 11:40
Как страшно жить! Заговор! Заговор!.. Если серьездно - все гораздо проще - покупатель ориентируется на 2 вещи - бренд и цену. И форумчане не исключение - совершая 99% покупок вы ориентируетесь именно на бренд и цену. А далее все просто - между брендами идет конкуренция за более дешевый товар - и удешевляют его увеличивая массовость, снижая срок службы узлов, вынося производство в развивающиеся страны. И если один производитель снизил цену на 10% уменьшив толщину к-л детали не сокрощающей гарантированный срок службы, вы выберете именно этот товар. А следом аналогичные шаги всегда сделают и остальные производители, иначе потеряют рынок. Да есть товары в которых ресурс является определяющим фактором, но это обычно не товары широкого потребления, и там ресурс ростет.
mcf19.11.12 12:11
На самом деле не вижу тут никакой проблемы. Да ресурсы используются нерационально, но что будет, когда ресурсы начнут заканчиваться ? Их цена вырастет и тогда 2 варианта, либо делать более дорогие товары из этих дорогих ресурсов, что приведет к улучшению качества и надежности, поскольку никто не будет покупать дорогой, но ненадежный товар каждый раз. Либо находить и использовать более дешевые ресурсы.
kotik19.11.12 12:38
Тут я вижу только законодательный выход. То есть законом установить срок гарантии 5 лет и срок службы 10 лет, а на дорогие изделия и более лет. Еще один вариант это (так же закнондательно) ввести модульность изделий и совместимость. что бы можно было поменять только какой нибудь узел, на более современный, а не менять все изделие.
А всаму культуру потребления можно разрушить талонами или квотами на поребление.
П.С. пока писал пришла еще одна мысль, так сказать комплексное решение проблеммы - Запретить любую рекламму. Тогда выживут только те о ком хорошо отзываються покупатели.
ti-robot19.11.12 13:28
Данная тема была вполне раскрыта у Сергея Голубицкого в его эссе, посвященной "Грюндику".
Фирма поставила на качество и погибла под валом дешевых аналогов. Остатки "Грюндика" скупили турки и назвали "Беко".
Именно покупатель проголосовал кошельком за технику "попиисят".
И не надо про "срерление дырок в баках". Такое сверление повышает себестоимость продукта и снижает прибыль. Проще вместо нержавейки поставить дешевую конструкционную сталь (профит), вместо сварки с последующей зачисткой сделать завальцовку (еще профит), вместо оцинковки и последующей порошковой окраски наложить обычный грунт (или вообще не наложить, вообще профит) и дешевую краску (проверяем, таки снова профит). Потом прикручиваем к баку "МЕДНЫЕ ТРУБКИ" (по цене серебрянных, но зато любой консультант сможет проникновенно впаривать в магазине - "там медные трубки, они не ржавеютъ"), причем без переходника. В результате биметалл, коррозия, замена (снова профит).
У старых машин избыточный запас прочности, у новых минимальная цена.
Никому не нужно менять пластик на "разрушающийся". Достаточно купить не дорогой пластик с завода, а дешевый с соседней лавки, который делали ляо и сыновья ночью из отходов чулочной фабрики.
Главный Злодей19.11.12 13:58

В последние 25-лет это идеал, смысл жизни внушаемый сми.

Ну никак не замечаю, чтобы это внушалось в виде идеала и смысла жизни. Даже в дешёвых бандитских сериалах, которыми оные сми изобилуют, подобный стиль жизни преподносится как "либо ошибка, либо преступление, либо осуждаемый обществом поступок ", и занятые им персонажи плохо кончают.

Оправдываете малочисленностью? Правда считаете малочисленными? Риторический.

Нет, всего лишь указываю, что случаи не являются особенностью времени. (Риторический ответ.) Особенностью времени является разве лишь то, что о них стало модно кукарекать (не стесняясь, по мере их изжития, уже и откровенного вымысла), дабы тем самым демонстрировать сознательность и озабоченность, пытаясь предстать в глазах окружающих членом общества, хоть в чём-то ему полезным. До сих пор не выветрилась зловредная перестроечная установка, что кукарекатели приносят обществу безусловную пользу.

RocK19.11.12 15:31
> Главный Злодей
...До сих пор не выветрилась зловредная перестроечная установка, что кукарекатели приносят обществу безусловную пользу.
Наверное это потому происходит, что подкрепляется качественными примерами на самом высоком уровне. Как то: удвоение всяких кукарекателей (терминология ГЗ сохранена) по правам человека и приём их первым лицом государства по высшему разряду в нарядном и красивом зале с высокими потолками, с трансляцией всего этого действа на весь чесной народ. Не? ГЗ, вы меня умиляете. Что может быть показательней примера "свыше" - делай как я. Удваивай и относись серьёзно.
Я то понимаю подоплёку, но для того что бы понимать, надо уметь смотреть сквозь картинку. А на самой картинке - пример действия для большинства. Давайте обсудим подробно нюансы кукаречной политики. Будет весело и забавно - обещаю. Не для вас весело и забавно, справедливости для, но для стороннего наблюдателя - гарантирую, будет.
Главный Злодей19.11.12 15:56

Не? ГЗ, вы меня умиляете. Что может быть показательней примера "свыше" - делай как я. Удваивай и относись серьёзно.
Свыше подаётся и множество других примеров: исповедание православия (с посещением служб на ключевые праздники, трансляция прилагается), раздача правильных указаний подчинённым (трансляция также прилагается), полёт с журавлями и многое-многое другое. Но вы почему-то не считаете показательными эти значительно более многочисленные и широко освещённые примеры, а считаете показательным только незначительный рутинно-дежурный эпизод (президент по долгу службы иногда и зоопарки посещает, тоже произнося по этому поводу речи, и что теперь?), причём в центральных сми как раз-таки не освещаемый и не раскручиваемый (в рамках единоразового дежурного сюжета на N-й полосе). В чём же дело? Может, в том, что он широко освещаемый лично среди вас? Ну так не надо свою личную проблему неудачного выбора осветительного прибора выдавать за общенародную.

Кукарекатели, кстати, это как раз те светильники, которые освещают только какашки и деструктивные пути. В наше время это уже не только и не столько те, которые "по правам человека". Которые "по правам человека" - это, скорее, сами какашки. Почему среди всего многообразия информационного потока вы - человек, несомненно, думающий, выбирающий и фильтрующий - видите только их - вопрос прежде всего к вам.

И немного букв по теме статьи, чтобы не оффтопик. Всё дело ещё и в падении квалификации сил, занятых на производстве, как следствие - производственной культуры и традиций. Стремление к дешевизне производства тут тоже играет роль, но не прямую, а несколько опосредованную.

Настасья19.11.12 16:02

ti-robot, не совсем верно и защита коропоративных интересов имеет место быть.

Покажу на примере картриджей для притеров фирмы Canon. Раньше, когда деревья были большими, были картриджи восьмерки, прозрачного пластика, нормального объема, когда картридж кончался - притер вывешивал флаг. Картридж меняли, новый, заправленный - без разницы, и все были счастливы. Потом пошла новая марка принтеров и к ним пошли новые "улучшенные" катриджи. С чипами. Когда картридж кончался - извольте купить новый, старый заправленный не покатит. Грозили лишить гарантии. Но, народ не понял. И тогда седующая марка принтеров стала уводила цветовую гамму, непредсказуемо. На это народ ответил обнуляторами. К новым принтерам картриджи пошли из двухслойного пластика с чипом, и уменьшенным объемом. А последяя модель кушает только черные, совсем не прозрачные, картриджи. Как вы можете догадаться стоимость расходых материалов не понижается ). И изменения не с потолка берутся, не один проектный оттедел трудится.

kotik
Тут я вижу только законодательный выход.

Это они сами против себя законы принимать будут что ли?

Трындец19.11.12 16:12
Ух ты! Прозрели? Это они ещё не догадываются сколько таких "запланированных поломок" в автомобилях! Причём даже в люксовых.
ЗлойМух19.11.12 16:12
Здесь походу имеется прямая взаимосвязь с устройством как идеологическим так и экономическим нашего современного общества потребления.
Если предприятия будут выпускать качественные вещи - то куча народу вскоре останется без работы. Или же в другом случае пойдет масштабная реклама "новых" моделей а старые но рабочие уже будут типа "устаревшие морально". Все наше общество просто тупо заточено на потребление. Даже не на просто потребление а сверхпотребление(ну по крайней мере западное общество).
Кроме погони за прибылью есть еще "закон рынка" по которому во время голода в США во времена Великой Депрессии топили баржи с зерном ибо раздавать бесплатно - не по закону рынка. Вот и содержать кучи безработого народу привыкшего к сверхпотреблению - тоже не по закону рынка. А перевод их на гос.подачки для минимального прожиточного минимума похуже ядерной войны для западной элиты ибо чревато 1917 годом.
Вобщем все наше сегодняшнее общество заточено на короткоживущие товары.
Attente19.11.12 16:40
Снижение качества товаров и услуг - прямое следствие конкуренции, т.е. "фича" рыночной экономики. Надёжные и долго работающие дивайсы нерентабельны. В тех случаях, когда дивайсы не ломаются, на помощь приходит маркетинг, и страшно необходимо покупать новый. Сколько ядер будет в телефонах в 2015-м году?..
RocK19.11.12 17:31
> Главный Злодей

Не? ГЗ, вы меня умиляете. Что может быть показательней примера "свыше" - делай как я. Удваивай и относись серьёзно.
Свыше подаётся и множество других примеров: исповедание православия (с посещением служб на ключевые праздники, трансляция прилагается), раздача правильных указаний подчинённым (трансляция также прилагается), полёт с журавлями и многое-многое другое. Но вы почему-то не считаете показательными эти значительно более многочисленные и широко освещённые примеры, а считаете показательным только незначительный рутинно-дежурный эпизод (президент по долгу службы иногда и зоопарки посещает, тоже произнося по этому поводу речи, и что теперь?), причём в центральных сми как раз-таки не освещаемый и не раскручиваемый (в рамках единоразового дежурного сюжета на N-й полосе). В чём же дело? Может, в том, что он широко освещаемый лично среди вас? Ну так не надо свою личную проблему неудачного выбора осветительного прибора выдавать за общенародную.

Кукарекатели, кстати, это как раз те светильники, которые освещают только какашки и деструктивные пути. В наше время это уже не только и не столько те, которые "по правам человека". Которые "по правам человека" - это, скорее, сами какашки. Почему среди всего многообразия информационного потока вы - человек, несомненно, думающий, выбирающий и фильтрующий - видите только их - вопрос прежде всего к вам.

И немного букв по теме статьи, чтобы не оффтопик. Всё дело ещё и в падении квалификации сил, занятых на производстве, как следствие - производственной культуры и традиций. Стремление к дешевизне производства тут тоже играет роль, но не прямую, а несколько опосредованную.

Изумительно. Только что вы, ГЗ, стали родоначальником целого научного направления. Поясняю. (Задействуя вашу терминологию) Те, кто высвечивают некрасивые примеры как в случае с кукарекателями по правам человека, множащимися в красивых залах с высокими потолками, то же становятся кукарекателями. А те, кого "осветили" - становятся с вашей подачи просто какашками. Я не знаю, подскажет ли вам полёт вашей научной мысли, как это скажется на способности самих какашек к кукарекам и знают ли они сами о открытой вами трансформации. Мой объективизм мне подсказывает что вы только что описали новый вид - кукарекающие какашки. Не отказывайте им в спосообности кукарекать. Это не объективно.

Теперь касательно передачи кукареку-вируса всем кто с данным явленим столкнулся. Вы утверждаете, что всем кто освещает какашки - не избежать кукареку-инфцирования. Следовательно раз я осветил - заразился. А вы только что без ватно-марлевой повязки осветили осветителя. И... да. У вас теперь то же кукареку-инфекция, хоть вы симптомов пока может и не чувствуете. Вот такая вот клиническая картинка объективно вырисовывается. Вы понимаете непрозрачные намёки в лоб, ГЗ? Заметьте, расстрелять вас немедленно, как это ранее направо и налево предлагали вы, я не предлагаю. А вот ряд карантинных мероприятий лишними не будут. Исключительно в целях повышения объективности. Ага.

И честно говоря, ваша кукареко-копрофилия не только малоприятна для восприятия, но и отдаёт изрядной необъективностью, что было только что продемонстрировано. Мне в вашей терминологической базе не нравится всё. От неё плохо пахнет, она не объективна, она не называет вещи своими именами, а искажает и подменяет понятия. Мне пользоваться ей, в старательной попытке говорить на вашем языке, было неприятно. Но иногда приходится делать неприятные вещи, что бы добиться результата. Увы, мир несовершенен.

Теперь, когда вы вразумлены, к теме обсуждения.
Падения квалификации сил, занятых на производстве, происходит так же по объективным причинам. Как то: выбытие по естественным причинам старения и смерти квалифицированного персонала, выбытие в связи с неудовлетворительными условиями труда, в том числе в части заработной платы квалифицированного персонала (инженер то же человек, и видя разницу в оплате труда между ним и гламурным педерастом-журналистом без образования, может сменить род трудовой деятельности), выбытие ввиду объективного разрыва в заинтересованности государства в своих государство-образующих отраслях сроком более 15 лет. Простой пример. В 2000-ом году на одном системообразующем предприятии России зарплаты конструкторов и технологов начинались примерно с 800 рублей. Это было каких то 12 лет назад. И по этим заработным платам были долги!!!! То есть поясняю вам - их тупо не платили, а люди, всё равно работали! Это называется (запоминайте) ТРУДОВОЙ ПОДВИГ. Могу вам помочь пересчитать в рукопожатные доллары того периода. А так же рассказать, сколько дней можно было покупать питание на эту сумму. К сожалению обеспечить питание человека втечение месяца не получалось. Это если бы платили во время, чего увы не наблюдалось на протяжении ОЧЕНЬ значительного периода времени. А вы уж сами сопоставьте интерес к профессии с фондом заработной платы на отрасль. Если сможете. Это касательно предпосылок качества и долговечности выпускаемой продукции на периоде с 1990-го по 2005-й примерно годы на постсоветском пространстве.

Ситуация же в мире развивалась исходя частично из иных тенденций. Хотя касательно престижности сложных в освоении профессий инженеров и конструкторов тенденция носит общий характер. В таких условиях сложно ожидать, что квалифицированные технические специалисты будут гореть желанием продолжать самоотверженный труд в области своей специализации. Надеюсь такие простые и самочевидные вещи не ускользнут от вашего пытливого ума, уважаемый ГЗ. Это помимо объективных интересов в максимизации прибыли капиталистических корпораций за счёт более частых продаж быстро ломающихся вещей. Налицо логический тупик развития общественных отношений определённого толка. И из него в целях цивилизационного самосохранения надо выходить. Вот только нет уверенности, уважаемый ГЗ, что ваша, освещённая выше научная деятельность это объективно способствует. Это мягко говоря.
UPSsssssssss19.11.12 22:53

"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов.

Но тогда и капитализм не был бы капитализмом."

25074620.11.12 00:43
Проблема имеет место быть. Но не все так однозначно.
Раасмотрим на примере электроинструмента. Премиум класс (Макита, Девелт) высочайщий уровень надежности в сочетании с высокой ценой. Средний инструмент (Бош, Интерсколл и др) средняя надежность в сочетании со средней ценой. Непонятное китайское гавно с непонятной надежностью и маленькой ценой. Глупо требовать от типичного китайского инструмента высокую надежность, поскольку сделан он по другим технологиям и банально не рассчитан на долгую работу. Прими хоть сотню законов, но если обмотки не защищены лаком от влаги, то законодательно это не испоавить. А если их все же пропитать лаком, то цена, а следовательно и продажи будут другими.
И это относится практически ко всему. Приятно конечно купить за копейки автомобиль made in cina, но глупо при этом требовать от него належность мерседеса, только на основании того что оба предмета называются автомобили.
А вообще проблема уходит в человеческую психологию. Все конечно хотят иметь "блестящие" вещи лучше чем у соседа, но дешевле. Но увы...
Главный Злодей20.11.12 01:42

Изумительно. Только что вы, ГЗ, стали родоначальником целого научного направления

Я рад, что вы прониклись.

Те, кто высвечивают некрасивые примеры как в случае с кукарекателями по правам человека, множащимися в красивых залах с высокими потолками, то же становятся кукарекателями. А те, кого "осветили" - становятся с вашей подачи просто какашками. Я не знаю, подскажет ли вам полёт вашей научной мысли, как это скажется на способности самих какашек к кукарекам и знают ли они сами о открытой вами трансформации.

В этом нет ничего противоречивого, если вы вспомните физику. Какашки (дабы не провоцировать административного вмешательства, будем далее наукообразно именовать их "копролитами"), будучи физическими сущностями, способны отражать освещающий их свет, а тот, в свою очередь, может осветить что-либо ещё. Поэтому нет ничего удивительного в том, что копролиты тоже способны кукарекать. Как вы понимаете, будучи вполне определённого, копролитического цвета, они и отражают в свете только соответствующий спектральный компонент - то есть, коротко говоря, независимо от того, какого цвета лучом их освещают, свет, отражённый от них, способно высветить только другие копролиты. Заметьте, однако, и другую немаловажную особенность: копролиты, подобно луне, являются источниками лишь вторичного освещения. То есть, осветить что-либо они могут только при условии, что освещены они сами. Они и не подводят, ведя себя в строгом соответствии с физикой. Но - вот ведь в чём нюанс - официально они освещают крайне мало. Мало падает на них "официального" света, и мало им удаётся высветить своей нехитрой отражающей способностью. О том, что думает некто правозащищающий по очередному вопросу, слышим разве что из случайной приблудной новости (о том, что кто-то опять с кем-то встретился и что-то там обсудил). Но вместе с тем количество копролитов, наблюдаемых, в информационном пространстве, почему-то ненормированно велико, и светятся они ярко. Как же так? Учитывая вышесказанное, вам будет нетрудно придти к единственно правильному выводу: толпы личностей с усердием то ли дураков, то ли сознательных сволочей подсвечивают информационное пространство прожекторами копролитического цвета (в терминах нашего научного направления - кукарекают). Каковые прожектора, хоть по отдельности и представляют собой убогие фонарики, но своим количеством и совокупной мощностью (в смысле громкостью) забивают хилые (на их фоне) лучики объективно-белого цвета из прожекторов официальных, и многократно восполняют дефицит внимания к копролитам.

И вот вы ставите государству, владельцу немногочисленных белых прожекторов, в вину то, что слишком много копролитического света. А чем оно в таком раскладе виновато? Только разве что тем, что не отстреливает светильцев копролитическими прожекторами (кукарекальщиков). Видите, мы естественным образом пришли к заключению о том, что нормализация количества наблюдаемых объектов копролитического цвета со стороны государства возможна только методом отстрела кукарекальщиков. Но есть и другой метод, который доступен лично вам. Просто переместитесь из зоны, освещаемой копролитическими прожекторами, в освещаемую прожекторами официальными. Либо, зная, откуда светят копролитические прожектора, поднимите заслонку в том направлении - и тогда разглядите хиловатое, с позиции вашего текущего местонахождения, но более объективное освещение вашей диспозиции светом белого официального прожектора.

А вы уж сами сопоставьте интерес к профессии с фондом заработной платы на отрасль. Если сможете. Это касательно предпосылок качества и долговечности выпускаемой продукции на периоде с 1990-го по 2005-й примерно годы на постсоветском пространстве.

Статья, обратите внимание, ничего не говорит о качестве и долговечности на постсоветском пространстве. Что, в общем, и неудивительно - первоисточник буржуйский, а там традиционно привыкли считать, что в России только возят нефть на караванах из медведей. Речь идёт о производстве именно в посконно-капиталистических странах. Однако, если желаете беседы за (пост)советское пространство, могу немного сказать и за это. Благо сегодня как раз случился повод. Сломалась микроволновка (самсунг, если интересно (к слову - после интенсивной эксплуатации в течение 8, если не более, лет, и поломка была сугубо механической (заклинило управляющую кнопку) (это к вопросу о злонамеренном диверсионном снижении гарантийных сроков))), ремонтных услуг за разумную цену не отыскалось, и пришлось купить новую. Цена вопроса - 2800 руб. Может позволить себе даже побирающийся(ТМ) россиянин с официальной зарплаты в 6 с чем-то тыщ рублёв. И вот что мне в связи с этим внезапно вспомнилось. Ведь каких-то чуть более 15 лет назад микроволновая печь разыгрывалась в Поле Чудес(ТМ) в качестве ужасающе ценного суперприза, наравне с автомобилем (а также видеомагнитофоном и чем-то ещё). Понимаете ли, эти предметы выступали в роли экзотических диковин, последнего писка техники и предмета запредельной, поражающей воображение среднестатистического россиянина роскоши. Хотя на проклятом западе уже тогда они ни по качеству, ни по цене, ни по доступности ширнармассам не отличались от нынешнего. Поэтому давайте что-нибудь ещё расскажите за фонд заработной платы на советском пространстве до 1990-го, а также за качество и долговечность широчайшего спектра продукции, производимой при оплате оным фондом.

RocK20.11.12 02:41
"И вот вы ставите государству, владельцу немногочисленных белых прожекторов, в вину то, что слишком много копролитического света. А чем оно в таком раскладе виновато? Только разве что тем, что не отстреливает светильцев копролитическими прожекторами (кукарекальщиков). Видите, мы естественным образом пришли к заключению о том, что нормализация количества наблюдаемых объектов копролитического цвета со стороны государства возможна только методом отстрела кукарекальщиков." (с)

Знаете, если вместо уборки чего либо копролитически засветившегося в том или ином спектре в окружающей реальности, вы предлагаете абстрактному созданию погасить свет совсем - то я с такой постановкой задачи и такой методологией решения проблем - не соглашусь. Нет в этом системности. Это напоминает модель поведения анекдотичного страуса - размахнуться посильнее и всадить голову в песок. Свет, отражаясь от объектов окружающего мира перестаёт доходить до светочувствительных рецепторов и соответственно до мозга. Всё - проблема/проблемы - решены. Победит ли так страус льва? Только до момента, пока лев до него наконец не добежит.
Должен признать, что терминологическая база по мере развития вашего научного труда безусловно меняется в позитивном ключе.

"Поэтому давайте что-нибудь ещё расскажите за фонд заработной платы на советском пространстве до 1990-го, а также за качество и долговечность широчайшего спектра продукции, производимой при оплате оным фондом." (С)

Запросто. У меня был в детстве велосипед, купленный и подаренный мне моей бабушкой. Как вы догадались велосипед был произведён в запрошенный вами период времени. С соответствующим советстким знаком качества.
Этот велосипед прослужил мне гораздо дольше вашей микроволновки, выджержав при этом несопоставимо менее щадящую эксплуатацию. И вот что забавно - он не ломался, и потом был продан за какую то символическую сумму следующему юному владельцу. Такой долговечностью и надёжностью не могут похвастать современные велосипеды даже из ценовой категории в районе от 150 тыс. руб. Пример достаточно показателен по всем упомянутым вами характеристикам?

P.S. Не склонен идеализировать какой либо период нашей истории. Я за объективность. Так же замечу, относительно общемировых тенденций, что до 1990 года стремления экономить на конструкционных материалах в ущерб качеству и долговечности, подавляющее большинство производителей мира явного стремления не проявляло. А потом - как подменили. И в принципе можно это исчёрпывающим образом объяснить. Здесь целый комплекс причин. И он уже высвечен, осталось в одной фразе собрать.
Mofack20.11.12 06:05

по моей специальности.

есть такая штука как монитор глубины наркоза. у одного производителя кабель, к которому цепляются электроды, имеет "ресурс" на сто одноразовых комплектов электродов. после всего замена кабеля. при этом сам кабель просто неубиваемый. контроль обеспечивается микросхемой. начали искать на неё спецификации и выяснили, что у неё имеется такое свойство "однократно записываемая электрически стираемая память".

такая же микросхема стоит в картриджах на измеритель глюкозы (там учёт по времени работы). при этом разбирал "неисправный" картридж. отличий от только что распакованного практически нет.

измеритель газов и ионов крови требует перепрошивки каждые полгода. без прошивки встаёт колом. правда в этом случае необходимость оправдана благородной целью совместимости с новыми партиями сменных принадлежностей.

израильский утилизатор медотходов вообще требует точного соблюдения процедур замены комплектующих посредством весьма надоедливых сообщений на экране (но если честно, дело в качестве самих комплектующих, точнее его отсутствии).

отдельная пеСТня наш тюменский завод медоборудования. там поломки запланированы на этапе конструкторской документации. исправляться завод не хочет. хорошо хоть у него вменяемые конкуренты есть.

хотя в медицине такое понятие как "ресурс" не пустой звук, если бы по всей России соблюдались регламенты замены определённых узлов, то было бы меньше проблем при оказании квалифицированной помощи.

darkace21.11.12 04:13
Нет такого преступления, на который бы не пошел капитал ради 300 процентов прибыли.
Это более ста лет назад сказал К.Маркс. А до него подобные вещи говорились множество раз другими умными людьми. После Иисуса, им самии и до него.
Но, как в очередной раз напомнили в фильме "Облачный атлас" (который я всем настоятельно рекомендую к просмотру) - "я пытаюсь понять, почему мы продолжаем делать одни и те же ошибки снова и снова".
babai21.11.12 06:42

"...Для фирм это выгодно..."

Это выгодно не только для фирм. Снижение продолжительности жизни бытовых устройств позволяет поддерживать объемы производства в современных условиях, а следовательно уровень занятости населения, а также его доходов, следовательно, уровня жизни. Все комментарии, как я понимаю, представлены с точки зрения потребителя. Производителей и государственников, стало быть, тут нет?

darkace21.11.12 06:54
Это выгодно в текущей системе, ошибочно называемой "экономика". Больному организму, например, тоже выгодно вносить изменяния в функционирование некоторых органов и даже закреплять эти изменения.
Оправдывать неэффективность якобы государственническими позициями - в лучшем случае заблуждение, а в худшем... сами понимаете.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: Европа намерена снизить зависимость от доллара
» Стали известны федеральные траты РФ на Крым до 2025 года
» Иран поразил морские цели условного противника с расстояния 1800 км
» Российская космонавтика в 2020 году: есть поводы для оптимизма
» В Бразилии запросили разрешение на экстренное использование «Спутник V»
» ДНР и ЛНР в одностороннем порядке передадут Украине группу удерживаемых лиц
» Украина запретила русский язык в сфере обслуживания
» Национальная стрелковая ассоциация США начала процедуру банкротства

 Репортаживсе статьи rss

» Наказали долларом: республиканцы остаются без денег от корпораций
» Александр Бастрыкин - о самых громких расследованиях за 10 лет работы Следственного комитета
» РЖД взломали по-крупному
» Генпрокуратура: с 1 июля любой визит проверяющего к бизнесмену возможен только с согласия прокурора
» Как Росатом превратился в двигатель отечественного ИТ-импортозамещения
» Совет Безопасности ООН – итоги 2020 года
» Онлайн: Что происходит в охваченном хаосом Вашингтоне
» Игры доброй воли в ОПЕК+. Обзор

 Комментариивсе статьи rss

» Зурабишвили желает встретиться с Путиным и Эрдоганом
» Селфи на фоне жертв: Россию уличают в необычном геноциде
» Власти КНР могут национализировать компанию Alibaba
» «Великая перезагрузка: Covid-19 как новая точка отсчёта в "эволюции" земной цивилизации»
» Россия восстанавливает «Закавказский Транссиб»: какое место обретет Грузия?
» Конвенция ООН о военных преступлениях должна быть применена к США
» Семеро с ложкой: кто поддержит народные промыслы в меняющемся мире
» Будет ли введён ковид-апартеид для немцев?

 Аналитикавсе статьи rss

» Госпереворот имени Байдена: причины и выводы
» Литва не может определиться, с кем она – с Вашингтоном или Брюсселем
» Тупик европейского выбора: экономика Украины у разбитого корыта
» Место России в мире американских корпоративных анклавов
» Долго ли продержится протекторат США над Европой: под видом расширения ЕС создаются «внутренние колонии» Германии
» Решающая роль Германии в потере Грузией трети исторических земель в 1918 г.
» Саудовская Аравия показала опасность нефтяной иглы
» Антикультурный код: “мягкая сила”, разрушающая Россию
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"