"Прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией, люди должны есть и пить, иметь жилище и одеваться.

Производство необходимых для жизни материальных благ и есть основа исторического развития.

Всякие философские идеи, юридические и политические отношения, фориы государства, в конечном счёте - определяются экономическими отношениями в которых живут люди.

Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание".

Добро пожаловать в волшебный мир маркетинга. Пока господствует капитализм - товар всегда будет производиться не для потребления, а только лишь ради прибыли.

И в угоду данной идее (или точнее кучке идеологов стригущих купоны с глобальной мировой отары потребителей ) будет развиваться дальше человеческое сознание наряду с обществом себе подобных.

oleg.ua, чукча не читатель - чукча писатель.

Статья о запланированных поломках, а не о техническом прогрессе. Для танкистов расшифровываю - производитель намеренно сокращает срок службы техники для того чтоб её чаще покупали, ради увеличения прибыли производителя. Мотыги сорока двух километровые, плановые економики ))) Но более доставила "другая теория" ))) Можно подумать что маркетинг вообще не был заточен под увеличение продаж, а тут нате "украинскей учОный" теорию выдвинул. Бггг)))

Ага, особенно крайние 25 лет. Что в головы вкладывается - посмотрите. Какие жизненные установки преобладают.

Таки и какие же?

Нецелевое "куршавелье" и прочие "свадьбы на весь город"

Малочисленные случаи, которые были во все времена, в том числе и в советские.

Преодолел его - и полная сводоба с нулевым сопротивлением движению. Энергозатраты околонулевые. Солнышку атмосфера не мешает. Вся вселенная как на ладони. Концентрация же ресурса местами запредельная.

Вы забываете про фактор расстояний, времени и жизнеобеспечения. Непростительная ошибка.

Риторический? Живи одним днём, бери от жизни всё здесь и сейчас, умри ты сегодня а я завтра. И так далее. Какими средствами они закладываются - риторические вопросы так же последуют?

"..Малочисленные случаи, которые были во все времена, в том числе и в советские." (с)

Оправдываете малочисленностью? Правда считаете малочисленными? Риторический.

"..Вы забываете про фактор расстояний, времени и жизнеобеспечения. Непростительная ошибка.." (с)

Никогда и ничего из важного и целесообразного не забываю. Вам ли не знать::) Расстояния нивелируются низкими энергозатратами на движение. Современные судоходные маршруты то же не мгновенные смс-ски знаете ли. Жизнеобеспечение не является непреодолимой инженерной задачей. Это как инженер вам говорю. Что там про ошибку было? Риторический.

"Ага, особенно крайние 25 лет. Что в головы вкладывается - посмотрите. Какие жизненные установки преобладают.

Таки и какие же?

Нецелевое "куршавелье" и прочие "свадьбы на весь город"

Малочисленные случаи, которые были во все времена, в том числе и в советские."

Во все времена, в том числе и советские это было: либо ошибка, либо преступление, либо осуждаемый обществом поступок.

В последние 25-лет это идеал, смысл жизни внушаемый сми. Можно и попроще - живи одним днём.

Без смены идеологии, и прежде всего в части "смысла жизни", пробему с закладками не решить..., а бытиё определяет сознание.

В последние 25-лет это идеал, смысл жизни внушаемый сми.

Ну никак не замечаю, чтобы это внушалось в виде идеала и смысла жизни. Даже в дешёвых бандитских сериалах, которыми оные сми изобилуют, подобный стиль жизни преподносится как "либо ошибка, либо преступление, либо осуждаемый обществом поступок ", и занятые им персонажи плохо кончают.

Оправдываете малочисленностью? Правда считаете малочисленными? Риторический.

Нет, всего лишь указываю, что случаи не являются особенностью времени. (Риторический ответ.) Особенностью времени является разве лишь то, что о них стало модно кукарекать (не стесняясь, по мере их изжития, уже и откровенного вымысла), дабы тем самым демонстрировать сознательность и озабоченность, пытаясь предстать в глазах окружающих членом общества, хоть в чём-то ему полезным. До сих пор не выветрилась зловредная перестроечная установка, что кукарекатели приносят обществу безусловную пользу.

Не? ГЗ, вы меня умиляете. Что может быть показательней примера "свыше" - делай как я. Удваивай и относись серьёзно.
Свыше подаётся и множество других примеров: исповедание православия (с посещением служб на ключевые праздники, трансляция прилагается), раздача правильных указаний подчинённым (трансляция также прилагается), полёт с журавлями и многое-многое другое. Но вы почему-то не считаете показательными эти значительно более многочисленные и широко освещённые примеры, а считаете показательным только незначительный рутинно-дежурный эпизод (президент по долгу службы иногда и зоопарки посещает, тоже произнося по этому поводу речи, и что теперь?), причём в центральных сми как раз-таки не освещаемый и не раскручиваемый (в рамках единоразового дежурного сюжета на N-й полосе). В чём же дело? Может, в том, что он широко освещаемый лично среди вас? Ну так не надо свою личную проблему неудачного выбора осветительного прибора выдавать за общенародную.

Кукарекатели, кстати, это как раз те светильники, которые освещают только какашки и деструктивные пути. В наше время это уже не только и не столько те, которые "по правам человека". Которые "по правам человека" - это, скорее, сами какашки. Почему среди всего многообразия информационного потока вы - человек, несомненно, думающий, выбирающий и фильтрующий - видите только их - вопрос прежде всего к вам.

И немного букв по теме статьи, чтобы не оффтопик. Всё дело ещё и в падении квалификации сил, занятых на производстве, как следствие - производственной культуры и традиций. Стремление к дешевизне производства тут тоже играет роль, но не прямую, а несколько опосредованную.

ti-robot, не совсем верно и защита коропоративных интересов имеет место быть.

Покажу на примере картриджей для притеров фирмы Canon. Раньше, когда деревья были большими, были картриджи восьмерки, прозрачного пластика, нормального объема, когда картридж кончался - притер вывешивал флаг. Картридж меняли, новый, заправленный - без разницы, и все были счастливы. Потом пошла новая марка принтеров и к ним пошли новые "улучшенные" катриджи. С чипами. Когда картридж кончался - извольте купить новый, старый заправленный не покатит. Грозили лишить гарантии. Но, народ не понял. И тогда седующая марка принтеров стала уводила цветовую гамму, непредсказуемо. На это народ ответил обнуляторами. К новым принтерам картриджи пошли из двухслойного пластика с чипом, и уменьшенным объемом. А последяя модель кушает только черные, совсем не прозрачные, картриджи. Как вы можете догадаться стоимость расходых материалов не понижается ). И изменения не с потолка берутся, не один проектный оттедел трудится.

kotik
Тут я вижу только законодательный выход.

Это они сами против себя законы принимать будут что ли?

"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов.

Но тогда и капитализм не был бы капитализмом."

Изумительно. Только что вы, ГЗ, стали родоначальником целого научного направления

Я рад, что вы прониклись.

Те, кто высвечивают некрасивые примеры как в случае с кукарекателями по правам человека, множащимися в красивых залах с высокими потолками, то же становятся кукарекателями. А те, кого "осветили" - становятся с вашей подачи просто какашками. Я не знаю, подскажет ли вам полёт вашей научной мысли, как это скажется на способности самих какашек к кукарекам и знают ли они сами о открытой вами трансформации.

В этом нет ничего противоречивого, если вы вспомните физику. Какашки (дабы не провоцировать административного вмешательства, будем далее наукообразно именовать их "копролитами"), будучи физическими сущностями, способны отражать освещающий их свет, а тот, в свою очередь, может осветить что-либо ещё. Поэтому нет ничего удивительного в том, что копролиты тоже способны кукарекать. Как вы понимаете, будучи вполне определённого, копролитического цвета, они и отражают в свете только соответствующий спектральный компонент - то есть, коротко говоря, независимо от того, какого цвета лучом их освещают, свет, отражённый от них, способно высветить только другие копролиты. Заметьте, однако, и другую немаловажную особенность: копролиты, подобно луне, являются источниками лишь вторичного освещения. То есть, осветить что-либо они могут только при условии, что освещены они сами. Они и не подводят, ведя себя в строгом соответствии с физикой. Но - вот ведь в чём нюанс - официально они освещают крайне мало. Мало падает на них "официального" света, и мало им удаётся высветить своей нехитрой отражающей способностью. О том, что думает некто правозащищающий по очередному вопросу, слышим разве что из случайной приблудной новости (о том, что кто-то опять с кем-то встретился и что-то там обсудил). Но вместе с тем количество копролитов, наблюдаемых, в информационном пространстве, почему-то ненормированно велико, и светятся они ярко. Как же так? Учитывая вышесказанное, вам будет нетрудно придти к единственно правильному выводу: толпы личностей с усердием то ли дураков, то ли сознательных сволочей подсвечивают информационное пространство прожекторами копролитического цвета (в терминах нашего научного направления - кукарекают). Каковые прожектора, хоть по отдельности и представляют собой убогие фонарики, но своим количеством и совокупной мощностью (в смысле громкостью) забивают хилые (на их фоне) лучики объективно-белого цвета из прожекторов официальных, и многократно восполняют дефицит внимания к копролитам.

И вот вы ставите государству, владельцу немногочисленных белых прожекторов, в вину то, что слишком много копролитического света. А чем оно в таком раскладе виновато? Только разве что тем, что не отстреливает светильцев копролитическими прожекторами (кукарекальщиков). Видите, мы естественным образом пришли к заключению о том, что нормализация количества наблюдаемых объектов копролитического цвета со стороны государства возможна только методом отстрела кукарекальщиков. Но есть и другой метод, который доступен лично вам. Просто переместитесь из зоны, освещаемой копролитическими прожекторами, в освещаемую прожекторами официальными. Либо, зная, откуда светят копролитические прожектора, поднимите заслонку в том направлении - и тогда разглядите хиловатое, с позиции вашего текущего местонахождения, но более объективное освещение вашей диспозиции светом белого официального прожектора.

А вы уж сами сопоставьте интерес к профессии с фондом заработной платы на отрасль. Если сможете. Это касательно предпосылок качества и долговечности выпускаемой продукции на периоде с 1990-го по 2005-й примерно годы на постсоветском пространстве.

Статья, обратите внимание, ничего не говорит о качестве и долговечности на постсоветском пространстве. Что, в общем, и неудивительно - первоисточник буржуйский, а там традиционно привыкли считать, что в России только возят нефть на караванах из медведей. Речь идёт о производстве именно в посконно-капиталистических странах. Однако, если желаете беседы за (пост)советское пространство, могу немного сказать и за это. Благо сегодня как раз случился повод. Сломалась микроволновка (самсунг, если интересно (к слову - после интенсивной эксплуатации в течение 8, если не более, лет, и поломка была сугубо механической (заклинило управляющую кнопку) (это к вопросу о злонамеренном диверсионном снижении гарантийных сроков))), ремонтных услуг за разумную цену не отыскалось, и пришлось купить новую. Цена вопроса - 2800 руб. Может позволить себе даже побирающийся(ТМ) россиянин с официальной зарплаты в 6 с чем-то тыщ рублёв. И вот что мне в связи с этим внезапно вспомнилось. Ведь каких-то чуть более 15 лет назад микроволновая печь разыгрывалась в Поле Чудес(ТМ) в качестве ужасающе ценного суперприза, наравне с автомобилем (а также видеомагнитофоном и чем-то ещё). Понимаете ли, эти предметы выступали в роли экзотических диковин, последнего писка техники и предмета запредельной, поражающей воображение среднестатистического россиянина роскоши. Хотя на проклятом западе уже тогда они ни по качеству, ни по цене, ни по доступности ширнармассам не отличались от нынешнего. Поэтому давайте что-нибудь ещё расскажите за фонд заработной платы на советском пространстве до 1990-го, а также за качество и долговечность широчайшего спектра продукции, производимой при оплате оным фондом.

по моей специальности.

есть такая штука как монитор глубины наркоза. у одного производителя кабель, к которому цепляются электроды, имеет "ресурс" на сто одноразовых комплектов электродов. после всего замена кабеля. при этом сам кабель просто неубиваемый. контроль обеспечивается микросхемой. начали искать на неё спецификации и выяснили, что у неё имеется такое свойство "однократно записываемая электрически стираемая память".

такая же микросхема стоит в картриджах на измеритель глюкозы (там учёт по времени работы). при этом разбирал "неисправный" картридж. отличий от только что распакованного практически нет.

измеритель газов и ионов крови требует перепрошивки каждые полгода. без прошивки встаёт колом. правда в этом случае необходимость оправдана благородной целью совместимости с новыми партиями сменных принадлежностей.

израильский утилизатор медотходов вообще требует точного соблюдения процедур замены комплектующих посредством весьма надоедливых сообщений на экране (но если честно, дело в качестве самих комплектующих, точнее его отсутствии).

отдельная пеСТня наш тюменский завод медоборудования. там поломки запланированы на этапе конструкторской документации. исправляться завод не хочет. хорошо хоть у него вменяемые конкуренты есть.

хотя в медицине такое понятие как "ресурс" не пустой звук, если бы по всей России соблюдались регламенты замены определённых узлов, то было бы меньше проблем при оказании квалифицированной помощи.

"...Для фирм это выгодно..."

Это выгодно не только для фирм. Снижение продолжительности жизни бытовых устройств позволяет поддерживать объемы производства в современных условиях, а следовательно уровень занятости населения, а также его доходов, следовательно, уровня жизни. Все комментарии, как я понимаю, представлены с точки зрения потребителя. Производителей и государственников, стало быть, тут нет?