Коллега! Вы опять запамятовали Конституцию США и следствия из неё...

Дело в том, что Конституцией США, "той стране" запрещено иметь Армию в мирное время - только и исключительно на время войны. Запрет связан с тем, что отцы-основатели США прекрасно понимали, что за последыши у них будут. И к чему приведёт вся эта Демократия. Соответственно, они постарались хотя бы таким запретом оградить американский народ от произвола властей. США, как всем нам известно - миролюбивейшее государство. Мухи не обидит. А Армию им иметь страсть как хочется! Исключительно в миротворческих целях, ибо много ещё в Мире мест, недостаточно отдемокраченных. Но кочегары с "Эйзенхауэра" и все 100500 пилотов F-35 абсолютны бесполезны в степях Азии, пустынях Африки и горах Ю.Америки - у них совсем другая миротворительная специализация. Выход из сложившейся тупиковой ситуации был найден в переименовании Армии - в морскую пихоту. Таким образом, Корпус морской пихоты США - это (по большей части) обычные сухопутные бойцы, но выдрессированные маскироваться под водоплавающих!

Попытки Украины направить в Афганистан роту обычных сухопутных бойцов - незамедлительно нарушит всю маскировку. Потому что демократить туземцев они будут точно так же, как и их якобы водоплавающие американские сахибы. И всем станет очевидно, что Корпус морской пихоты США никакими специальными водоплавающими навыками не обладает и ничего несухопутного показать не может. И что всё их обучение - типичный американский попил бюджета. А само их существование - преступление перед памятью отцов-основателей и грубейшее нарушение Конституции США.

Поэтому перед отправкой украинцев в Афганистан, они также должны пройти переименование в морскую пихоту. Тогда сравнение украинских и американских пихотинцев не выявит подлога: одинаковость методов отдемокрачивания туземцев станет естественной и ожидаемой. Для большей убедительности и для подтверждения превосходства морской пихоты над сухопутными - украинская рота должна предварительно пройти обучение. Во время которого их также обучат прикидываться водоплавающими.

Всем от этого одни только бонусы. США подставят под афганские пули чужих бойцов. Политики США укрепят международные связи. Морская пихота США подтвердит свой (широкоизвестный в очень узких кругах) статус самых крутых. Бюджет США сэкономит на содержании своей морской пихоты и заработает на подготовке чужой морской пихоты. Украина смогёт обогнать москалей в военной подготовке. Украинские бойцы получат цак в нос ещё по одной блестящей цацке на рукав.

А подводную лодку Украины Вы правильно выделяете! После модернизации в России она стала шедевром конструкторской мысли: может плавать не там, где вода, а там, где захочет! ссылка Мне даже немного не по себе, от мощи российского ВПК, если уж ТАКИЕ технологии начали на экспорт разрешать.

1. Почему же они тогда "морские", а не "океанические"? Площадь океанов поболее площади морей.

2. Ни в жисть не поверю, что весь Генштаб будет переучиваться из-за какой-то роты! Ну, разве что только если рот в УкроАрмии останется одна-две-три. Тогда да, из-за переоснащения и переобучения одной роты придётся переучивать весь генералитет (1 человекоединица) и всех офицеров (до десятка человекоединиц).

3. России не будет "чесоточно". И ранее Украина не блистала дружелюбием. А в последние лет пять - и подавно как ДРУГА её никто уже не воспринимает. Пообниматься/поулыбаться - всегда пожалуйста. Но к ответному удару по ЛЮБОМУ государству Россия готова. Можете начинать учиться у генералитета США: кипятком ссать и из окон выбрасываться.

4. Это электорат Украины думал, что Янукович "Ваш" или "Наш". А умные люди в Кремле знают, кого именно из олигархов он представляет. И, соответственно, что он может, а чего не может. А заодно и КАК его принудить к тому, что надо Кремлю. Одно жалко - времени на принуждение много уходит. Ибо Украина тоже нехилый кусок СССР - тоже большой запас прочности. Ну ничего, подождём. Зато какоая сюжетная линия нас ждёт!

5. Для вступления Украины в НАТО хотелок Брюсселя и Вашингтона мало. Уже мало. Нет, принять-то могут. Не вопрос! Вопрос, что дальше? Россия ведь сидеть без дела не будет и найдёт симетричный или ассиметричный ответ. На который придётся отвечать уже бюджету США. А оно ему надо? Он и так уже дырявый, а тут ещё каких-то украинцев защищать...

ПЫСЫ: Вы обратили внимание, что Вами (!!!) тема поворачивается от американско-украинских военных отношений к российско-украинским политическим отношениям? Зачем Вы это делаете? Зачем Вы засираете ветку очередным хохлосрачем? Зачем Вы наступаете на больную мозоль наших братских народов (не государств!)? Вам так куратор сказал? Или Вы в этом видите свой гражданский Долг? Или как?