"...неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория.

Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии.

Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма.

Нет основания предположить,что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлениии страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы.

Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией.

Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока.

Поэтому было бы ошибочно думать, что "пацифизм" означает ликвидацию фашизма. "Пацифизм" в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла."

"К международному положению", т.6 стр.282.

т. Сталин

Плинтус. офтоп. работа в туалетах вредна (для интеллектуального развития и контакта с аммиаком), а асбест не вреден. таджики - сравнительно невредный народ, не унижайте их таким сравнением. Хотя очень символично: то, за что так долго боролись латвийские эсэсовцы, случилось!!! Латвия независима, в том числе от самого народа, денег, комфорта политического, экономического, да и вообще. Мечты Гитлера сбылись, хоть и не в полном объёме.

Он их явно троллил. Мне кажется, что весьма остроумно. Было бы хорошо, если бы какая нибудь общественная организация или полит.партия объявила бы конкурс с денежным призом. Цель конкурса - акция, подобная акции гармониста, выставляющая бывших эсэсовцев и примкнувших к ним в смешном свете. Пускай они ходят, но их шествия должен сопровождать хохот окружающих. По моему мнению, антифашисты со своими тяжеловесными акциями только сплачивают эту нечисть.

у Коротченко хорошо показана подготовка канадскими правителями Прибалтики новых бойцов на фоне русофобии

ссылка

ссылка

ссылка

не пора ли искать эффективное оружие возмездия для русофобов

Мамонт действительно очень плохо знает историю. Ну за проценты уже было пояснение.

Отвечу за социал-демократов и коммунистов.

Начнем с того, что тов. Сталин, как раз, историю знал прекрасно, в том числе потому, что сам был историей. А она, родимая, гласила следующее:

1. после разгрома Парижской Коммуны и, соответственно, роспуска Первого Интернационала, был, спустя некоторое время, создан Второй Интернационал. Но внем, в отличие от Первогог, правили уже не английские социал-демократы, а германские. Лидерами стали Каутский и Бернштейн. Оба проповедовали, в т.ч., парламентский путь борьбы пролетариата - их последователей в России называли меньшевиками. Но главный постулат о классовой борьбе пролетарского интернационала был в силе. Ровно до тех пор, пока не началась Первая Мировая война. И тут и Каутский и Бернштейн провозгласили, что перед лицом опастности - главное -это Фатерлянд. РСДРП тихо выпала в аут и тут же заклеймила германскую социал-демократию последними словами. Но факт остался фактом - Второй Интернационал развалился. Потом грянули две революции в России и убийство Либкнехт и Люксембург. Второй интернационал существовать перестал. Третий создал уже Сталин. Но Сталин не был сильно популярной фигурой, к тому же Троцкий был весьма популярной кандидатурой в роли идейного вдохновителя Четвертого Интернационала. Нецжели человек калибра Сталина на полном серьезе был готов веритб немецким коммунистам и социал-демократам с таким-то бэкграудом. Полноте, он же был трезвомыслящим политиком.

2. А это еще смешнее. Кому можно было доверять в Европе? Странам-интервентам в Гражданскую войну типа Англии, Франции, Польши? Коммунистическое движение в тридцатые потерпело поражение. Не с кем было блокироваться.

Учите историю, мать вашу! :-)