Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

На Украине запустили процедуру отставки правительства
Первый грузовой поезд из России прибыл в сухой порт под Тегераном
Еврокомиссия провалила переговоры с Бельгией по российским активам
Путин поручил проработать подготовку ядерных тестов в ответ на учения США
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Расмуссен: России и НАТО нужны две отдельные системы ПРО
27.03.13 22:33 Мировое правительство

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен не поддерживает идею создания единой системы противоракетной обороны под командованием России и альянса.

"Я не думаю, что это будет эффективно", - сказал Расмуссен в ходе видеоконференции из Брюсселя, где проходила ролевая игра "Международная модель совета Россия-НАТО".

По его словам, необходимо создать две отдельные системы ПРО, которые бы взаимодействовали в борьбе с общими угрозами, имели центры ПРО, обменивались необходимыми данными, делали совместные анализы и оценки новым вызовам, проводили бы учения.

"На сегодня население в наших странах хотело бы, чтобы за обеспечение безопасности отвечало бы их государство. Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет, это ответственность РФ", - цитирует Расмуссена РИА Новости.

Генсек НАТО также заявил, что альянс не планирует вторгаться в Сирию и не заинтересован в милитаризации Арктики.

Со своей стороны постпред России при НАТО Александр Грушко заявил, что Москва по-прежнему настаивает на юридических гарантиях ненаправленности ПРО против ее ядерных потенциалов, и выразил обеспокоенность в связи с возможным размещением военной инфраструктуры альянса вблизи российских границ.

При этом, как отметил Грушко, Москва не исключает расширения сотрудничества между Россией и НАТО по Афганистану, в частности, готова расширять транзитные возможности северного коридора для перевозки из Афганистана грузов международных сил.

 

Freddy27.03.13 23:50
Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет,
-----------------------------------
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее ?
Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.
bif28.03.13 00:20

Сравнил ...Эстония по размерам и бюджетом не более Лен.области, а про пару танков на 3 шпротные страны это и так понятно, что сами не потянут, надо подстелиться и еще и платить, чтобы оберегали. В России люди УМНЕЕ, поэтому демагогию с марионеткой Расмуссеном и ведут, а сами оборонительное и ядерное оружие разрабатывают и ставят на боевое дежурство. А верить словам из НАТО в РФ перестали после того как нарушили договор с Горби " о расширении НАТО на восток".

Freddy28.03.13 00:31
Никакого договора с Горби не было. Какие то устные обещания, да и то по отношению к СССР. А СССР нет, и суда нет. Видите, это слабый аргумент. Так что подумайте хорошо.
Lode Runner28.03.13 00:38
> Freddy
Никакого договора с Горби не было. Какие то устные обещания, да и то по отношению к СССР. А СССР нет, и суда нет. Видите, это слабый аргумент. Так что подумайте хорошо.
В таком случае и распада СССР не было, т.к. оригинал Беловежских соглашений куда-то пропал.
Freddy28.03.13 00:48
2 Lode Runner У нас тут один алкаш помер. Родственники свидетельство о смерти потеряли ещё на поминках.......улавливаете логическую цепочку ?
Karabass28.03.13 01:31
У нас тут один алкаш помер....улавливаете логическую цепочку ?
Березовский? Улавливаем. Все, кто не желает сотрудничать с Россией, мрут. НАТО, как следует из слов Расмуссена, сотрудничать с Россией не желает. Какой вывод? Правильно... Логика, ничего не поделаешь.
Главный Злодей28.03.13 01:56

Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны.

Только что-то ёрзают нервно, поглядывая на любые движения со стороны России, и выкрикивают какие-то бессвязные вопли о всяких странных инициативах по ещё большему повышению безопасности. Видать, чувствуют, что в случае чего их независимость закончится быстрее, чем нато окажется в состоянии (или даже чем успеет захотеть) их защитить.

Ava17728.03.13 05:37
> Freddy
...Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны...
Иначе говоря, для эстонцев обеспечение безопасности оценивается возможностью сокращения военного бюджета?
То есть безопасность обратно пропорционально расходам на ее обеспечение...

p.s. Воистину, логика мышления порой не исповедима. Человеку бывает свойствнно выдавать желаемое за действительность. :)
Хорошо бы еще привести пример такого "обеспечения" в действии. Не демонстрацию, а проявление в реальной ситуации - в пределе военной.

p.p.s Не дай бог, конечно же, чтобы такое приключилось в реальности...

unkas28.03.13 07:52
> Freddy
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее ?
Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.
На чем основана Ваша уверенность? Нет у нас и НАТО общих врагов,не забивайте людям голову своей либеральной ерундой.НАТО создано для противостояния СССР и странам ВД, РФ - правопреемник СССР, белое осталось белым, а черное черным.
artyom28.03.13 08:17
> Freddy
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее? Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.

Зря Вы, Freddy, наговариваете на Эстонию. Она ещё просто не прозрела. А Вот Ваша любимая Латвия уже сообразила, каково это - оставаться безоружной в окружении тоталитарных врагов. И срочно начала мегазакупки вооружений: ссылка

Alexlevkov28.03.13 08:27
Экономия денег - это хорошо. Однако, принцип: "кто девушку танцует - тот ее и имеет" никто не отменял. Относительно Эстонии мысль о сокращении военного бюджета здравая. Ее в любом случае кто-то буде танцевать и ... , потому что даже вооружившись до зубов, серьезного урона она никому не нанесет. Остается только расслабиться и получать удовольствие. Естественно, ни о каком суверенитет речь идти уже не может.
hABi2aL28.03.13 09:06
> Freddy
Никакого договора с Горби не было. Какие то устные обещания, да и то по отношению к СССР. А СССР нет, и суда нет. Видите, это слабый аргумент. Так что подумайте хорошо.

Каддафей тожа Путичке говорил, мол у СССР брал, СССРу и отдам. а пришло время - никто за Каддафея буйвола не принёс.
veldinc`28.03.13 09:52
> Freddy
Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет,
-----------------------------------
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее ?
Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.
Прекрасная логика вечных проституток и прехлебателей сильного. Только вот работает она только до того момента, пока это выгодно сильному, как и было уже не один раз в истории. Россия, в отличае от всяких недоГейропейцев существует в том или ином виде уже 1000 лет, и что характерно, всегда проводила независимую политику и имела собственные вооруженные силы. И сломала хребет многим врагам ("монголы", Наполеон, Гитлер). Так что можете надеятся на НАТО и хозяев в Фашингтоне (которые выбросят при необходимости как использованный презерватив). А мы сами свою безопасность обеспечивать будем...
Ogary28.03.13 10:14
> Freddy
Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет,
-----------------------------------
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее ?
Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.
Эстонцы довольны, что НАТО их защищает в мирное время - хахаха.
Mofack28.03.13 10:22
....необходимо создать две отдельные системы ПРО....
одну действующую, другую американскую.
Трындец28.03.13 10:34
В свое время Чехия и Польша находились под защитой Англии и Франции. Но когда пришло время реально защитить их территории англосаксы предпочли скормить их территории Гитлеру, дабы самим не ввязываться в войну. "Умиротворение агрессора", кажется такой благородной фразой они назвали фактический слив защищаемых подопечных.

А еще чуть позже слили и другие страны в авральном порядке выведя свои вооруженные силы из континентальной Европы.

Аналогии улавливаете?

veldinc`28.03.13 10:57
> Freddy
2 veldinc Дорогой друг, эту фразу - "Прекрасная логика вечных проституток и прехлебателей" - я рассматриваю как попытку суицида с Вашей стороны, хоть и слегка завуалированную. Что случилось, я обеспокоен . Не теряйте надежду, всё будет хорошо.
------------
Не понимаю ваш скепсис. Неужели американцы не предупредят о опасности нападения стран-изгоев ? Так зачем тратить деньги на свою ПРО ?
Дорогой друг, причем здесь "попытка суицида", это просто констатация факта и ничего личного...
P.S. А о предупредительный америкосах расскажите лучше бывшим их друзьям, типа Мубарака...
Lode Runner29.03.13 00:25
> Freddy
2 Lode Runner У нас тут один алкаш помер. Родственники свидетельство о смерти потеряли ещё на поминках.......улавливаете логическую цепочку ?
А она есть, эта логическая цепочка? Ах, да, наверное, всё-таки есть. Что алкаш доставлял проблемы своим родственникам, что Горби доставил массу проблем...великой стране под названием СССР.
Freddy29.03.13 00:44
2 Lode Runner Два вывода понятны : СССР жив, и Горбачёв доставил массу проблем.
А по теме Вы что хотели добавить ?
Watcher29.03.13 06:40
А разве РФ предлагает совместную ПРО с НАТО?
А юридические гарантии чем реальным будут гарантироваться? Напр. США вот взяли и вышли из договора ПРО. В Античном мире договора гарантиропвались обменом заложниками из хороших семей. А в современном чем?
Attente29.03.13 07:21
Доверить НАТО охрану суверенитета страны - то же самое, что доверить коту охранять деревенскую сметану.
Lode Runner29.03.13 14:14
> Freddy
2 Lode Runner Два вывода понятны : СССР жив, и Горбачёв доставил массу проблем.
А по теме Вы что хотели добавить ?
А по теме то, что НАТО к обеспечению безопасности не имеет никакого отношения.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Мишустин: Собрано свыше 135 миллионов тонн зерна
» В Турции оценили перспективы создания южного газового хаба
» Аксенов доложил Путину о развитии Крыма
» Фицо отказался поддержать кредит Украине за счет российских активов
» Британия прекратила делиться разведданными с США, пишет CNN
» Минск не пропустит литовские грузовики до возобновления Литвой нормального движения через КПП
» ЕК рассматривает создание нового разведывательного органа, пишет FT
» Токаев оценил эффект от железной дороги между Россией и Ираном

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов - о новых форматах торговли, винной карте ресторанов и "русской полке"
» Андрей Черновол: создание базы ВМС России в Судане поставлено на паузу
» Боевой подсчет: математическая модель предскажет сценарий развития военного конфликта
» "Посейдон" и "Буревестник" с ядерными двигателями: Что у них общего и как это работает
» В РФ готовится масштабное обновление портов
» Джеймс Хикман (Schiff Sovereign LLC): Великобритания нашла еще один способ самоуничтожения
» Урок Смуты: как Россия потеряла и вернула свои «украины»
» Света в конце туннеля не видно. Как рекордный шатдаун влияет на жизнь американцев

 Комментариивсе статьи rss

» Ради чего Венгрия пошла на атомную сделку с США
» Опередить Израиль: Пентагон задумался над передачей Саудовской Аравии самолетов F-35
» В Брюсселе заявили о приостановке евроинтеграции республики
» США пытаются вытеснить РФ из Центральной Азии
» Вместе против порознь. Что изменилось в поведении США за год после избрания Трампа
» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"