Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Расмуссен: России и НАТО нужны две отдельные системы ПРО
27.03.13 22:33 Мировое правительство

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен не поддерживает идею создания единой системы противоракетной обороны под командованием России и альянса.

"Я не думаю, что это будет эффективно", - сказал Расмуссен в ходе видеоконференции из Брюсселя, где проходила ролевая игра "Международная модель совета Россия-НАТО".

По его словам, необходимо создать две отдельные системы ПРО, которые бы взаимодействовали в борьбе с общими угрозами, имели центры ПРО, обменивались необходимыми данными, делали совместные анализы и оценки новым вызовам, проводили бы учения.

"На сегодня население в наших странах хотело бы, чтобы за обеспечение безопасности отвечало бы их государство. Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет, это ответственность РФ", - цитирует Расмуссена РИА Новости.

Генсек НАТО также заявил, что альянс не планирует вторгаться в Сирию и не заинтересован в милитаризации Арктики.

Со своей стороны постпред России при НАТО Александр Грушко заявил, что Москва по-прежнему настаивает на юридических гарантиях ненаправленности ПРО против ее ядерных потенциалов, и выразил обеспокоенность в связи с возможным размещением военной инфраструктуры альянса вблизи российских границ.

При этом, как отметил Грушко, Москва не исключает расширения сотрудничества между Россией и НАТО по Афганистану, в частности, готова расширять транзитные возможности северного коридора для перевозки из Афганистана грузов международных сил.

 

Freddy27.03.13 23:50
Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет,
-----------------------------------
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее ?
Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.
bif28.03.13 00:20

Сравнил ...Эстония по размерам и бюджетом не более Лен.области, а про пару танков на 3 шпротные страны это и так понятно, что сами не потянут, надо подстелиться и еще и платить, чтобы оберегали. В России люди УМНЕЕ, поэтому демагогию с марионеткой Расмуссеном и ведут, а сами оборонительное и ядерное оружие разрабатывают и ставят на боевое дежурство. А верить словам из НАТО в РФ перестали после того как нарушили договор с Горби " о расширении НАТО на восток".

Freddy28.03.13 00:31
Никакого договора с Горби не было. Какие то устные обещания, да и то по отношению к СССР. А СССР нет, и суда нет. Видите, это слабый аргумент. Так что подумайте хорошо.
Lode Runner28.03.13 00:38
> Freddy
Никакого договора с Горби не было. Какие то устные обещания, да и то по отношению к СССР. А СССР нет, и суда нет. Видите, это слабый аргумент. Так что подумайте хорошо.
В таком случае и распада СССР не было, т.к. оригинал Беловежских соглашений куда-то пропал.
Freddy28.03.13 00:48
2 Lode Runner У нас тут один алкаш помер. Родственники свидетельство о смерти потеряли ещё на поминках.......улавливаете логическую цепочку ?
Karabass28.03.13 01:31
У нас тут один алкаш помер....улавливаете логическую цепочку ?
Березовский? Улавливаем. Все, кто не желает сотрудничать с Россией, мрут. НАТО, как следует из слов Расмуссена, сотрудничать с Россией не желает. Какой вывод? Правильно... Логика, ничего не поделаешь.
Главный Злодей28.03.13 01:56

Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны.

Только что-то ёрзают нервно, поглядывая на любые движения со стороны России, и выкрикивают какие-то бессвязные вопли о всяких странных инициативах по ещё большему повышению безопасности. Видать, чувствуют, что в случае чего их независимость закончится быстрее, чем нато окажется в состоянии (или даже чем успеет захотеть) их защитить.

Ava17728.03.13 05:37
> Freddy
...Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны...
Иначе говоря, для эстонцев обеспечение безопасности оценивается возможностью сокращения военного бюджета?
То есть безопасность обратно пропорционально расходам на ее обеспечение...

p.s. Воистину, логика мышления порой не исповедима. Человеку бывает свойствнно выдавать желаемое за действительность. :)
Хорошо бы еще привести пример такого "обеспечения" в действии. Не демонстрацию, а проявление в реальной ситуации - в пределе военной.

p.p.s Не дай бог, конечно же, чтобы такое приключилось в реальности...

unkas28.03.13 07:52
> Freddy
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее ?
Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.
На чем основана Ваша уверенность? Нет у нас и НАТО общих врагов,не забивайте людям голову своей либеральной ерундой.НАТО создано для противостояния СССР и странам ВД, РФ - правопреемник СССР, белое осталось белым, а черное черным.
artyom28.03.13 08:17
> Freddy
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее? Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.

Зря Вы, Freddy, наговариваете на Эстонию. Она ещё просто не прозрела. А Вот Ваша любимая Латвия уже сообразила, каково это - оставаться безоружной в окружении тоталитарных врагов. И срочно начала мегазакупки вооружений: ссылка

Alexlevkov28.03.13 08:27
Экономия денег - это хорошо. Однако, принцип: "кто девушку танцует - тот ее и имеет" никто не отменял. Относительно Эстонии мысль о сокращении военного бюджета здравая. Ее в любом случае кто-то буде танцевать и ... , потому что даже вооружившись до зубов, серьезного урона она никому не нанесет. Остается только расслабиться и получать удовольствие. Естественно, ни о каком суверенитет речь идти уже не может.
hABi2aL28.03.13 09:06
> Freddy
Никакого договора с Горби не было. Какие то устные обещания, да и то по отношению к СССР. А СССР нет, и суда нет. Видите, это слабый аргумент. Так что подумайте хорошо.

Каддафей тожа Путичке говорил, мол у СССР брал, СССРу и отдам. а пришло время - никто за Каддафея буйвола не принёс.
veldinc`28.03.13 09:52
> Freddy
Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет,
-----------------------------------
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее ?
Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.
Прекрасная логика вечных проституток и прехлебателей сильного. Только вот работает она только до того момента, пока это выгодно сильному, как и было уже не один раз в истории. Россия, в отличае от всяких недоГейропейцев существует в том или ином виде уже 1000 лет, и что характерно, всегда проводила независимую политику и имела собственные вооруженные силы. И сломала хребет многим врагам ("монголы", Наполеон, Гитлер). Так что можете надеятся на НАТО и хозяев в Фашингтоне (которые выбросят при необходимости как использованный презерватив). А мы сами свою безопасность обеспечивать будем...
Ogary28.03.13 10:14
> Freddy
Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет,
-----------------------------------
Вы сначала спросите, тогда говорите. Вот в Эстонии НАТО обеспечивает безопасность. Эстонцы сократили военный бюджет и всем довольны. Неужели в России люди глупее ?
Уверен, большинство скажет - ДА ! Нет ни каких серьёзных доводов против.
Эстонцы довольны, что НАТО их защищает в мирное время - хахаха.
Mofack28.03.13 10:22
....необходимо создать две отдельные системы ПРО....
одну действующую, другую американскую.
Трындец28.03.13 10:34
В свое время Чехия и Польша находились под защитой Англии и Франции. Но когда пришло время реально защитить их территории англосаксы предпочли скормить их территории Гитлеру, дабы самим не ввязываться в войну. "Умиротворение агрессора", кажется такой благородной фразой они назвали фактический слив защищаемых подопечных.

А еще чуть позже слили и другие страны в авральном порядке выведя свои вооруженные силы из континентальной Европы.

Аналогии улавливаете?

veldinc`28.03.13 10:57
> Freddy
2 veldinc Дорогой друг, эту фразу - "Прекрасная логика вечных проституток и прехлебателей" - я рассматриваю как попытку суицида с Вашей стороны, хоть и слегка завуалированную. Что случилось, я обеспокоен . Не теряйте надежду, всё будет хорошо.
------------
Не понимаю ваш скепсис. Неужели американцы не предупредят о опасности нападения стран-изгоев ? Так зачем тратить деньги на свою ПРО ?
Дорогой друг, причем здесь "попытка суицида", это просто констатация факта и ничего личного...
P.S. А о предупредительный америкосах расскажите лучше бывшим их друзьям, типа Мубарака...
Lode Runner29.03.13 00:25
> Freddy
2 Lode Runner У нас тут один алкаш помер. Родственники свидетельство о смерти потеряли ещё на поминках.......улавливаете логическую цепочку ?
А она есть, эта логическая цепочка? Ах, да, наверное, всё-таки есть. Что алкаш доставлял проблемы своим родственникам, что Горби доставил массу проблем...великой стране под названием СССР.
Freddy29.03.13 00:44
2 Lode Runner Два вывода понятны : СССР жив, и Горбачёв доставил массу проблем.
А по теме Вы что хотели добавить ?
Watcher29.03.13 06:40
А разве РФ предлагает совместную ПРО с НАТО?
А юридические гарантии чем реальным будут гарантироваться? Напр. США вот взяли и вышли из договора ПРО. В Античном мире договора гарантиропвались обменом заложниками из хороших семей. А в современном чем?
Attente29.03.13 07:21
Доверить НАТО охрану суверенитета страны - то же самое, что доверить коту охранять деревенскую сметану.
Lode Runner29.03.13 14:14
> Freddy
2 Lode Runner Два вывода понятны : СССР жив, и Горбачёв доставил массу проблем.
А по теме Вы что хотели добавить ?
А по теме то, что НАТО к обеспечению безопасности не имеет никакого отношения.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Лондон дал добро Киеву на назначение Залужного послом
» Гонконг заявил, что не будет соблюдать санкции США против Китая, России и Ирана
» ЕС сократил закупки украинского зерна впервые с начала протестов фермеров
» КНДР провела ядерные учения
» ФСБ предотвратила теракт в Брянске
» Киргизия и Великобритания заключили договор о сотрудничестве
» Байден сообщил о выделении $7 млрд на развитие солнечной энергетики
» Сунак пообещал предоставить Украине крупнейший пакет военной помощи

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"