Не банкир, а ростовщик! Основная функция банковской системы это проведение платежей и осуществление расчетов. Дополнительная функция банковской системы - учетная. Аккумуляция денежных средств и их размещение под ссудный процент не должны вменяться банковской системе. Ростовщики узаконили воровство через легализацию ссудного процента.

Тот, кто дает деньги под проценты, не выполняя никакой полезной работы, совершает несправедливость, из которой произрастают вражда и ненависть.

Сейчас нет качественных активов. Любой актив банка, будь то казначейские обязательства, кэш, недвижимость, акции реального сектора - фикция, держащаяся на краткосрочном доверии. А верить в надежность вклада, обеспеченного фикцией, причем в невероятные 25% от суммы (реально в 7%) - все равно, что верить в Деда Мороза.

Упрощенно говоря, история такая, что США как экономический победитель во II MВ, предложил свои услуги по регулированию финансами. У них создана была своя команда по управлению финанасами - ФРС еше в 1912, которая была достаточно эффективная. Доллар был золотообеспеченной и твердой валютой и стал исполнять роль главной резервной валюты. Речь пошла о глобализации и интернационализации экономики. Но первым Сталин заявил свою замкнутость, единоличие и нежелание идти в мировой колхоз. Более того, выносил козни по расшатыванию правления этого мирового колхоза. Вторым себя проявил крайне националистически и эгоистично ДеГолль и по-моему Аденауэр из Германии - нати вам бумажки, а мне гоните золото пароходами. Фактически обеспеченный золотом доллар действительно превращали в бумажки. Это были дестабилизирующие и компрометируюшие действия не только против ФРС как гаранта стабильности мировой финансовой системы, но и интересов мирового экономического сообщества. Все это и повлекло отмену золотого паритета. Теперь чисто экономика. Для чего нужна "стерилизация" валюты?
Допустим, гос-во как высшая инстанция по эмиссии денег выпускает деньги в нужных кол-вах. Например, денег налогами собрали 1000. А надо 1500 - армия, пенсионеры, учителя, чиновникам украсть. Выпустили дополнительно 500 (напечатали, хотя это не так буквально на самом деле). И что случилось? Все "напечатанные" деньги пойдут в инвестирование экономики страны! Из-за напечатанных 500 увеличится спрос на галоши и икру среди пенсионеров (не пугайтесь, на кабачковую). Значить нужны новые мощности в резинпроме и тракторы для засева доп. площадей кабачками.
Инфляция, рост цен из-за переизбытка денег? Нет, деньги ушли производителям. Но вот галоши сносились, а кабачковуя икру съели. У потребителя денег нет - проел. А у производителя они лежат мертвым грузом. Денег больше чем товаров. Чтобы опять запустить цикл - надо сделать новую эмиссию в пользу потребителей. Сделали - машина прокрутилась и опять стала. Масса денег возрасла у производителя, а товары сьели. Тратиться избыточными деньгами на новые поля засева кабачков и линии галош - нет платежного спроса. Деньги не обеспеченны, смысла и пользы в них нет. Они обесцениваются, а это инфляция. В условиях рынка такого рода наращивание денежной массы происходит сильно.
Вот в социалистической модели и пытались сокращать эту избыточнуя массу путем сдерживания ее нарастания: низкие зарплаты, низкие цены, регулирование производства - лучше немного дефицита товаров, чем перепроизводство товаров. Но при дефиците другая причина инфляции - роста цен, т.к. товары стали более дорогие по причине их нехватки. Но это как и в капсистеме нередко бывает, рост цен - это субъективный фактор, если можно содрать то почему и нет? И вот роль гос-ва в том, чтобы "можно содрать" было бы не можно. Прибыль -да, а обдираловка - нет. И именно социалистическое гос-во и контролировало соотношение денежной массы, товаров и потребление, имея такие уникальные и мощные организации как Госплан, Госплан, Госснаб и всеучитывающий Госстат.
Так ФРС и взялась морозить эту излишнюю денежную массу. Как-бы у собственника не отнимают этих пустых денег, но и вбрасывать в мир тоже не позволяют в интересах всего человечества. Вариант не самый лучший и справедливый, но пока другого ничего не придумали. В этой системе, я бы сказал, экономического социализма не меньше, чем в СССР. Конечно, это очень упрощенно, но суть примерно в этом. И роль налоговой системы - в том числе и в этом. Посмотрите, самые высокие налоги в самых богатых странах. Цель - поставить под госконтроль избыток денег у производителя путем законного ее изъятия. Это тот случай, когда лишние деньги действительно лишние.

Бояться надо ловких манипулянтов мирового рынка. Это спецы, которые регулируют жизнь планетян - потребление дорожает, а доходы производителей падают. Кроме того, они умело перехватывают производства и тогда их отрасли неожидано дорожают. И так будет всегда, пока не прекратят играть по правилам глобальных спекулянтов. Путин как-то проронил, что так должно быть, если мы решили жить по правилам западной экономики. Рынок это среднее между базарным хаосом, жесткой заорганизованностью советской экономики и спекулятивного рэкета глобальных монополистов. Поэтому зарабатывание на финансовых спекуляциях должно быть ликвидирована, а банковские услуги имеют право на разумную прибыль, осознавая что их функция в обществе вспомогательная и чисто техническая;

Watcher,EU

Цитата: "Это были дестабилизирующие и компрометируюшие действия не только против ФРС как гаранта стабильности мировой финансовой системы, но и интересов мирового экономического сообщества."......"Так ФРС и взялась морозить эту излишнюю денежную массу. Как-бы у собственника не отнимают этих пустых денег, но и вбрасывать в мир тоже не позволяют в интересах всего человечества."

Т.е. получается, что частная контора ФРС (а заодно с ней и МВФ, ЕК, и прочие "тройки"), образованная в 1913 (а не в 1912), лучший друг всего прогрессивного человечества, и главная спасительная миссия которого - не допустить перепроизводства?

Цитата: "Бояться надо ловких манипулянтов мирового рынка. Это спецы, которые регулируют жизнь планетян - потребление дорожает, а доходы производителей падают."....."И так будет всегда, пока не прекратят играть по правилам глобальных спекулянтов."

Ну, раз ФРС - это прибежище гуманистов и мессий, значит злобные спекулянты и манипуляторы - это, наверное, почтовые отделения в хрущевках Мухосранска, где бабульки получают сверхдоходы раз в месяц ввиде пенсии.

Ну, блин, как же вам в старых "добрых" еопах друзья пиндосы закакали мозговое вещество.

В том то и дело, что в нашей жизни, кто-то ввел за правило "правильно платить налоги". Вас сама постановка вопроса не пугает? Что значит "правильно"? Ваше гейропейское "правильно" означает по минимуму или вообще не платить. То есть сначала принять такой налоговый кодекс, в котором есть куча лазеек не платить налоги обществу, а потом их же и использовать. Это и есть КОРРУПЦИЯ. Вы обычные ВОРЫ, прикрывающиеся законом который вы же и купили.

Налоги должны быть для всех одинаковые и прозрачные. Не должны они зависить от квалификации бухгалтера.

Бухгалтер это обслуживающий персонал. Он априори не может получать больше чем человек производящий продукт.