Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин рассказал о ключевых целях внешней политики России
Путин выступит с речью на встрече с иностранными послами, рассказал Песков
Иран закрыл свое воздушное пространство
Трамп заявил, что США готовы продавать России нефть
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Белые дети скоро станут в США меньшинством
14.06.13 08:31 США: опыт строительства империи
Доля представителей расовых и национальных меньшинств впервые составила около половины населения Соединенных Штатов в возрастной группе до пяти лет, сообщило в четверг Бюро переписи США.

Этот исторический сдвиг показывает, как молодые люди коренным образом меняют демографическую ситуацию в стране.

Новые данные представляют срез населения США по состоянию на июль 2012 года. Они появились через год после того как Бюро переписи сообщило, что белые составили меньшинство среди младенцев.

Благодаря иммиграции и высокой рождаемости, особенно среди испаноязычного населения, численность расовых и этнических меньшинств сегодня растет быстрее, чем численность белого населения.

Исполняющий обязанности директора бюро Томас Мезенбург заявил, что, основываясь на текущих темпах роста, можно прогнозировать, что в возрастной группе до 5 лет белые составят меньшинство уже в этом или следующем году.

Правительственное ведомство также предполагает, что через пять лет представители нынешних меньшинств составят более половины детей в возрасте до 18 лет.

Вскоре после этого общая численность белого населения США начнет снижаться из-за старения бэби-бумеров.

Кроме того, данные бюро показали, что впервые число смертей среди белых американцев превысило число рождений. Эта "естественная убыль" произошла на несколько лет раньше, чем предполагали в правительстве. В настоящее время небольшой прирост белого населения обеспечивается иммиграцией из Европы.

Численность небелого населения увеличилась на 1,9 процента – до 116 миллионов. Теперь оно составляет 37 процентов всего населения США. Наиболее динамично растущей демографической группой являются многорасовые американцы, за ними идут выходцы из Азии и испаноязычное население.

Всего белые составляют 63 процента населения США, испаноязычные – 17 процентов, афро-американцы – 12,3 процента, азиаты – 5 процентов, многорасовые американцы – 2,4 процента.

По мнению экспертов, демографические перемены, происходящие в США, и в частности растущее влияние испаноязычных избирателей, сыграли решающую роль в переизбрании президента Барака Обамы в прошлом году.
 

hotey14.06.13 09:01

Логичное последствие дискриминации белого большинства(в сфере труда, образования, социальной помощи), вопрос в другом, когда т.н меньшинства доберутся до планки в 50% уже можно будет их перестать называть меньшинствами?

Freddy14.06.13 09:54
Дотолерантились. Одни работают, другие только размножаются, по причине большого количества свободного времени.

В начале 80х, на службе, попалась книга мин. юстиции США ( фамилию забыл, какой то нерусский) "Преступность в США". Ниггер Афроамериканцы составляли 20 % населения США , при этом на их долю приходилось 90 % преступлений. 30 лет, и какой прогресс ! Так цветущие страны превращаются в грязные помойки.

skorost8814.06.13 10:02

Когда шаман отбирал людей для отпрпвки в рабство, то он отбирал самых сильных.

Его спросили почему? Он отвечал: Сильный сможет выжить и завести таких же сильных детей, и когда их станет достаточно они захватят власть. красивая легендо, но довольно старая и как показывает история правдивая

Аббе14.06.13 10:42
Рядом висит статья "Как победить идею". Совмещаем с этой статьёй и у нас есть основания принять примерно такой вывод:
Проще всего победить идею, перегрузив её обязательствами. Перенести все капиталовложения в некую ГЛАВНУЮ идею и обескровить все остальные.
Что мы видим? Отмена расовой дискриминации переродилась в привилегии для одних, ранее угнетаемых и ПОДАВЛЕНИЕ для других. Социальные пособия развращают целыми поколениями и даже народами.
Можно ли считать США национально единым государством? Типа КОРЕИ? Для уточнения ответа мы вспомним то, как корейцы сдавали СВОИ деньги на восстановление СВОЕГО государства. Можем ли мы представить, что в США кто-то понесёт СВОИ деньги для спасения СВОЕГО государства? Например, в афроамериканских кварталах? Простите, сомневаюсь.
Что произошло в США? Вчерашние коммунисты/марксисты/ТРОЦКИСТЫ были приняты на вооружение сегодняшними хозяевами США. Пожалуй, даже ВЕСЬ проект марксизма можно принять в качестве их деяния. Зачем? Для того, что бы ЧУЖИМИ руками резко ускорить перемены в обществе. А потом - подставить тех, кто эти перемены производил, и разгромить руками уже новых бунтарей.
Зачем громить? Затем, что в романе А.Толстого давно уже написан диалог с Махно.
"А вот когда победите, что делать то с твоими бандитами? А только загнать в овраги да порезать пулемётами. Потому, что на что то иное они не пригодны."
(такова примерно суть, но не текст).
Сталин в меру сил своих успел отодвинуть особо отмороженных от руля деяний и СССР смог выдержать войну.
Горбачёв разгонял изменения до падения в пропасть. Теперь есть ощущения, что многим героям 1991 года в тюрьме прогулы ставят.
США не смогли отодвинуть от рычагов управления СВОИХ бунтарей, и пришли к жутковатому результату.
Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Это завершение процесса, который считали ведущим к процветанию.
Какие следует предпринять шаги? Отойти в сторону. Не мешать. Подумать о развитии событий в сторону военной или финансовой катастрофы, отнюдь не нашими усилиями и не в наших интересах.
Главное.
Безнадёжно прекрасная, еретически непостижимая задача осознания течения исторических процессов.
(Если останемся в живых).
Днепр-Чемпион14.06.13 10:46
Что касается мер, подобных "материнскому капиталу", то это чушь. Рост благосостояния семьи никак не влияет на рост численности населения, скорее даже наоборот. Где рождается больше детей в развитых странах или в развивающихся и бедных? Это проблема отношения общества к родительским обязанностям. Люди вкуисвшие цивилизационных благ, становятся эгоистичными и не думают отягощать себя заботой о детях. Прикрываясь надуманными отговыорками - мол надо сначала сделать карьеру, обеспекчить нормальные условия существования своим будущим детям, а потом уже рожать. Так думают и мужчины и женщины в развитых странах. А потом привыкают так жить, без детей, разлениваются - лучше же вечерком за бутылочкой пива сидеть в кафе чем нянчить и воспитывать непослушных потомков. А потом родят одного - так, для того чтоб совесть чистая была и всё, и хватит, надо же еще и "для себя" пожить. А вот у мусульман и всяких цветных не так - для них дети святое.
А что касается материнской программы - то в этом случае она стимулирует рост населения как раз цветных, которые победнее и им эти деньги будут стимулом и детям они рады, поэтому их семьи выростут благодаря этой программе, а белые с достатком как не хотели иметь детей так и не будут хотеть - эти деньги для них дополнительным стимулом не являются.
Поэтому Вы сначала вдумайтесь в смысл проблеммы - говорится о том, что доля цветных детей растет по отношению к доле белых. Во всем мире, в России тоже.
oleg.ua14.06.13 11:23
а дети тут причем их же не спрашивают? да и родителей, как и родину, не выбирают! может начинается пора когда опять вспомнят про истинных арийцев. А вопрос то интересен в том, что именно какой вклад в историю человечества привнесли разные расы это - наука, вооружение/войны, идеология, религия....
mcf14.06.13 11:50
Рождаемость есть следствие инстинктивного поведения человека в соответствии с изменяющимися условиями жизни.

Есть две стратегии поведения:

1. Рожать как можно больше потомства, чтобы выжило как можно больше особей при высокой смертности детей.

2. Рожать меньше, но в каждого ребенка вкладывать много усилий по защите, лечении и прочее, повышая индивидуальную выживаемость.

Так вот в неразвитых странах, где высокая детская смертность применяется первая стратегия. В развитых наоборот вторая. Сюда прибавляется еще и инстинктивное нежелание размножаться у жителей больших городов из-за большой скученности людей.

Когда иммигранты из развивающихся стран поселяются в развитых в них еще сильна первая стратегия размножения, они делают много детей, они еще не привыкли к новым условиям. Привыкание произойдет позже у их потомков через 2-3 поколения. Неважно белые они или черные или желтые. Это закон природы и действует на всех одинаково. И с этим ничего нельзя поделать. Любые усилия политиков для снижения или повышения рождаемости не имеют какого либо существенного эффекта, лишь отдельные краткие всплески, против инстинкта не попрешь.

Giotoo14.06.13 12:29

Проблема демографии в США и Европе известная, причин много, но после запуска программы "тотальной пропаганды гомосексуализма" (которая в первую очередь ударит по белому населению в США, и коренному населению в Европе) только усугубится. А так как основным объектом пропаганды автоматически (или целенаправленно) становятся подростки, то уже через поколение, мы увидим, что белое население в США станет нацменьшинством.

В России к этой проблеме относятся очень серьезно. Если "Великий и Ужасный" в послании Федеральному собранию ясно говорит "Нас должно быть больше", то это ни много не мало, а "руководство к действию", и не повезло тому, кто этого не понял или "не расслышал"....

Сейчас в самых депрессивных регионах вводятся дополнения к мат.капиталу в 100 т. из рег. бюджета. Увеличиваются доплаты за 2 и 3 ребенка и продолжительность выплат, выдаются земельные участки, основной упор на поддержку "многодетных семей" (3 детей и более... ), расширение возможностей использования мат.капитала, компенсация оплаты школ, садов, оплаты ЖКХ и т.д.

Много это или мало? Трудный вопрос, но в современной России подобные программы вводятся впервые... эффект только только начинает себя проявлять.

Программы в первую очередь рассчитаны на русское коренное население. На население народов Кавказа, это сильно не повлияет, там традиции многодетных семей очень сильны (без всяких программ)... не говоря уже о традиции забирать в семьи брошеных детей или сирот, если совпадает фамилия (считаются родственниками).

Но столкнулись с одной серьезной проблемой в психологии русского населения, сильным психологическим барьером "Многодетная семья - значит бедная". Причем корни этой установки, восходят даже не к "90-м годам" (что было бы вполне понятно), а началась она формироваться ещё во времена СССР (что странно). В результате у русского населения семьи с двумя, не говоря уже о трех детях (трое детей в семье это минимум для увеличения численности нации)... воспринимаются с удивлением и непониманием, или даже со страхом. При этом, это реакция вполне обеспеченных людей, которые вполне могут себе позволить обеспечивать 4-5 детей.

Т.е. предстоит большая работа, не только по обеспечению материального благополучия... но преодолению/разрушению данного психологического барьера у русского населения (и не известно, какая задача сложнее). Т.к. русское население, является стержневой – государствообразующей нацией России...

Kollega14.06.13 12:48
Люди вкуисвшие цивилизационных благ, становятся эгоистичными и не думают отягощать себя заботой о детях.

На самом деле причина совсем не в благах цивилизации. Дети это способ обеспечения себя в старости. Чем больше детей в семье, тем легче им будет содержать нетрудостпособных родителей. Пенсии, разрыв родственных связей и уничтожение института семьи - вот что уменьшает рождаемость, а совсем не цивилизационные блага. При наличии крепких родственных связей даже высокие пенсии не уменьшают количество детей. В сверхблагополучной Швейцарии три-четыре ребенка в семье вполне нормальное явление. Двое - это практически минимум.
Но как не крути, дети - дорогое удовольствие. Иметь детей это значит ограничивать себя не только финансово, но и в возможностях получения удовольствий. И с этим, конечно, согласны мириться далеко не все. Поэтому получается, что довольно многие пары просто не заводят детей и все. А зачем, если на пенсию гарантированно заработаешь годам к 40-50?
А вот будь пенсия маленькая, отсутствовали бы комфортабельные дома престарелых - иметь детей было-бы жизненно необходимо. Тот-же уровень благ, только маленькая пенсия, плюс списание финансовой помощи родителям из налогов - и рождаемость пойдет вверх.
Mad Alex14.06.13 13:06

>>Аббе, еретическая задача

Понятное решение было придумано, по всей видимости, масонами, в предположении - что любой человек - Свинья. Ну, и собственно - всех под одну гребенку - превращаем в свиней, и управляем соответствующим стадом. Проблема данного решения - в жизни за счет ресурсов Общества, причем система обладает положительной обратной связью в сторону Свинства. И, соответственно, вместе со Свободой Свинства на волю выпущены такие демоны, которыми люди не в состоянии управлять. Здесь - конец работы приближения дарвинского отбора Человек-Человек.

Наша же задача, как я ее понимаю - найти следующее приближение. В котором будет Бритва между дарвинским отбором Человек-Человек и дарвинским отбором Общество-Общество. И это приближение уже будет обладать и Справедливостью, и Честью, а не исключительно Свинством.

ЗЫ В общем то я не верю, что у Иисуса не было детей... он знал, на что способны торговцы в Храме...

ЗЫ2 А еще модель должна содержать как параметр скорость передачи информации и внедрения соответствующих идей...

vleo14.06.13 13:10
А по большому счету - это все рассуждения на тему о том, как путем повторения слова "халва" получить сахар.
Давайте все честно и по пунктам: 1) у всех высших млекопитающих, в частности приматов - при скученном проживании происходит снижение фертильности и рост "извращений" вроде гомоесексуализма в том числе - показано экспериментами на животных 2) стратегия большого числа детей у человека выгодна в условиях растущего, аграрного общества - детей заводили в качестве меры социального страхования и по прочим причинам, то есть много детей - было выгодно экономически. Для жителя Москвы (или Нью-Йорка) каждый следующий ребенок ничего, кроме больших расходов и экономической нагрузки не дает 3) в современных условиях лучше меньше детей, но с большим вложением в их образование и воспитание, нежели "числом" 4) Капиталистам выгоднее импортировать дешевую рабочую силу, либо выводить производство в страны
Все это объективные факты, и то, что мы видим в России в указанную схему укладывается. То есть "понаехавшие" более примитивны и плодятся, но через 2-3 поколения, окультуриваются, обрусевают и благополучно заводят по 1-2 ребенка. Завоз новых "понаехавших" выгоднен поганому капитализму, то есть тупой монетарной оптимизации деятельности - иными словами КОРЕНЬ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ - ПОКЛОНЕНИЕ ДЕНЬГАМ. Капиталисты, продающие за деньги веревку, висилицу и безусловное право их же повесить в будущем. А мы, нормальные люди, из за этих идиотов-олигархов-капиталистов страдаем (вместо того, чтобы форсированно их уничтожить и жить нормально).
Вот ситуация в США мне не понятна - какая сила заставляла сначала амеров развлекаться жестким расизмом (до 60х годов 20го века), а потом поменять политику на 180 и начать дискриминировать ВСЕХ (в том числе и китайцев и индусов) в пользу именно негров и латиносов? Мне это не понятно. Все равно, как у нас бы начали в Москве продвигать везде таджиков, вплоть до президента.
Тут теория такая - негры и латиносы - объективно или субъектвно, с точки зрения Мирового Правительства, низшая расса. Мировое Банкстерско-Сионистское правительство желает иметь в своем распряжении рабов, заведомо менее способных, чем они - "высшая раса". Других не вижу объяснений в пользу дискриминации белых и культурных (но не сионистов) в пользу черных и латиносов. Последние, по моему опыту не столь глупы, особенно более чистые испанцы по генетике. Хотя еще есть метод разделяй и властвуй, но думаю, что разделяемые все-таки объединятся и покажут таки кузькину мать МП.
alex_mihejev14.06.13 17:11
Стало интересно, кто же в америке белые. оказывается - только выходцы из западной европы и славяне. испанцы, кавказцы, кубинцы и португальцы и разные смеси из латинской америки, причем даже греки технически не относятся к чисто белым.... причем если собрать всех в три большие группы: светлые, азиаты, негроиды.. то светлых 78% причем европеоидный тип 63%..
т.е. весь посыл статьи нужно читать так - белые потомки первых переселенцев (британцы, датчане, французы и ирландцы) стали меньше рожать.. что-то мне подсказывает, что сша до демографической катастрофы еще далеко..
Фыва14.06.13 17:21
я скорбела и удаляла посты про украинскую и российскую рождаемость. На будущее: офтоп будет удаляться вне зависимости от того, сколько комментатор усилий потратил на клацание по клавишам. В конце концов, есть форум ссылка Милости прошу туда со всеми офтопами.
timosha14.06.13 23:00
Белых по жизни не так много. Перед 2 МВ белые составляли четверть населения Земли. Теперь - от силы 15%. Штаты - страна эмигрантов, практически открыты всем ветрам. Даже удивительно, что белые ещё держат большинство. Но что интересно, независимо от расы, жители Америки ощущают себя американцами. В большинстве случаев, китайцы, индийцы, латиносы, чёрные ведут себя совершенно предсказуемо, совсем как белые. Президент Обама - прекрасный президент. Может, у меня сложилось субъективное мнение, но среди ярых его ненавистников полно русскоязычных, не будем уточнять их национальность.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» На Украине не осталось ни одной целой электростанции, заявило Минэнерго
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата

 Новостивсе статьи rss

» Тимошенко назвала режим Зеленского фашистским
» Уиткофф перечислил четыре требования США к Ирану, пригрозив альтернативой
» Суд в Париже отменил решение по иску Ахметова к России по активам в Крыму
» Американский инвестфонд потребовал через суд долги Российской империи
» Экс-президента Южной Кореи приговорили к пяти годам тюрьмы
» Польша передаст Украине до девяти истребителей МиГ-29
» FT узнала о планах ЕС изменить порядок вступления ради присоединения Украины
» Имущество украинских олигархов в Херсонской области перешло России

 Репортаживсе статьи rss

» Валерий Половинкин: Россия уже сегодня способна противостоять украинским дронам и разведке НАТО в Черном море
» Россия получила четыре повода для гордости за свою авиацию
» В Южной Корее появился доклад о тайных агентах Сеула, которых забыло государство
» Трамп дал интервью телеканалу Fox News: главное из заявлений президента США
» Союзник шейхов ОАЭ провалил войну и сбежал из Йемена
» Погоня в океане: США захватили танкер под российским флагом
» В гости к пингвинам: ученые из СССР внесли огромный вклад в исследования Антарктиды
» Ровно полвека назад Венесуэла национализировала нефтедобычу. Трамп хочет всё вернуть на исходные позиции

 Комментариивсе статьи rss

» Чадаев: Про войну
» Рынок нефти кардинально не изменился: Зачем США нападают на танкеры в Атлантике на самом деле
» Почему захват нефтяных ресурсов Венесуэлы может обернуться стратегической ловушкой для США
» Россия поразила цели на Украине с помощью «Орешника». Что пишут СМИ
» Притязания Трампа на Гренландию поставили перед Европой сложный вопрос
» В Минтрансе РФ прокомментировали захват нефтяного танкера «Маринера»
» Эксперт: США не смогут взять под контроль Латинскую Америку
» Мадуро сдала американцам вице-президент Делси Родригес — Daily Mail

 Аналитикавсе статьи rss

» По ком звонит европейский колокол?
» ИМЭМО РАН: Пашинян тратит все силы на зачистку политического поля перед выборами
» Запад отказался от военной победы над Россией. Теперь ставка — на переворот
» Атака США на Венесуэлу: карибский фактор нефтяной интервенции
» «Вчерашняя война» уже завтра. Черная полоса Ирана продолжится в новом году
» Игра на нервах: зачем Китай проводит масштабные учения вокруг Тайваня
» Газопровод, о котором забыли. Почему молчание Берлина по “Северным потокам” назвали суицидальным курсом
» Россия взяла под контроль главную проблему в экономике
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"