Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Обращение Путина в связи с развитием ситуации с коронавирусом. Полный текст
В России создали препарат для лечения коронавирусной инфекции
Появилось итоговое заявление саммита G20 по коронавирусу
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Очередные испытания ПРО США провалились
08.11.13 06:46 Армия, ВПК, спецслужбы
С 2008 года у США не было успешных противоракетных испытаний. В пятницу провалом закончились очередные американские противоракетные испытания. Запущенная Пентагоном с военно-воздушной базы Ванденберг (США, Калифорния) противоракета, не достигнув своей цели, упала в Тихий океан.

Американская противоракета должна была поразить баллистическую ракету, запущенную с американского испытательного ракетного полигона Кваджалейн (Маршалловы острова). Подобные провалы не впервые постигают Пентагон. С 2008 года не было отмечено не одного успешного противоракетного испытания.

А после 2010 года постоянные технические проблемы препятствуют тому, чтобы американские противоракеты достигали в воздухе свей цели.   Противоракетой является зенитная управляемая ракета, предназначенная для перехвата головных частей и боеголовок межконтинентальных баллистических ракет, обычно на заключительной части траектории полета.

Противоракеты по дальности делятся на два типа:

- дальнего перехвата (за пределами атмосферы).

- ближнего перехвата (в атмосфере). Противоракеты оснащают как осколочно-фугасными зарядами, так и небольшими ядерными зарядами. Америка имеет 30 наземных противоракетных установок на аляске и в Калифорнии общей стоимостью 34 миллиарда долларов.

 

SEVER NN08.11.13 09:44
Прекрасная новость...)))...так и хочется запеть песенку...."это очень...очень-очень...очень хорошо"...попил бабла у США продолжается, без какой-либо надежды, на что-то стоящее )))
Антиллигент08.11.13 09:49
Не врубаюсь. Раз у амеров ничего получается, что за ПРО они собрались размещать в Европе, в той же Польше. Неработоспособное что ли?
fudzisava08.11.13 09:54
> Антиллигент
Не врубаюсь. Раз у амеров ничего получается, что за ПРО они собрались размещать в Европе, в той же Польше. Неработоспособное что ли?
Экий вы неразумный. Главное - бюджеты выбить на размещение. Достанется и подрядчикам, и сенаторам-лоббистам. Все довольны, и никого волнует, что неработоспособное
kotik08.11.13 10:05
Это же протеворакеты на заключительной части полета, а в европе ставят ракеты на начальной стадии. Но факт есть факт - не летают. И этот факт очи режет американцам. ОчеРезные испытания. А что прикольная опечатка получилась :)
Аббе08.11.13 10:07
Старый неприличный анекдот.
Сын закончил обучение на врача и занался медицинской практикой. Через полгода радостно сообщает отцу, тоже врачу.
-Папа, я доктор лучше, чем ты. Помнишь даму *****? Ты не мог её вылечить целых 16 лет. А я вылечил за три месяца.
Отец отвечает
-Сынок, я не знаю, какой ты доктор, но у тебя явные проблемы с умением пользоваться умом. Теми деньгами. которые я получал с этой жамы я оплатил твоё обучение в ВУЗе. А вот чем я буду оплачивать обучение твоего младшего брата - теперь я уже не знаю.
.
Генералы Пентагона честно оставляют денюжек и своим преемникам.
Freddy08.11.13 10:46
Проклятие!!! Угроза Северной Кореи растёт не по дням!
vpv08.11.13 11:06

Выглядит это комично, конечно. Строить и размещать то, что ещё не доведено до хоть сколько-нибудь приемлемого (для них!) уровня.

Посему, размещение таких ракет-систем выглядит, на первый взгляд, бессмысленно. Средства оборонительные (да ещё не работающие!!) возле наших границ, возмутительно, но терпимо. А вот если средства нападения, с небольшим подлётным временем. Как там испытывают баллистические ракеты - старт, пролёт куска траектории и самоуничтожение. Особенно обращает на себя внимание - "небольшими ядерными зарядами"!

Sergo08.11.13 11:53
На всякий случай, если кто не понял, речь идет о GBI, которая на Аляске и в Калифорнии. И которая типа стратегическая ПРО ;-)
Leo Leon08.11.13 11:56
Я что-то не пойму... Крейсера, эсминцы с сотнями противоракет S3 не пригодны к боевому применению? Или речь идет о других противоракетах? Сугубо наземных... или шахтного базирования...
Sergo08.11.13 12:00
> Leo Leon
Я что-то не пойму... Крейсера, эсминцы с сотнями противоракет S3 не пригодны к боевому применению? Или речь идет о других противоракетах? Сугубо наземных... или шахтного базирования...
написал выше - речь идет о GBI, которые чисто шахтные...
ну и сотнями СМ-3 вывсе-таки погорячились :-)

ktoto08.11.13 13:05
Видно уж очень им не хочется ставить в Польше противоракеты со спец.зарядом.
Но ведь об этом то полякам можно и не говорить!
:)
Главный Злодей08.11.13 13:18

А вот если средства нападения, с небольшим подлётным временем.

Не выйдет. Эти противоракеты не той конструкции, на которую физически возможно поставить средства нападения, а под ракеты другой конструкции нужна шибко другая инфраструктура.

Особенно обращает на себя внимание - "небольшими ядерными зарядами"!

Противоракеты с "небольшими ядерными зарядами" есть только у нас. У пиндостана с этим туговато (как, в свете вскрывающихся в последнее время один за другим фактов, и вообще с ядерным оружием, хе-хе). Потому они и тужатся раз за разом, но безуспешно испытывать вот это своё про.

Olly08.11.13 13:28
> SEVER NN
Прекрасная новость...)))...так и хочется запеть песенку...."это очень...очень-очень...очень хорошо"...попил бабла у США продолжается, без какой-либо надежды, на что-то стоящее )))
Не все так радужно, к сожалению.

В ходе этих испытаний, американцы решают задачи несколько отличные от заявленных. Успешные испытания по этой теме сулят нам мало хорошего.

Подробнее здесь: О ЕвроПРО и Standard Missile-3. Ссылка

Автор Dancomm
Аббе08.11.13 14:50
> Olly
> SEVER NN
Прекрасная новость...)))...так и хочется запеть песенку...."это очень...очень-очень...очень хорошо"...попил бабла у США продолжается, без какой-либо надежды, на что-то стоящее )))
Не все так радужно, к сожалению.

В ходе этих испытаний, американцы решают задачи несколько отличные от заявленных. Успешные испытания по этой теме сулят нам мало хорошего.

Подробнее здесь: О ЕвроПРО и Standard Missile-3. Ссылка

Автор Dancomm
То есть, лни заведомо лукавят и практически УЖЕ подошли к возможности поражения наших ракет?
И самую отработку поражения могут заменить например контролируемым промахом?
Неприятная ситуация.
Sergo08.11.13 15:03
> Аббе
> Olly
> SEVER NN
Прекрасная новость...)))...так и хочется запеть песенку...."это очень...очень-очень...очень хорошо"...попил бабла у США продолжается, без какой-либо надежды, на что-то стоящее )))
Не все так радужно, к сожалению.

В ходе этих испытаний, американцы решают задачи несколько отличные от заявленных. Успешные испытания по этой теме сулят нам мало хорошего.

Подробнее здесь: О ЕвроПРО и Standard Missile-3. Ссылка

Автор Dancomm
То есть, лни заведомо лукавят и практически УЖЕ подошли к возможности поражения наших ракет?
И самую отработку поражения могут заменить например контролируемым промахом?
Неприятная ситуация.

Еще раз - в статье речь идет о совсем другой системе GBI, а не о том, что пишет Данкомм.
Во-вотрых, если вы знакомы с трудами Данкомма, то знали бы, что в статье описана очень гипотетическая ситуация, когда рассматривается теоретическая возможность в далеком будущем сбить ракеты из одного-двух наших районов базирования и все. И то даже эту теоретическую возможность его оппоненты оспаривают, но военным свойсвтенно перестраховываться, так что ничего особо неприятного нет.
Ну и как заметили выше СМ-3 не может быть ракетой средней дальности.
iDesperado08.11.13 15:23
> Аббе
То есть, лни заведомо лукавят и практически УЖЕ подошли к возможности поражения наших ракет?
И самую отработку поражения могут заменить например контролируемым промахом?
Неприятная ситуация.
да это классический троллинг оппонента:
Чтобы не раскрывать истинные характеристики МБР возьмём те параметры, которые использует профессор Т.Постол в своём докладе

т.е. характеристики тополя другие, но мы смоделируем по цифрам от балды.
дальше не совсем понятно с чего вдруг Тейково начнет стрелять через норвегов, понятно, что в реальности все тракетории четко через полюс пойдут, туда ни block1 ни block2 в 2020 не дотянется.
ну и наконец, если block2 вдруг доделают, что может помешать отодвинуть тополя ближе к казахстану ? от туда точно через полюс траектории.
Olly08.11.13 15:33
> Аббе
То есть, лни заведомо лукавят и практически УЖЕ подошли к возможности поражения наших ракет?
Еще не подошли, но активно работают в этом направлении. Наши спецы работают над нейтрализацией обсуждаемой угрозы. Вечное противостояние меча и щита.

Похоже СШП решили сменить акценты в пропаганде и сейчас, по меньшей мере в мировом медийном пространстве, косят под беспомощных, а потому миролюбивых хомячков (педалирование проблем с ФУ-22, 35, минитменами, ЯБЧ, вот сейчас промахи GBI и прочая, прочая, прочая...). Масштаб этих "проблем" сильно преувеличен. В реальности СШП остаются очень серьезным противником с огромным практическим опытом ведения соременных войн и передовыми достижениями в мире в области военной науки, контролирующей военный блок включающий страны создающие более половины мирового ВВП. Это утверждение совсем не значит мывсеумрем. Это утверждение значит лишь то, что своих противников надо оценивать трезво и насколько это возможно, объективно.
SEVER NN08.11.13 15:40
Olly, UA...я как-то, озвучивал здесь почему обязаны и должны промахиваться противоракеты, по ракетам...в своё время занимаясь лунной афёрой американцев...ну так вот вкратце и это 100% надёжная информация, так как я общался со специалистами по ракетной технике и у меня есть раскладки скоростей ракет, не то что по секундам, а по их долям даже...и вот что выснилось...скорости ракет и их приращение по скорости, не является равномерными, на всём протяжении полёта, и если на начальной стадии полёта эта разница составляет метры, то по мере набора высоты и изменению тангажа соответственно, неравномерность скоростей в каждый момент времени, достигает десятки метров в секунду...скажете невероятно, но это факт...и на фоне скоростей, когда работает вторая ступень допустим, а это 3-4-5 км в секунду. эта разница неуловима глазом но она есть...ну так вот, мало того, что противоракете нужно найти точку встречи с ракетой, которая движется с некоторым ускорением, с грехом пополам она её высчитает...но вот на заключительном этапе, ничего не получится...как ни крути, ну не успевает противоракета среагировать на неравномерность движения ракеты, которая в этот момент достигает, как я говорил десятки метров в секунду...так что кинетической болванкой, ракету сбить невозможно...если только случайно, на современном этапе...причины для такого казуса, напрашиваются сами...неравномерность выжигания топлива, ракетным двигателя...её неоднородный состав, подача окислителя и топлива тоже неоднородна, а так-же пропорция их между собой, соответственно...ну так этого мало )))...противоракета тоже страдает этими недостатками...и даже в большей степени, она корректирует полёт, и особенно на заключительной стадии, а это потеря и скорости, которую нужно скомпенсировать, вкупе с проблемами, которые я описал выше...вообщем получается генератор с обратной положительной связью )))...то есть противоракета работает лихорадочно своими коректирующими траекторию полёта соплами, пытаясь найти точку соприкосновения...но тщетно...она ещё больше делает ошибок...и в конечном счёте промахивается...
Olly08.11.13 15:55
> Sergo
Еще раз - в статье речь идет о совсем другой системе GBI, а не о том, что пишет Данкомм.

Система другая, а круг решаемых в ходе испытаний задач общий. Например:

"...одним из ключевых параметров, который ограничивает возможности перехватчика, является не дальность стрельбы перехватываемой цели, не её скорость, а скорость сближения перехватчика с целью." - и далее по тексту.

Во-вотрых, если вы знакомы с трудами Данкомма, то знали бы, что в статье описана очень гипотетическая ситуация...
Т.е. по Вашему американские крейсера УРО в норвежских фиордах - очень гипотетическая ситуация? 10 лет это далекое будущее?

Шоб не прододолжать здесь офтоп, предлагаю Вам еще раз внимательно ознакомиться с трудами Данкома.
Leo Leon08.11.13 16:00
2 Sergo "Ну и как заметили выше СМ-3 не может быть ракетой средней дальности."

Как-то обсуждали здесь, что планируется патрулирование кораблей с этой самой СМ-3 в северных водах. Надо полагать не просто так наши военные срочно восстанавливают боевую авиацию в тех районах.
Olly08.11.13 16:06
> SEVER NN
Olly, UA...я как-то, озвучивал здесь почему обязаны и должны промахиваться противоракеты, по ракетам ............................................................................................то есть противоракета работает лихорадочно своими коректирующими траекторию полёта соплами, пытаясь найти точку соприкосновения...но тщетно...она ещё больше делает ошибок...и в конечном счёте промахивается...
Тем самым, Вы утверждаете, что ПРО невозможна в принципе. Это не совсем так. Ссылка
SEVER NN08.11.13 16:27
Olly, UA...в космосе, с учётом мною сказанного, и при работе ступеней...ещё долгое время, не будет ничего эффективного...а на земле...аналоги С-300, как и ЗРС MEADS...имеют скорости около 2 кмс , то есть намного выше чем сбиваемые ими мишени...я переловил много щук, ))) ...и при неравномерном движении блесны, они часто промахиваются (это я про космос) ...как-то так...и неудачи американцев по сбитию мишеней в космосе, на протяжении многих лет,..говорит обо чём-то...
iDesperado08.11.13 16:33
> Olly

Т.е. по Вашему американские крейсера УРО в норвежских фиордах - очень гипотетическая ситуация? 10 лет это далекое будущее?

Шоб не прододолжать здесь офтоп, предлагаю Вам еще раз внимательно ознакомиться с трудами Данкома.
УРО гипотетичекий, ракета (block2) гипотетическая, тракетория через норвегию гипотетическая. в трудах Данкома это честно изложено ...
Olly08.11.13 16:39
> SEVER NN
Olly, UA...в космосе, с учётом мною сказанного, и при работе ступеней...ещё долгое время, не будет ничего эффективного......как-то так...и неудачи американцев по сбитию мишеней в космосе, на протяжении многих лет,..говорит обо чём-то...
Несомненно все сказанное Вами обо чем-то говорит. Сдаюсь.
Olly08.11.13 17:01
> iDesperado

УРО гипотетичекий, ракета (block2) гипотетическая, тракетория через норвегию гипотетическая. в трудах Данкома это честно изложено ...
Соответственно, продолжая приведенный Вами логический ряд, угроза разрабатываемой ПРО для СЯС России тоже гипотетическая.

Вывод: военно-политическое руководство РФ борется с ветряными мельницами гипотетическими угрозами, бессмысленно расходуя на противостояние этим угрозам гос. средства.

Так, что-ли получается?
Bredomor08.11.13 17:56
Интересно, что не привели название противоракеты... В случае успеха сразу сообщают, делают рекламу...
> Olly
> iDesperado

УРО гипотетичекий, ракета (block2) гипотетическая, тракетория через норвегию гипотетическая. в трудах Данкома это честно изложено ...
Соответственно, продолжая приведенный Вами логический ряд, угроза разрабатываемой ПРО для СЯС России тоже гипотетическая.

Вывод: военно-политическое руководство РФ борется с ветряными мельницами гипотетическими угрозами, бессмысленно расходуя на противостояние этим угрозам гос. средства.

Так, что-ли получается?



Просто эти противоракеты - уловка: для защиты этих противоракет нужны САМОЛЁТЫ. А это получается тихой сапой полноразмерная база... Плюс можно под видом противоракет разместить ракеты средней дальности, нарастить ударный потенциал с подлётным временем до Москвы 6-7 минут.
iDesperado08.11.13 18:39
> Olly

Вывод: военно-политическое руководство РФ борется с ветряными мельницами гипотетическими угрозами, бессмысленно расходуя на противостояние этим угрозам гос. средства.

Так, что-ли получается?
если бы. РФ бореться с конкретными планами размещения непонятных ракет SM-3 в польше/румынии. шансов у них поразить МБР нет, а вот "случайно" долететь до кремля за 15 минут у них вполне реальные. да ответный удар гарантирован, но многим от этого уже не будет легче ...
SEVER NN08.11.13 21:19
iDesperado, LV...об истинном предназначении ракет SM-3, я думаю и уверен в этом, нам известно абсолютно всё, в америке сейчас 90-е, как у нас в России было, и подзаработать на продаже секретов, в эту лихую пору, охотников там немало найдётся и их найдут "наши"...дело то серьёзное, и в ход пойдут любые средства, чтобы узнать, что на самом деле представляют эти противоракеты, средство нападения или всё же на самом деле противоракеты...меня несколько удивляет их размещение в Польше, и особенно в Румынии...зачем ??? спрашивается...бесмыслица и они ничего не смогут сделать с нашими МБР...вообщем много вопросов и на них нет ответа пока, во всяком случае я не встречал в инете, полноразвёрнутого ответа на эту диллему...и догадки что же это на самом деле значит у каждого есть, но их слишком много и они хаотичны...
iDesperado08.11.13 21:58
SEVER NN

во первых большие дяди в таких вопросах рассуждают несколько иначе. никто не будет ставить жизнь миллионов на кон. а вдруг разведка ошиблась ? а вдруг разведку обыграли ? ставки слишком высоки, в таких делах нужна гарантия, а не мнение разведки.
лично я думаю, что это просто шахматная партия. в начале партии шахматисты расставляют фигуры стараясь занять центральные диагонали, без какого-то либо конкретного плана, просто оба знают, что когда дело дойдет до розыгрыша гамбита эти диагонали будут играть центральную роль. завтра у них придет маккейн и у него ракетная база в 15 минутах от кремля. кто даст гарантию, что и после абамки на SM-3 остануться те же головные части ? кто даст гарантию, что SM-3 сразу не проектировали с вариантом замены головной части и системы наведения ? пусть даже сейчас такие не пустили в производство, но вся проектная документация готова и ждет ухудшений отношений ?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?
» С 8 Марта!
» Азиатские города начинают усиливать «морскую оборону»
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте

 Новостивсе статьи rss

» Астроном рассказала о летящей к Солнцу ядовитой комете
» В Саудовской Аравии назвали условия сокращения добычи нефти
» Все военные самолеты с эпидемиологами из России прилетели в Сербию
» Китай будет наращивать усилия по скринингу бессимптомных пациентов с COVID-19
»  КамАЗ выходит из режима самоизоляции и возобновляет производство
»  Минсельхоз в рамках интервенций направит до 1,5 млн т зерна на рынок
»  Россия приостановит вывоз граждан из-за рубежа
»  Определены районы Сербии, в которых будут работать российские военные

 Репортаживсе статьи rss

» Швеция ставит смертельный эксперимент над собственным населением
»  На карантине кубанские фермеры сеют хлеб и дежурят на трассах
» Обзор Аравии: «нефтяная война», пандемия коронавируса и близость финансового краха (основные события за февраль-март 2020-го)
» Обращение Путина в связи с развитием ситуации с коронавирусом. Полный текст
» Г.В. Чичерин БЕСЕДА С СОТРУДНИКОМ «ИЗВЕСТИЙ ВЦИК»
» 8 великих достижений в литературе и науке во время карантина
» Урегулирование в Сирии становится реальностью
» Выстрел на вылет: снайперы научились сбивать вертолеты из засады

 Комментариивсе статьи rss

» Помощь России Соединенным Штатам может перерасти в «российский лэнд-лиз»?
» Команда Владимира Зеленского на грани раскола
» Bloomberg: Путин должен быть благодарен — США хорошо подготовили Россию к кризису
» Dagens Nyheter: российская интеллигенция рассуждает о коронавирусе, как Дональд Трамп
» FT: уровень смертности от коронавируса остается загадкой
» Bloomberg: вслед за пандемиями всегда приходит ксенофобия
» Неожиданное преимущество России в «нефтяной войне»
» Китай ответит за коронавирус в американском суде

 Аналитикавсе статьи rss

» Коронавирусный диагноз от Набиуллиной: экономика в двойном шоке
» Роль России в геополитическом мышлении Ирана будет возрастать
» В Нью-Йорке выбрали финансы вместо безопасности?
» Коронавирус перетряхивает рынки: инвесторы ставят на доллар и золото
» Этот на удивление избирательный вирус COVID-19
» Отказ Италии от евро станет ударом по Прибалтике
» Defense Arabic: Советские и российские системы не способны защитить эфиопскую плотину
» США нужно сланцевое перемирие
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"