Во время испытаний американской противоракетной системы "Иджис" корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля.
При попадании ракеты в корабль пострадали два матроса, а также сам корабль. Об этом пишет UT San Diego.
Ах вон оно, как оно на самом деле то было...))) ...ну что давайте тогда издеваться над горе-вояками пендосами, что ли...)))...в который раз уже ))) и в самом деле надоело уже про утюги, F-22-35 и не только...)))
.
nailgun
21.11.13 00:03
ну почему сразу издеваться? Можно порадоваться - BQM-74 отличная протовокорабельная ракета, точная и неуязвимая для американских систем. Надо только оснастить её взрывчаткой и в серию. А то только бюджет на GRH-версию Томогавка пилят почём зря
Фу. Какой нестерпимый, несмываемый позор. И эта нация что-то там лопочет о гиперзвуковых технологиях... Хотя подождите - уже год как не лопочет, не?
.
СкромныйГений
21.11.13 00:50
Хрень какая-то, они что, стреляют по кораблю с экипажем? Понятное дело что это мишень, но даже она набирает весьма неплохую кинетическую энергию, при удачном попадании вполне возможно ушатать нехилую часть экипажа.
.
Raden5
21.11.13 01:08
Да там как-то оно прикольно получилось...
"During the test, according to the Navy, the operator of the BQM-74 — used to simulate missiles or aircraft — lost control of the drone before it punctured the ship." - т.е. косорукий оператор всадил мишень в бак Chancellorsville.
"The Navy did not confirm if the ships crew attempted to employ the ships self-defense systems to protect the ship from the errant drone." - т.е. экипаж самого Chancellorsville в это время ковырялся пальцем в **** и на боевых постах никого не было.
Бывает...
.
SEVER NN
21.11.13 01:10
Да уж...)))...прошёлся по форумам, забитым в яндексе на эту тему, Иджиса и поразившего его, дозвукового имитатора-мишени аэроплана )))...везде одни издевательства над США-Голливудом, и их опереточным вооружением, расчитанным действительно на папуасов, везде про попил денежных средств в "оборонке" у США, и пускание пыли в глаза, ротозею-обывателю, ими же..."распрекрасными свойствами вооружений пендосов"...ну наконец-то пелена спадает у "зашоренных"...нет, мы то знаем, участвующие здесь на форуме, что америны действительно пускают пыль в глаза и эта их практика "везде и всегда"...поэтому они нанимают в основном колбасных эмигрантов за деньги, подерживать престиж США в сетях, и такие программы действительно существуют и они вообщем-то этого уже не скрывают...покончить с этим и одним разом, могут государственные деятели высшего ранга а так-же "оборонщики" которые в теме...одиним только заявлением, что американское вооружение действительно г@вно, и что их АУГи действительно, сравнительно легко топятся, а вундервафля F-22, на самом деле не "5" а "4" с минусом...и так далее...всё это многие из них прекрасно знают,..)))
.
SEVER NN
21.11.13 02:13
> KarabassТак я не понял... По теме-то есть что сказать? :)
У них по теме "Иджиса", которого разворотил, мишень-беспилотник, на учениях...нечего сказать...у либералов, колбасных эмигрантов, белоленточников...сейчас просто истерика...)))...американское вооружение в большинстве своём, действительно оказалось приукрашенно-голливудским...и эта новость их просто шокировала...у колбасных эмигрантов, белоленточников, либералов...неожиданно открылась чакра, которую они боялись открыть больше всего...но она открылась...открылась на мгновенние у них чакра эта...и увиденное их поразило и ошеломило...американское вооружение оказалось действительно по большому счёту г@вном и для папуасов...и они закрыли, поспешили закрыть эту чакру, чтобы не видеть этого кошмара и крушение надежд их...и действительно гей-либералы, а они присутствуют здесь, даже не знают, что подозрения насчёт "Иджис", ходили давно и не без оснований утверждалось что она по сути бесполезна и беспомощна против ПКР России...да и все перехваты ими начиная с 2008 года, оказались безуспешными...были и такие случаи, ранее, они доказаны..."маячок" на баллистических ракетах...спасал их...один голливуд вообщем...)))
Типа, ракета дала сбой. Как я понял, ее сбивать и не планировалось изначально, или как? Проводился, типа, radar tracking exercise during routine training. В море, что ли должна упасть была?
.
farkenutz
21.11.13 04:02
Вот две статьи источника по поводу происшествия ссылка и ссылка
Что случилось?
"Дрон", имитирующий ракету ссылка BQM-74 был запущен с побережья "Вентуры" в "сторону" "Чанселорсвилля" - (далее именуемый пострадавшим). Всё это проводилось в рамках "a radar tracking exercise during routine training", чтобы оно не значило (я не к тому, что это непереводимая игра слов, а просто слова какого-то вояки). Но коварный дрон, который управляется в ручную, но постоянного присутствия человека за пультом не требует, вместо того, чтобы согласно плану развернуться более чем за милю от пострадавшего, попал ему в надстройку. Пара матросов получила незначительные ожоги. Идёт расследование и бла-бла-бла.
Тем не менее, то, что на испытаниях ПРО американцы получили по этому самому ПРО своейже имитацией ракеты, забавно и поучительно. =)
Типа, ракета дала сбой. Как я понял, ее сбивать и не планировалось изначально, или как? Проводился, типа, radar tracking exercise during routine training. В море, что ли должна упасть была?
Radar tracking проводится всегда всеми средствами, какими возможно... По крайней мере, у нас. Ибо слишком жирно тратить целую мишень на учения одного расчёта. По возможности ещё и РЭБ ведётся. А в конце кто-то сбивает... Вообще странно, что ракету пустили не в мишень, а в крейсер... Я не знаю, как проводятся учения ПВО у нас на флоте, но сие было бы логично. В любом случае ракета не самоликвидировалась, её не сбили (это при готовнойсти корабля, ладно бы была неожиданность!)... И даже если представить, что она должна была упасть - то уж не в сотнях метров с её то скоростью... И фаланксы не помогли. В лучшем случае это говорит об уровне организации учений. В худшем - выше уже написали. А если б мишень весила тонну-две, а не 1,5 центнера? Хорошо хоть без глупых смертей.
Та не, ребята, их итак частенько не сбивают. Даже, если и стреляют, то с "фотоголовкой". Или своей снимает. Тем более, что противоракеты всё же редко "лоб в лоб" попадают, взрывом собьют, а так можно оценить величину расстояния пролёта. Чего товар портить :))) Их не теряют - они могут быть оборудованы парашютом и поплавками. А в данном случае говорят, что испытывали вообще только захват и сопровождение её радарами эсминца.
Она имеет свой процессор и загружаемую программу, так что управлять всё время ей не надо. А за милю от крейсера должна отвернуть и приводниться. С её скоростью - это несколько секунд. Там вроде не к оператору претензии, а к сбою в автоматическом управлении. По крайней мере на месяц будут "отставлены" для расследования инцидента.
Ну и без экипажа САМООБОРОНУ корабля проверить как-то сложно...
Так что в данном случае всё же не стоит так издеваться.
Хотя ей до имитации наших ПКР - всё равно как до Луны. И по скорости, и по высоте. Тем более что неустранимый недостаток этих эсминцев - опять поставленная до разбития лба "стеллсовость". В результате их радары вместе с "Иджис" однодиапазонные, низко над водой и очень плохо видят сверхнизкие цели.
.
artyom
21.11.13 08:06
> SEVER NN Ну вот, теперь про Иджис, уже все знают...смеётся весь рунет, смеётся всё СНГ, смеётся всё зарубежье...имидживые и репутационные потери пендосов велики и не подаются исчислению...а ведь об этом говорили давно...система Иджис бессильна против русских ПКР, и ничего с ними сделать не сможет...уж если дозвуковая мишень-имитатор крылатой ракеты, точно попала в надстройку Иджиса...а учения проводились в Тихом Океане, и инцидент дважды мелькал в СМИ, и только во втором случае, из-за утечки информации, пентагон раскрыл в действительности что там произошло, когда он вернулся на базу с далёкого похода...по всей видимости отрабатывалась атака "российскими ПКР", в связи с событиями в Сирии...и как бы от крейсера "Пётр Великий"...Иджис не выдержал экзамен...и об этом говорили давно уже...он не умеет защищать свои АУГ, и не может в какой-то мере противостоять русским ПКР...и учения в Тихом Океане, со стрельбами, имитаторами мишеней крылатых ракет...это подтвердили...
Подождите ещё несколько дней. Возможно мы увидим, как они спохватятся, сосредоточатся и выдавят из себя версию, спасающую репутацию Великой Америки. Например, что сбой произошёл по вине кровавого КГБ, которое получило от проклятого предателя-перебежчика Сноудена коды доступа к Зиону команды управления ракетой. Или, к примеру, что на самом деле учения прошли сверхуспешно, а нынешняя шумиха и самобичевания - только прикрытие для отвода глаз. Поэтому-то в Кремле из высранных кирпичей скоро начнут строить новую стену вокруг Москвы. С башнями каждые 50 метров. Или что испытывалась вовсе не Иджис (чего её испытывать? она и так - лучшая в Мире!), а сверхновая гиперзвуковая ракета. Предварительно обогнувшая в полёте земной шар два раза. Один из них - под водой. И если уж супермогучий Иджис не смог её перехватить - хана и России, и Китаю, и Сирии с КНДР, и Ирану с Кубой, и прочим бриксам...
.
alexmax
21.11.13 08:42
Ну и чего возбудились как клоуны в дурдоме? Мишень по которой не стреляли, а запускали для испытания радаров, сломалась и попала в корабль который и не готовился ничего сбивать? Конечно. Для особо одарённых это доказательство того, что "иджис" ничего сбить не может. Ну ладно. Позор-позор нуутупым америкашкам. Конечно не такой позор как с рфешными вмс на учениях в 2011, когда ракета "форта" недалече от корабля упала.
Да и россиянское ПВО стопроцентную надежность даже на учениях не демонстрирует и не сбивает все мишени, даже когда по ним стреляет.
Министр обороны Сергей Шойгу, докладывая о результатах Верховному главнокомандующему Владимиру Путину, сообщил, что в ходе перехвата одиннадцати ракет, выпущенных условным противником по охраняемому системами ПВО и ВКО региону, девять были перехвачены.
Но нет. Если американцы не сбили мишень, не стреляя ( и не готовясь), то у охранителей это позор и доказателсьво ничтожности иджис. А если россиянские С-300 стреляли, да не перехватили все мишени, то это великий успех. Логика? Нет, охранителям она неведома.
.
Mofack
21.11.13 09:19
ущерб маленький, поэтому можете переводить стрелки на "эРеФию". но не думайте, чтот теперь мы не будем вам в морды тыкать дыркой от в общем-то небронированной беспилотки. смотрите на эту дырку внимательно и бойтесь Гранитов и Цирконов с бронированной головой. да и беспилотка наверняка помехи не ставила в отличие от наших стрельб, где РЭП чуть ли не под локатором ставят для реализма.
.
Karabass
21.11.13 09:22
американцы не сбили мишень, не стреляя (и не готовясь) Ага, точно. И так каждый раз, блин, вот уже шесть лет. ссылка
.
kotik
21.11.13 09:23
2 alexmax
Хватит оправдаавать США, опозорились по полной они. Новерное у них на учениях принято бухать не в меру, что ни оператор не смог мишень отвести уничтожить ни ПВО. Эти учения показали что система Иджис ни на что не годна и по сути оказалась большим попилом баксов. Мало того, весь флот США показал свою беспомощьность и небоеготовность отразить даже учебную цель. Жаль простых солдат пострадавших и тех что накажут, а виноваты генералы и чиновники которые довели флот США до такого состояния. Деньги все развороввываются, кругом корупция.
.
ti-robot
21.11.13 09:53
Версия уже есть:
проведены УСПЕШНЫЕ испытания ПКР.
.
ti-robot
21.11.13 10:10
2 alexmax
Согласен, это гораздо лучше, чем в прошлый раз в 1991 году, когда иракские ПКР сбил старый английский фрегат, а хваленый иджис принял дипольную защиту линкора за цель и лупанул из вулканов в сторону своего флагмана. Хорошо - линкор дура бронированная, а был бы новейший стелс - насквозь бы продырявили.
.
т-кк
21.11.13 10:32
Не прошло и пятидесяти лет, как выяснилось, что BQM-74 успешная ПКР... попадись ей Иджис ВПК и Пентагон в полном составе вывезти на конюшни и запороть досмерти. Здание пентагона превратить в Кунсткамеру, разместить в ней чучела запоротых и водить туда экскурсии в назидание потомкам.
.
Mofack
21.11.13 10:53
вы давайте с предложениями типа "BQM-74 успешная ПКР" даже не заикайтесь больше. у них хватит ума напихать туда взрывчатки. управление один хрен у оператора в ж..., глубине Пентагона. обойдут таким образом трудности в серекции целей внутри ордера. и будут продавать "мишени-ПКР" по всему миру.
.
Hayama
21.11.13 11:42
Вообще то, все стреляют по кораблям. И такое быват, в СССР както гранит пролетел через огонь ствольной зенитной артилерии несмотря на сотню попаданий. А тут конечно смешно, что крейсер ПВО на плановых учениях когда все на местах по боевому расписанию, несбил примитивнейшую мишень и похоже вообще не открыл по ней огонь.
.
Mofack
21.11.13 11:59
> Ist97Явная выдумка интерпретаторов. Программу испытаний никто не знает. Но совершенно точно даже мишень никто бы не направил прямо на корабль с людьми.
начнём с того, что людей на корабле не было. там живые полубоги-пиндосы. а этот "никто" вполне себе двуногий. главное чтоб при следствии не выяснилось, что он на днях принял мусульманство и в твиттере гадил на демократию. плюс на пульте обронил фотографию Путина и китайский паспорт с приказом Асада ударить по божествам.
.
Mofack
21.11.13 12:07
> Hayama
> Ist97Явная выдумка интерпретаторов. Программу испытаний никто не знает. Но совершенно точно даже мишень никто бы не направил прямо на корабль с людьми.
Да ну, а потом ожил искуственный разум и сам полетел на корабль?)))
всё придумано до нас ссылка смотрел этот фильм ещё когда пешком под стол ходил. перед детонацией бомба с искусственным интеллектом сказала: -да будет свет.
а до этого вела с экипажем разговоры на философские темы.
Локальный сбой рутинного оотслеживания радаром, заштатная процедура, каким то образом вдруг оказалась аж "провалом испытания системы "Иджис". Не меньше...
Современная мишень-имитатор российских ПКР, это GQM-163 SSST. Со скоростью до 2,5 МАХ, и летящей в 6 метрах от поверхности воды.
"До сих пор были поставлены или заказаны 89 ракет-мишеней GQM 163A. Этого количества было достаточно для поддержания программы на плаву. Три года назад, после почти десяти лет разработок ВМС США приняли на вооружение эти высокоскоростные противокорабельные ракеты-мишени. Ракета-мишень имеет 10 метров в длину, весит 800 кг, оснащена комбинированным твердо топливным ракетным двигателем и прямоточным воздушно-реактивным двигателем (ПВРД). Она обладает радиусом действия в 110 километров и благодаря своему прямоточному воздушно-реактивному двигателю способна развивать максимальную скорость более чем в 2600 километров в час. Ракета-мишень (Coyote) обеспечивает американским военным кораблям реалистичную симуляцию нападения аналогичных российских крылатых ракет (например Klub). Первоначально должны были быть построены только 39 GQM-163A по цене $515000 каждая. Но ракета оказалась настолько успешной в имитации нападения высоко скоростных противокорабельных ракет (ПКР), что в итоге было заказано вдвое больше этих ракет. GQM-163A была первой американской ракетой-мишенью на которой успешно использовались прямоточные воздушно-реактивные двигатели, и теперь эта технология может быть использована и на других ракетах."
> nailgunбыл ещё рассказ. в детстве читал, поэтому название не вспомню... Вообщем там была очень крутая ракета с искусственным интеллектом. Она и летала и плавала. Сперва пустили без заряда и она пролетев над многими посёлками-городами, людьми-животными, проплыв в морях с рыбами-китами, насмотрелась на жизнь. И когда её копии записали в боевые ракеты и дали команду на боевой пуск, то они подумали-подумали и самоликвидировались
Всё-таки интересно: кто этой мишенью так эффективно управлял, с какого момента времени и с какой точки.
Боинги WTC, в Перми и Казани наводят на скорбные размышления.
.
kouroush
21.11.13 15:37
Lanista
предупреждение, п.2.5 правил
.
Genseen
21.11.13 20:46
> LanistaКстати, а как же тест 14-го мая RIM-162 ESSM, когда была сбита сверхзвуковая мишень-имитатарор?
А это они имитировали, что "была сбита сверхзвуковая мишень-имитатарор". Зато сейчас, о! сейчас! Просто песня - они нам говорят: "а мы вовсе не собирались сбивать эту ДОЗВУКОВУЮ BQM-74, просто мы щелкали жалом из стороны в сторону, а она (BQM-74) возьми и прилети.... да и не было там никого, только двое прайватов на корабле ошивались - вот они и пострадали." Железная отмазка.
.
spv2
21.11.13 21:57
> Lanista
Ну да, разумеется,
А что, раз такие лошары, нафиг им аж 89 штук мишеней GQM-163 SSST со скоростью аж в 2,5 МАХ и летящие над водой ниже многострадального Оникса? (6 метров и 10 метров соответственно), они же даже дозвуковую сбить не могУт, правда ведь? Ву вот, уважаемый, растолкуйте: в чём конкретно заключалась задача данного конкретного эсминца в отношении данной конкретной мишени? А само собой, самое главное, как это вяжется с заголвком статьи:
Испытания системы "Иджис" в США прошли неудачно
т.е. прошли удачно, чтоли?..
Да раз в год и палка стреляет, уймитесь. Оникс, кроме того, летит не один, бронирован и пускает помехи. Его таким же бревном толкать надо, а не осколочной БЧ. Прямое попадание ещё поможет.
Повторюсь. Новость должна звучать, как "Испытания системы "Иджис" в США прошли удачно"? А ведь потом будете обижаться, когда над вами в голос ржать будут...
.
Lanista
21.11.13 22:16
Чего мне униматься, я и не возбуждался...
Ну да, сбой в данном конкретном эпизоде, ракета полетела не туда, куда ее послали изначально. И?
Цель тренировки - отслеживание радаром, а не сбитие. Можете предоставить всю телеметрию с радаров, все расшифровки и параметры, дабы утверждать, что "тест провалился?"
+++Оникс, кроме того, летит не один, бронирован и пускает помехи.++++
Ой, обсуждали миллион раз уже, на всяческих форумах, блогах, экспертных сайтах... Ониксы, Калибры и прочие теоретически имеют шансы поразить авианосец, на практике -околонулевые. Жёванно-пережевано, опять холивар устраивать?
.
т-кк
21.11.13 23:30
Всё фигня, главное, что крейсер не утонул. И на над этим стоит задуматься - почему?
.
spv2
21.11.13 23:31
> Lanista
Боже мой, какой выкристализованный, незамутнённый ид....т..
Это вы про организаторов учений? Полностью согласен. Летит в корабль ракета. А вдруг откажет? А вдруг надо будет ликвидировать? А вдруг... да мало ли что? Летит бочка в 1,5 центнера со скоростью 800 км/ч. Это не шутки. При этом экипаж неподготовлен (это в лучшем случае, в худшем - действительно не смогли сбить) к действию во внештатной ситуации... Не, ну правда, рутина же. Ну летит на тебя ракета - да фигня, отвернёт же... не трамвай. Сплошь и рядом такое :) Это, повторюсь, в случае, если руководство учениями, командир корабля и командир БЧ-2 (как оно там у них называется) все вместе оказались идиотами... Но почему-то больше вериться в обратное. Получается, что, действительно, не шмогли?..
.
Lanista
22.11.13 00:00
Ну, а вот тут spv2, я с вами могу согласится, пожалуй. Как там усатый говаривал, "каждая ошибка имеет имя, фамилию и отчество"... Чей-то конкретный косяк, вполне возможно.
.
Scolar
23.11.13 01:09
Да-да, ракета совершенно случайно в кораблик попала, и по азимуту, и по высоте. И нет, не собирались её сбивать, а только пофоткать издалека, - что поделаешь - такие учения! Отработать трэкинг - это ж архиважная задача, наисовременнейшая. А то бы они бы её легко сбили бы, если бы захотели, само собой.))
