Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США отказались признать зону ПВО Китая на Восточно-Китайским морем
26.11.13 10:15 ШОС и ситуация в Азии
Представитель Пентагона заявил, что Соединенные Штаты не намерены признавать установленную Китаем новую зону противовоздушной обороны над Восточно-Китайским морем и готовы защищать свои самолеты, пролетающие над этим регионом.

Вскоре после того, как Китай объявил о введении опознавательной зоны ПВО над Восточно-Китайским морем, министр обороны США Чак Хейгел выступил с заявлением, в котором осуждается этот шаг китайских властей и отмечается, что новая политика китайского руководства никоим образом не повлияет на то, как Соединенные Штаты проводят в регионе свои военные операции.

В понедельник представитель Пентагона генерал Стив Уоррен выступил с ее еще более конкретным заявлением: "В случае пролета над этой воздушной зоной мы не намерены представлять план полета. Мы не намерены указывать наш бортовой ответчик, радиочастоту или наш логотип".

По словам Уоррена, именно эти четыре параметра по требованию Китая теперь должны указываться любым воздушным судном, пролетающим в пределах зоны, которая включает острова Сенкаку, являющиеся предметом территориального спора между Китаем и Японией.

"Еще на прошлой неделе такого требования не было, – подчеркнул он. – Самолеты американских ВВС могли просто пролетать над этой зоной без указания каких-либо из этих параметров. Мы по-прежнему не намерены это делать".

Соединенные Штаты отмечают, что этот район является частью международного воздушного пространства, и что они готовы защищать свои самолеты от атаки с китайской стороны.

Американские самолеты, пролетающие через эти районы, как правило, делают это в рамках учений, поэтому они не вооружены.

Как заявили представители Пентагона, Вооруженные силы США всегда способны защитить себя, но не сказали, какие именно средства Соединенные Штаты готовы использовать в случае агрессивных действий со стороны Китая.
 

nepindos26.11.13 10:28

Представитель Пентагона заявил, что Соединенные Штаты не намерены признавать установленную Китаем новую зону противовоздушной обороны над Восточно-Китайским морем и готовы защищать свои самолеты, пролетающие над этим регионом.

Странное заявление Пентагона, так как в сферу деятельности этого ведомства не входит международные отношение. Такое заявление по лигике должн был сделать Госдеп или Президент. Неужели Пентагон САМ решает вопросы войны и мира, и клал на Госдеп и своего Президента? Хвост виляет собакой???

Mofack26.11.13 10:56
РВСН посредством Данкомма также заявляло про то, что наше соединение в Средиземном море будет прикрываться средствами РВСН. кому надо тот понял.
gronk26.11.13 20:51
расстояние от берегов Китая до спорных островов около 100 миль, то есть это исключительная экономическая зона Китая.
Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством

(Статьи 56, 58 ссылка 1982 года)

Китай, похоже, принял закон/правило о ПРО, а США решили нарушить конвенцию ООН.

ЛЮЦИФЕР27.11.13 00:52
Похоже янки спровоцируют китайцев. Лучший вариант для них - натравить яппошек, обещая поддержку.
Ведь пиндосикам нужна война, а Китай это уже не папуасы, но за то большой "бара бум".
_STRANNIK27.11.13 00:58
ЛЮЦИФЕР, RU
"Похоже янки спровоцируют китайцев."
Кишка тонка . А вот китайцы Гонконг отЪимели...
На мысли не наводит?
Alanv27.11.13 01:08
> gronk


расстояние от берегов Китая до спорных островов около 100 миль, то есть это исключительная экономическая зона Китая.
Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством

(Статьи 56, 58 ссылка 1982 года)

Китай, похоже, принял закон/правило о ПРО, а США решили нарушить конвенцию ООН.

Хумс. А Сахалин и Южные Курилы вообще через не очень широкие проливы от Хоккайдо. Это что означает, что первые - японские, или Хоккайдо - российский???

Кроме всего, 100 миль НЕ от КИТАЯ, а северо-восточнее ТАЙВАНЯ. И приблизительно на таком же расстоянии от других островов, но принадлежащих уже Японии. А от китайского берега - раза в два подальше...

_STRANNIK27.11.13 01:18
Alanv, RU
"Это что означает, что первые - японские, или Хоккайдо - российский???"
Это означает , что закон обратной силы не имеет. Странно, что именно от Вас такой вопрос...

(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)
vkk27.11.13 01:36
...и чего тут спорить? Сила уже спроецирована, есть желающие в очередь за попкорном?.... ссылка
Alanv27.11.13 01:39
> _STRANNIK


Alanv, RU

"Это что означает, что первые - японские, или Хоккайдо - российский???"

Это означает , что закон обратной силы не имеет. Странно, что именно от Вас такой вопрос...

(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)

Забавно, забавно... Пара вопросов.

- А КОГДА указанные острова Сенкаку стали японскими? Напомню - ну как бы это было ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ (и первоначальном, и послевоенном, когда США вернули) как-то ДО Конвенции 1982 года...

- КАКОЕ ВООБЩЕ отношение К. по МП имеет к государственной принадлежности ОСТРОВОВ? Указанные статьи - это про ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ, т.е. воды, шельф и недра под ним... Как раз сам факт принадлежности ОСТРОВА даёт право на зоны ВОКРУГ НЕГО. Кстати, ничуть не меньшие, чем для континентального берега. Если, правда, остров признаётся именно островом, а НЕ СКАЛОЙ. На что, вообще говоря, я и обратил внимание в своём посте...

_STRANNIK27.11.13 01:49
Alanv, RU

"А КОГДА указанные острова Сенкаку стали японскими?"
Никогда. Как и китайскими.
Но китайцы считают их таковыми с вытекающими.

Как раз сам факт принадлежности ОСТРОВА даёт право на зоны ВОКРУГ НЕГО. На что, вообще говоря, я и обратил внимание в своём посте..."
Вот с этим я спорить точно не стану.

Просто пример с Курилами , не совсем удачен.
Alanv27.11.13 02:11

"А КОГДА указанные острова Сенкаку стали японскими?

Никогда. Как и китайскими"

Да ну, бросьте... А как острова (да и территории) начинают кому-то принадлежать, особо необитаемые/очень малообитаемые? А кто первым там появился и начал хоть как-то осваивать. И первым объявил об этом. И поддерживал это силой. И никто не возражал, по крайней мере на официальном уровне (а не "болтовни в народе")...

Ну так джепы - ещё в 1895-м лохматом году... И занявшие их в конце ВМВ США передали их ИМЕННО Японии. И НА КИТАЙСКИХ КАРТАХ они долго считались японскими. И даже после войны. И только недавно появились претензии, именно из-за шельфа.

По-любому тайваньские претензии куда весомее. Просто Китай практически официально считает тайваньское барахло китайским.

А то мы так признаем и китайские карты с китайской Сибирью... Основанные на пятивековой давности.

_STRANNIK27.11.13 02:26
Alanv, RU
"А то мы так признаем и китайские карты с китайской Сибирью... Основанные на пятивековой давности."
Не признаем ,естесственно. Но никто не запрещает Китаю такую позицию озвучить (в принципе).
А с Сенкаку Китай просто хотел уяснить- насколько позиция США допускает неоднозначное толкование. Разъяснения получены. Никаких серьезных последствий не предвидется.
ЛЮЦИФЕР27.11.13 02:58
> _STRANNIK
ЛЮЦИФЕР, RU
"Похоже янки спровоцируют китайцев."
Кишка тонка . А вот китайцы Гонконг отЪимели...
На мысли не наводит?
Если мы не вмешаемся, то совсем даже не тонка. А мы и не вмешаемся.
Догадайся почему....
т-кк27.11.13 08:17


Загадка века - китайса открыли новый счёт своим "последним предупреждениям" или старый семьсотнадцатый продолжили?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Вьетнам не признает запреты Китая на вылов рыбы — МИД
» NYT раскрыла число ракет ATACMS, которые передали Украине
» ХАМАС готов на 5 лет перемирия с Израилем при условии создания палестинского государства
» Ситуация с продовольственной безопасностью в мире продолжает обостряться
» ВС России создадут над Запорожской областью защитный купол
» Из Литвы планировались удары дронами по Минску — глава КГБ республики
» США обеспокоены военным сотрудничеством Тегерана, Москвы и Пхеньяна
» В МО Польши заявили, что помогут Киеву вернуть призывников на родину

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"