Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Госдума утвердила федеральный бюджет на 2023-2025 годы
Пашинян не подписал декларацию Совета коллективной безопасности ОДКБ
Путин предложил коллегам по ОДКБ обсудить проблемные вопросы без камер
Европарламент признал Россию "государством — спонсором терроризма"
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Сельское хозяйство США лишают части субсидий
30.01.14 13:14 США: опыт строительства империи
Палата представителей Конгресса США приняла законопроект о сельском хозяйстве, предусматривающий сокращение объема продовольственной помощи бедным и прямого субсидирования сельскохозяйственных производителей.

Законодатели обсуждали этот законопроект в течение нескольких месяцев. Демократы возражали против сокращения программы продовольственных талонов, а республиканцы требовали еще более существенного ее сокращения.

Законопроект положил конец прямым выплатам, которые фермеры получали, даже ничего не производя или невзирая на повышение цен на продукцию.

Критикуемые многими выплаты будут заменены программой страхования урожая.

Теперь законопроект передается в Сенат, который, скорее всего, его утвердит. Президент Барак Обама обещал подписать его.
 

Комментатор30.01.14 13:41

Американский Горбачев, окончательно развалить Америку конечно не сможет, да такая задача перед ним и не стоит. А вот создать предпосылки и запустить мехпнизмы, благодаря которым США уже никогда не возрадятся и придут в полный упадок, ему вполне по силам. Да и чего греха таить, скрывать тут нечего, процесс уже пошел..

Lanista30.01.14 14:03
Никакого упадка, конечно же нет, только в унылых мозгах "хоронителей" США, в котором уже поколении...
В Канаде, к слову, тоже система страхования урожая.
gekkon30.01.14 14:16
Интересно в данном аспекте мнение, что фермеры - носители особого национального духа США. Что же это за дух? Дух халявы, стремления получать деньги, ничего не производя, попердывая на своем ранчо)))
Lanista30.01.14 15:20
According to USDA’s Economic Research Service (ERS), national net farm income—a key
indicator of U.S. farm well-being—is forecast at a record $121 billion in 2013, up 6% from last
year, and about $3 billion above 2011’s previous record.

Вот сенатксий доклад:

Ну а про дух да, классика жанра и величайших трибьют фермерам это речь Пола Харви, "So God made a Farmer". Действительно, выдающаяся речь. в 1978-м году. DODGE согласился платить (официально, "пожертвовать) по 100 000$ за каждый миллион просмотров на Ютубе своей рекламы, положенной на эту речь.
mcf30.01.14 15:25
Фермеры фигня, а вот то, что сокращают продуктовые карточки это показатель.
Lanista30.01.14 15:28
mcf,
А показатель чего, на Ваш взгляд?
Главный Злодей30.01.14 16:03

Американский Горбачев, окончательно развалить Америку конечно не сможет

Вы так сильно в этом уверены? :)

Никакого упадка, конечно же нет

А разоряющиеся пиндостанские фермеры (которых, к слову, уже почти и не осталось, как класса) и не знают, что у вас в методичке так написано.

Lanista30.01.14 16:19
> Главный Злодей

А разоряющиеся пиндостанские фермеры (которых, к слову, уже почти и не осталось, как класса) и не знают, что у вас в методичке так написано.

Да? Правда что-ле? А кто-же тогда выращивает-то всё то, что делает Штаты крупнейшим экспортёром С/Х продукции на планете? Само выросло?
ГЗ, вы очень, очень некачественный бот. Откровенная халтура.
gekkon30.01.14 16:28
Lanista, это вы очень слабы для пиндо-тролля. Известно, что крупнейшим экспортером сх Штаты делают мега-корпорации типа Монсанто. У фермеров пупок развяжется.
Lanista30.01.14 16:48
> gekkon
Lanista, это вы очень слабы для пиндо-тролля. Известно, что крупнейшим экспортером сх Штаты делают мега-корпорации типа Монсанто. У фермеров пупок развяжется.
Лол, смехота да и только. Как только речь заходит о какой специфике Штатов, чуть глубже чем по зомбоящику, так воинствующая безграмотность и и вопиющий идиотизм комментаторов, которые Америку видели лишь по телевизору, прёт безудержным валом...
Монсанто - биотех и производитель семян.
А вот и список всех крупнейших С/Х компаний в Штатах:
И чтоб было ясно, все эти компании сами не так много растят, а скупают в основном у independent growers ("независимых выращивателей"), то бишь, тех же фермеров.

gekkon30.01.14 16:58
> Lanista
И чтоб было ясно, все эти компании сами не так много растят, а скупают в основном у independent growers ("независимых выращивателей"), то бишь, тех же фермеров.
Это очевидная ложь, которую могут схавать лишь глупые колбасные эмигранты. Именно собственное поточное производство жратвы может обеспечить низкие цены и захват мировых рынков. Частная продукция всегда дорогая и неконкурентоспособная.
Lanista30.01.14 17:09
Берем, к примеру, Tyson Foods, крупнейшего производителя мяса в мире, с годовыми продажами за 30 млрд. $. и на который работает 115 000 человек.
Его курятиной, по 3$ за килограмм, упакованной и расфасованной, завалены все супермаркеты страны.
Читаем:
"The company was established in 1935 and employs 107,000 people who work at more than 300 facilities in the United States and throughout the world. In addition, it works with 6,729 independent contract chicken growers."

Берем другого производителя курятины, поменьше - Allen Family Foods:
"today, Allen Family Foods is the worlds 18th-largest producer of chicken products, producing 10.5 million pounds (4.8 million kg) of finished products per week. Their network of 500 independent growers houses 25 million chickens at any given time.

Всё, Вы не интересны, "колбасный патриот".
gekkon30.01.14 17:17
Lanista, куда же вы убежали? Во-первых, производителям есть прямой резон обманывать покупателей. Особенно глупых колбасников) Во-вторых, пропорции фабричного и частного мяса из ваших ссылок неясны. Нужны независимые измерения качества продукции. Что-то вроде нашего Онищенко.
Lanista30.01.14 17:22
Глупые колбасники - это вы про себя? Я то местный. Смотрим крупнейшего в мире продавца риса, американскую Riceland Foods:
"The company was founded in 1921 with headquarters in Stuttgart, Arkansas. Riceland owns and operates the largest rice mill in the world, located in Jonesboro, Arkansas. It is estimated that 90% of Riceland’s business is based on delivering, milling, storing, marketing and distributing rice. The core purpose of this farmer owned cooperative is to generate enhanced revenue and returns for its membership."
Видите ли, доставка, переработка, расфасовка и продажа риса. НЕ выращивание. Это фермерский кооператив, то есть владельцы - конгломерат частных фермерских хозяйств.
Видите, вы же с таким смешным сарказмом откровенную пургу несете; зачем?
gekkon30.01.14 17:34
Lanista, экий вы шулер. Практика одного-единственного продавца риса = практике всех сх производителей США? Вы хотя бы по курице дайте полную выкладку. Слабо?
Комментатор30.01.14 17:54
> Lanista
А кто-же тогда выращивает-то всё то, что делает Штаты крупнейшим экспортёром С/Х продукции на планете? Само выросло?
ГЗ, вы очень, очень некачественный бот. Откровенная халтура.


Значит очень скоро США перестанут быть крупнейшим экспортёром С/Х продукции на планете, ведь лишение субсидий произошло не вчера, а только сейчас. А то лидерство, которое мы видим "сегодня", "завтра" останется в прошлом, вместе с урезанными субсидиями..
mixmix130.01.14 17:58
А вот против нашего субсидирования с/х продукции СШП и ЕС выступает давольно активно. А вот сами... поди-ж ты... того... балуются зхначит...
Комментатор30.01.14 18:01
> Lanista


Как только речь заходит о какой специфике Штатов, чуть глубже чем по зомбоящику, так воинствующая безграмотность и и вопиющий идиотизм комментаторов, которые Америку видели лишь по телевизору, прёт безудержным валом...

Я вот тоже смеюсь над американской макроэкономикой, когда по ящику выдают смехотворные данные по безработице, раз эдак в 5 ниже реальной.

Пусть Америка для начала научится деньги зарабатывать, а не печатать и не пытаться дурить весь мир. Вот тогда и посмотрим, будет у вас хвост морковкой или на 6 часов..

Lanista30.01.14 19:37
> gekkon
Lanista, экий вы шулер. Практика одного-единственного продавца риса = практике всех сх производителей США? Вы хотя бы по курице дайте полную выкладку. Слабо?

Не стоит этот детский приём "на слабо" использовать на мне.
Вот что вы писали, цитирую:

"Lanista, это вы очень слабы для пиндо-тролля. Известно, что крупнейшим экспортером сх Штаты делают мега-корпорации типа Монсанто. У фермеров пупок развяжется."

Ваш постулат? Ваш. Раз "всем известно", так вот и доказывайте. По правилам дискуссии вы выдвинули тезис и бремя доказательства лежит на вас. Внимательно вас слушаю.

По курятине Тайсон, на 300 facilities (а это отнюдь не только фермы, а все прозиводственные здания - хранилища, комбинаты, перерабатывающие комплексы, упаковочные центры и т.д.) приходится 6729 частных ферм-поставщиков мяса по контракту. .
Ну и еще, чтоб хоть немного скрыть вашу сияющую безграмотность в обсуждаемом вопросе, прочитайте-ка что вот это вот такое:

gekkon30.01.14 20:18
Lanista, это вы с курятины жульнически соскочили на рис) А по экспорту риса вообще лидируют Индия, Вьетнам, Таиланд.
По Тайсон вы с умным видом сравниваете мягкое с теплым. 300 facilities, 6729 ферм... Сколько это в килограммах, в тушках, в вагонах? Не нагуглили)
Lanista30.01.14 21:10
Забавно.
Облажались, так уж просто признайте, извинитесь и закроем тему.
Я вон, только что, Карабасу зазря предъявил - так признал это и извинился. Рис, курятина и что угодно - выращивают частные фермерские хозяйства. Которые либо независмые контрактёры, сдающие продукции корпорациям, либо ассоциированные члены в кооперативах, образующие те же самые корпорации. (я вам дал ссылку), такие как гигант Ocean Spray (кооператив фермеров, выращивающих клюкву)
или Growmark
Есть компании, производящие "сами по себе", где участие независимых фермеров всё же есть, но оно не абсолютное, (типа Perdue Farms) но таких компаний подавляющее меньшинство.
Так что про фермеров вы как минимум погорячились, как максимум морозите откровенные глупости.
Lanista30.01.14 21:17
Комментатор,
---Пусть Америка для начала научится деньги зарабатывать, а не печатать и не пытаться дурить весь мир. Вот тогда и посмотрим, будет у вас хвост морковкой или на 6 часов..---
Смотрим вот тут. Просто на масштаб цифр в производстве, в не финансовом секторе, по отраслям. Особливо во второй табличке, по странам. Осознаём разницу в масшатабах, кто зарабатывает, а кто "паразитирует". Убиваемся головой об стену.
gekkon30.01.14 22:06
> Lanista
Есть компании, производящие "сами по себе", где участие независимых фермеров всё же есть, но оно не абсолютное, (типа Perdue Farms) но таких компаний подавляющее меньшинство.
Так что про фермеров вы как минимум погорячились, как максимум морозите откровенные глупости.
Ну пока вы не привели цифр, все это малоинтересно. Еще раз - как распределяется курятина США между фабриками и фермами? В удельном весе.
Даже в тоталитарной России есть птицефабрики. Синявинская возле Питера, как пример. Естественно, продукция оттуда дешевле, чем на частных фермах. Вы мне будете втирать, что в США нет птицефабрик?
Lanista30.01.14 22:15
Ну что же, получайте.
"For the purposes of the U.S. Census, a farm is any establishment which produced and sold, or normally would have produced and sold, $1,000 or more of agricultural products during the year. (Government subsidies are included in sales.) By that definition, there are just over 2.2 million farms in the United States.
Farm production expenses average $109,359 per year per farm. Clearly, many farms that meet the U.S. Census definition would not produce sufficient income to meet farm family living expenses. In fact, fewer than 1 in 4 of the farms in this country produce gross revenues in excess of $50,000.
According to the 2007 Census of Agriculture, the vast majority of farms in this country (87%) are owned and operated by individuals or families. The next largest category of ownership is partnerships (8%). In spite of the predominance of family farms, there is strong evidence of a trend toward concentration in agricultural production. By 2007, a mere 187,816 of the 2.2 million farms in this country accounted for 63% of sales of agricultural products"
camrad30.01.14 22:27
Однако мелкие фермеры сейчас очень интенсивно разоряются и продают земили крупным фермерским хозяйствам.
Могу за Техас сказать точно. Про другие штаты не знаю.
gekkon30.01.14 22:29
Ладно, Lanista, мир) Не по конкретному виду продукции, но картина начала проясняться. 63% продаж у крупных ферм, 37% у частников.
Lanista30.01.14 22:41
> gekkon
Ладно, Lanista, мир) Не по конкретному виду продукции, но картина начала проясняться. 63% продаж у крупных ферм, 37% у частников.
Крупные фермы это и есть частники, только побольше.
Я вот одного канадца знаю, 35 лет мужику, у него 2500 га земли, на которой он выращивает, а затем продаёт урожай скупщику. У него работает 6 человек, и то сезонные, которым он платит 30-35$ в час и нанимает на несколько недель в году. Дороже всех, с его слов, ему обходится водила спец.трактора, распыляющего инсектициды, он платит человеку 150$ за час, не считая аренды самой техники. Его личный чистый доход - от 300 до 450 тыс. в год. Это крупный фермер или нет?

Камрад,
Так и есть, тенденция к укрупнению и кооперативизации. В Калифорнии так же, по крайней мере. По моей ссылке, фермером может называться тот, кто выращивает и продаёт продукцию на сумму больше 1000$ в год. Типа, если засеял 20 соток земли помидорами и продал их - вполне себе фермер. Ясен пень, что 1000$ в год - это ничто. А дотации ему подавай, знаете ли. Очевидно, что выживают лишь те, у кого оборот средств будет соответсвующий.
babai31.01.14 01:12

Я понимаю, что современными российскими СМИ взят курс на формирование враждебного отношения к потенциальному противнику. Западные новости подаются, по возможности, в наиболее негативном ключе путем подтасовок фактов или замалчивания объективной информации. Разумеется, подобный подход сродни слепому поклонению перед Западом, т.е. необъективен. Однако, тот факт, что в данном случае обычная, собственно, новость подана российской службой Голоса Америки с этаким изворотом, заставляет подозревать, кто стоит за современными тенденциями в российских СМИ и в чьих интересах ведется работа.

Читаем оригинал статьи на англоязычной стороне сайта первоисточника. Там есть кой-какие цифры. Например, в билле (он, кстати, еще не принят Сенатом) речь идет о десятилетней программе субсидирования сельского хозяйства на сумму в один триллион долларов. Предложены сокращения субсидий на сумму в 23 миллиарда, что составляет 2.3%. В первую очередь, под нож попали "политически неправильные" прямые выплаты фермерам вне зависимости от потребности, составляющие 5 миллиардов. Взамен были увеличены субсидии на страхование урожая.

И так далее, в том же духе.

Читаем Voice of America

The New York Times

/Что-то разучился ссылки вставлять. Гуглим: us agricultural subsidies/

Karabass31.01.14 01:27
На этой неделе Конгресс решает, следует ли возобновить выплату миллионам американцам дополнительных пособий по безработице, и начинает обсуждение Фермерского закона, что может привести к следующим сокращениям программы продовольственных талонов на миллиарды долларов. В своём интервью в четверг знаменитый активист и мыслитель Ноам Хомский подвёл итог американской государственной политики двумя словами: «настоящая дикость».

«Отказ обеспечить очень низкий уровень жизни для людей, оказавшихся в лапах этого чудовища – это просто настоящая дикость», - Ссылка в интервью HuffPost Live. – «Других слов для этого нет».
Ссылка , что обсуждение Фермерского закона (Farm Bill) нацелено на изъятие в течение следующих десяти лет примерно 9 млрд. долларов из программы финансирования продовольственных талонов, действующей в рамках Программы дополнительной продовольственной помощи (Supplemental Nutrition Assistance Program - SNAP), - «по словам некоторых лиц, имеющих доступ к обсуждению закона, и которые не имеют права раскрывать его детали общественности».
Эти реформы сократят помощь для более 800000 домашних хозяйств до 90 долларов в месяц.

Контролируемая республиканцами Палата Представителей сначала потребовала сократить 40 миллиардов долларов, а контролируемый демократами Сенат – 4 миллиарда.
Переговоры, которые, как ожидается, пройдут на следующей неделе, начнутся через два месяца после Ссылка реформировать SNAP, сократив на 5 млрд. долларов финансирование программы продовольственной помощи для 47 миллионов получателей продовольственных талонов, из которых 49% - дети. Ссылка
Комментатор31.01.14 01:48
> Lanista


Комментатор,
---Пусть Америка для начала научится деньги зарабатывать, а не печатать и не пытаться дурить весь мир. Вот тогда и посмотрим, будет у вас хвост морковкой или на 6 часов..---
Смотрим вот тут. Просто на масштаб цифр в производстве, в не финансовом секторе, по отраслям. Особливо во второй табличке, по странам. Осознаём разницу в масшатабах, кто зарабатывает, а кто "паразитирует". Убиваемся головой об стену.

Не надо никуда смотреть. Американцы начнут учиться зарабатывать деньги, когда доллар лишится статуса резервной валюты. А пока это не более чем жизнь за счет всего остального мира. Ну а про безработицу вы все же решили промолчать. Это не осталось незамеченным.

babai31.01.14 02:26

Karabass, RU

"– это просто настоящая дикость", - сказал Хомский"

"нацелено на изъятие в течение следующих десяти лет примерно 9 млрд. долларов из программы финансирования продовольственных талонов"

Ну, что тут можно сказать? Вероятно, то, что программа финансирования продовольственных талонов составляет 80% от общей суммы, т.е. порядка восьмиста миллиардов. Таким образом, программа будет сокращена на 1.1%. Разумеется, и подобный порядок цифр может оказаться для кого-то существенным. Однако, можно к этому кое-что добавить:

"The federal program that helps more than 47 million Americans will include new anti-fraud measures that shed costs and ensures lottery winners and dead people cannot collect the food stamps."

Стоит ли судить сгоряча?

Lanista31.01.14 02:47
Вabai,
Да ладно, вы же прекрасно понимаете, что все эти люди на работе, и за свою пропагандисткую халтуру, как правило деньги получают.
Карабас,
Зря надрывались в пропагандистском порыве. Food Stamps это не единственный источник питания, а вспомогательный. Вот квалификационные требования к нему:
Как видим, если доход на типовую семью из 4-х человек меньше 2552 долларов, им полагаются талоны на питание. Примерно по 133 доллара на человека.
По этой же ссылке видим, стэмпы только один вид помощи, там же, в листе еще 7 видов помощи от федеральных и местных правительств. А всего программ 94, ЕМНИП.
То есть к этим 2,5К долларов прибавляется еще 550 в виде талонов на еду. Получается, только по этой линии уже 3К. Или 100 000 рублей по нашему.
Напомню, что продовольственная корзина в США примерно равна российской, а многое и дешевле. Вот популярный ресурс, где можно сравнивать по странам:
Не говоря уж о бесплатных страховках для неимущих, пособия по безработице, социальном жилье, налоговых льготах (вернее практически полное от них освобождение) и куча других халявных ништяков. Так что можно только посмеятся над вашим усердным участием к судьбе "неимущих американцев".
Кстати, при Обаме расход бюджета на социальные нужды вплотную подвалил к 70%. К примеру, в 50-е эта доля была около 15%. А число получателей этих вожделенных для тутошних "патриотов" стэмпов удвоилось. Обамовский популизм, собственно говоря. Если завтра вдруг планку бедности в Штатах повысят до 1 миллиона $, 90% американцев окажутся за чертой бедности, да.
Scolar31.01.14 04:33
Видимо, с бюджетом в юсе совсем плохо...
Lanista31.01.14 13:20
> Scolar
Видимо, с бюджетом в юсе совсем плохо...
Видать кому и откуда? Дефицит бюджета у них снизился вдвое за последние пару лет, и уверенно продолжает снижаться. Есть все предпосылки считать, что 2014-й финансовый год закончится и вовсе бездефицитным бюджетом.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри

 Новостивсе статьи rss

» Польша заказала у Швеции передовые корабли-разведчики
» Первая партия российских удобрений отправилась из Европы в Африку
» Российские и китайские атомщики обсуждают совместные проекты
» Индия и США проводят совместные военные учения у границы с Китаем
» Доходы российского бюджета за январь-сентябрь выросли на десять процентов
» На Украине начали выпуск артиллерийских снарядов калибра 152 миллиметра
» НАТО будет усиливать присутствие от Черного до Балтийского моря
» Хуснуллин назвал низкой производительность труда в строительстве в РФ

 Репортаживсе статьи rss

» Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев в статье для "РГ" - об этапах развития судебной системы и новых проектах. Главные тезисы
» Военкоматам предстоит «революция в квадрате»
» Беспилотники vs бюрократия: новейшие российские разработки могут не взлететь
» Дума Краснодара беззвучно лишила полномочий депутата-предателя Азарова: а другие?
» Российские ядерщики запустили замкнутую реакцию
» Патогены Пентагона: украинский военно-биологический полигон США внедряет систему PACS
» Грузии надоело американское высокомерие
» В РФ придумали новый носитель информации на основе алмаза

 Комментариивсе статьи rss

» В США обсуждают поставки Украине недорого оружия
» Кто раскалывает Иран
» Анализ ситуации: Статистический портрет северокорейских беженцев в Южной Корее
» Русские острова в украинском море
» Тьма пришла на Украину надолго
» БРИКС ломает гегемонию Запада
» «Мал, да удал»: к истории и современности российско-катарских отношений
» "Горький" банкет продемонстрировал гнев Европы по поводу "удара в спину" от США

 Аналитикавсе статьи rss

» Как управлять рабами. Практическая рекомендация
» СВО и контрбатарейная борьба
» Долговая лихорадка: больной давно потеет, но кризис все не наступает
» Мир без сверхдержав
» Останутся без металла: CША взялись за российский алюминий
» Символическая ресоветизация и низовой патриотизм
» Почему арабы помогают России
» Удобрения нашего роста
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"