Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NYT: "Закон Ротенберга" сделает санкции Запада бессмысленными
10.10.14 08:25 В России
"Закон Ротенберга", принятый Государственной думой РФ в первом чтении, не позволит Западу оказывать финансовое давление на российских олигархов, что являлось основной целью введения санкций. Депутаты предварительно одобрили законопроект, несмотря на критику документа со стороны Минэкономразвития. Инициатива предполагает, в частности, выплату компенсаций российским гражданам, пострадавшим от не соответствующих принципам правосудия решений иностранных судов. Сам Аркадий Ротенберг отметил, что не собирается требовать возмещения.

Госдума рассматривает законопроект, который позволит российским властям изымать активы иностранных компаний для того, чтобы выплачивать компенсации лицам, пострадавшим от санкций Запада, говорится в статье The New York Times, публикуемой ИноТВ.

Американское издание отмечает, что подробности, связанные с этим документом, который называют "законом Ротенберга", пока неизвестны. Однако некоторые владельцы акций крупных зарубежных компаний поспешили продать ценные бумаги, опасаясь снижения их стоимости.

В статье подчёркивается, что это уже не первый шаг, который правительство России предпринимает в ответ на санкции, введённые Европой и США. Ранее в РФ запретили ввоз сельскохозяйственной продукции из стран, поддержавших ограничительные меры. Если новый закон будет принят, попытки Запада оказать экономическое давление на российских предпринимателей могут быть безрезультатными.

Однако министр экономического развития России Алексей Улюкаев накануне раскритиковал данную инициативу. Он отметил, что принятие и даже обсуждение подобных законопроектов может привести к оттоку капитала из страны. Тем не менее проект нормативного акта был одобрен в первом чтении. 233 члена российского парламента проголосовали "за" и 202 − "против".

Напомним, депутат Владимир Поневежский предложил расценивать вынесение иностранными судами решений по делам, которые согласно российскому законодательству и заключённым международным договорам должны рассматриваться в РФ, как вторжение в компетенцию отечественных судебных органов и нарушение суверенитета России. Такие акты парламентарий предлагает признавать заведомо не соответствующими принципам правосудия. В связи с этим российские физические и юридические лица смогут рассчитывать на получение компенсации.

Однако Аркадий Ротенберг, в честь которого СМИ назвали законопроект, заявил, что не планирует требовать выплаты возмещения. Он отметил, что данная инициатива призвана защищать российский бизнес, а конфискацию собственного имущества итальянскими властями расценил всего лишь как "потерю одного дома".
 
10.10.14 10:06
Глава Минфина: закон "о компенсациях за санкции Запада" не скажется на бюджете

Глава Минфина РФ Антон Силуанов считает, что реализация норм закона "о компенсациях за санкции Запада" не скажется на федеральном бюджете. Такое мнение он высказал журналистам.

"Мы не думаем, что реализация норм этого закона как-то скажется на федеральном бюджете, - сказал Силуанов. - Там предусмотрена процедура, когда пострадавшее лицо - физлицо или юрлицо - может обратиться в российский суд (с заявлением о том), что судебные органы другого государства вынесли неправильный вердикт. Наш суд должен рассмотреть это, принять решение, что да, действительно, такой вердикт был с точки зрения нашего судопроизводства не соответствующим нашему законодательству, и только тогда можно вести речь о компенсациях из бюджета".

По словам главы Минфина, компенсация из бюджета, как правило, не бывает в полном объеме. "Это может быть часть издержек, которые понес истец, - уточнил министр. - Как показывает практика, эта сумма не столь значительна".

"Мы не думаем, что это каким-то образом скажется на дополнительных расходах бюджета", - констатировал Силуанов, добавив, что в бюджете предусматриваются ассигнования в случае вынесения судами положительных решений по искам, предполагающим выплаты из казны.

Чуд10.10.14 08:47
"не позволит Западу оказывать финансовое давление на российских олигархов" - олигархи и их активы на западе в безопасности - как гора с плеч, теперь я спокоен

"законопроект, который позволит российским властям изымать активы иностранных компаний для того, чтобы выплачивать компенсации лицам, пострадавшим от санкций Запада" - интересно было бы подробнее узнать детали механизмов изымания, методик выбора жертв и т.д.
mag-net10.10.14 09:49
Чуд

:) Ой сколько народа у нас делают совместные дела тот же Форд, Рено-Ниссан, Тойота и пр. и пр. :))) надавить и компенсировать можно в любой сфере от налогов до пошлин... нажать, например, полным открытием китайских автопроизводителей доступа в Россию... тоже самое в любой сфере где есть иностранное присуствие и интересы :) зря оен это затеяли :)

veldinc`10.10.14 10:12
Вообще закон правильный, если будет действовать для всех граждан. Случилось что-то там, какое-нибудь решение геЙропейского суда - наш суд должен автоматически принять решение о компенсации из собственности той станы, которая приняла такое решение. Не из бюджета. Думаю, что и в геЙропе, и в америке задумаются. А еще надо бы приянть закон, о симметричном наказании для граждан стран, где незаконно похищают, судят и сажают наших граждан. Как америкосы. Выкрали и посадили например Бута - у нас тоже арестовали и посадили америкоса, по любому обвинению, например о приготовлении к изнасилованию шимпанзе в московском зоопарке...
murman10.10.14 10:21
интересно было бы подробнее узнать детали механизмов изымания, методик выбора жертв и т.д.
------
"Детали" в правовом поле, а методика проста, пухлая папка:)

Кто сейчас вспомнит Гарольда Филби, что набивал эти "папки". Ни бабло, ни регалии или титулы рояли не играли.
Сейчас "папки" набивают другие...

Скотство, своих за глаза, огульно,...
login_name10.10.14 11:09
Закон касается не только и не столько собственности олигархов, сколько собственности РФ (куда иногда можно относить и собственность олигархов). Швеция создает в течение последних пары лет прецедент отъема посольской собственности РФ в Стокольме по решению внутреннего шведского суда. На такие шаги должен быть ответ, а то дурной пример заразителен.
Чуд10.10.14 11:53
Просто с одной стороны государство может и так сделать, что угодно и в довольно короткие сроки - без оглядки на "правовое поле", по одной простой причине - государство это правовое поле само и формирует, следовательно вольно его менять сообразно текущей ситуации. Что оно собственно и делает. Те же ответные санкции нам показали, что для реализации воли, нашему правительству и президенту инструментов более, чем достаточно. А вот обсуждаемый закон, как мне видится, это уже нечто довольно долгосрочное и в той форме, что представлена в статье, не совсем понятна логика. Вопросы отстаивания неприкосновенности имущества государства за границей - это несколько иное, не следует путать с частным бизнесом. Не думаю, что у Италии достало бы духу конфисковать что-то у тех же США... тут наши внутренние законы не при чем. Если ОНИ плюют на международное право, неуж то с нашими внутриутробными законишками будут считаться. С другой стороны мы и на ВиМе кучу статей читали о том, как бизнес сообщества и ЕС, и США выступают всеми конечностями против санкций - им это с точки зрения бизнеса не выгодно, они несут потери - правителства США и ЕС это останавливает? Несмотря на то, что мы пытаемся навешать на них ярлык закоренелых прагматиков, кричим - нет они на это не пойдут, им это не выгодно и т.д.... они тем не менее класть хотели на возмущения бизнес элит и идут, на наш взгляд, на совершенно невыгодные им шаги. А теперь их еще и у нас смогут без суда и следствия просто в пользу неких компенсаций закрыть и все отобрать? - это больше похоже на выдавливание с нашего рынка в принципе большинства зарубежных производств. Ну сами подумайте - стану я рисковать десятками миллионами, открывая у нас серьезное производство, инвестируя свои технологии, если есть риск, что по законам "военного времени" у меня просто могут в один прекрасный день все забрать? А поле для коррупции открывается вообще шикарное. В общем, прежде чем судить, однозначно, нужны подробности законопроекта.
mag-net10.10.14 12:06
Чуд
мы защищаем международное право :) а то что вы предлагаете путь белых сахибов, мол все равны, но мы ровнее... поэтому нужОн закон :) чтобы опрадывать то чтовы описываете, получите распишитесь, а потом не плачьте :)
Чуд10.10.14 12:11
> login_name
Закон касается не только и не столько собственности олигархов, сколько собственности РФ (куда иногда можно относить и собственность олигархов
А с какого перепугу ее туда можно относить? Сколько примеров того, как активы олигархов ТАМ, сразу становились навсегда потерянными, как только у олигарха начинались проблемы ЗДЕСЬ? Им там сразу дают политическое убежище, потому как олигарх "это не только ценный мех, но и килограмм или даже два вкуснейшего мяса". Я считаю нужно не защищать многомиллиардные активы непонятно кого ТАМ, а возвращать их на родину! Вот такие должны быть законы.
Конгресс США10.10.14 12:16
Смешно..., договоры и законы соблюдают либо пока это выгодно, либо пока есть оппонент, способный принудить к его соблюдению.
Хотя..., всяким дурачкам с улицы говорят какие-то мантры про международное законодательство, но уважаемая публика, уж вы то тут наверняка знаете, что нет никакого международного законодательство - это просто газетное клише, а есть система многосторонних межгосударственных договоров и различных конвенций, действующих только в отношении стран, участвующих в них и только на время их участия и только на их территории.
Чуд10.10.14 12:19
> Конгресс США
Смешно..., договоры и законы соблюдают либо пока это выгодно, либо пока есть оппонент, способный принудить к его соблюдению.

...именно, полностью согласен с оратором :)

однако международное право - "между народами" дословно, как бы не противоречит вашему определению, никто не говорит о мировом законодательстве ;)
veldinc`10.10.14 12:25
> Чуд Просто с  одной стороны ...нужны подробности законопроекта.
А вот это пусть их бизнесмены думают и размышляют, нужны ли им такие заморочки. А потом работают со своими правительствами, чтобы не было свяких санкций, списков и судебных решений. А кто не станет думать - прост опотеряет место и его займут другие, более мыслящие. Или имеющие больший вес...
Ril10.10.14 13:10
Дело вовсе не в олигархах.

Теперь право оспаривать неправомочные решения американских судов относительно граждан/событий на территории РФ получает любой гражданин пострадавших от этих самых решений.

Не надо объяснять, что американские судьи в последнее время с пугающей частотой стали браться за дела, рассматривающие события и фигурантов даже никогда не бывавших на территории США. Это противоречит основополагающим международным актам - но ктож сейчас вообще оглядывается на международное право?

В общем, вполне себе закон преследующий незаконное судебное преследование.
mmihail10.10.14 21:31
> Чуд
> login_name
Закон касается не только и не столько собственности олигархов, сколько собственности РФ (куда иногда можно относить и собственность олигархов
А с какого перепугу ее туда можно относить? Сколько примеров того, как активы олигархов ТАМ, сразу становились навсегда потерянными, как только у олигарха начинались проблемы ЗДЕСЬ? Им там сразу дают политическое убежище, потому как олигарх "это не только ценный мех, но и килограмм или даже два вкуснейшего мяса". Я считаю нужно не защищать многомиллиардные активы непонятно кого ТАМ, а возвращать их на родину! Вот такие должны быть законы.
ну как придумаешь как их вернуть по человечески и в полном обьеме сразу в Думу письмо пиши )
а вообще этот закон еще более отвернет от нас иностранных инвесторов так как можно терь у кого угодно из иностранных компаний отнять что угодно считай...
kalipso10.10.14 21:42
Зря вы испереживались за наших олигархов. Даже если закон и примут, компенсировать мало кто захочет, ибо государсто сразу заинтересуется происхождением зарубежной олигархической ценности. Прежде чем получть компенсацию придется доказать некриминальный характер происхождения таковой.
hotey11.10.14 11:54

Мое мнение таково:

1) Закон в том виде, в котором он есть сейчас, принят быть не должен. Родная олигархия должна была понимать риски когда выводила капиталы из Росии и вкладывала их в забугорные активы. Хоть вы меня режте, но не получается у меня жалеть этих сирых и обиженных. Кроме того, куча чисто технических моментов возникнет, как например оценивать собственность? Элементарно можно будет убыточный бизнес подвести под компенсации и по номинальной стоимости получить компенсации от Российской Федерации.

2) Однако, Российское государство ОБЯЗАНО поддерживать Российский бизнес, платящий налоги в России, на дипломатическом уровне, в тч дополнительными санкциями в сфере экономики. Бизнес платящий налоги в Росии нужно защищать, только вот если у бизнеса случился приступ хитрожопости и вследствие этого, бизнесмен влетел, остается лишь объяснить, что риски нужно считать.

И еще надеюсь модераторы не сочтут излишним , выкладываю текст законопроекта, а то все спорят и не знают о чем)

Проект

N 607554-6

Внесен депутатом

Государственной Думы

В.А. Поневежским

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

"О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО

В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ

СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК"

Внести в Федеральный consultantplus://offline/ref=E909202F78FA9C3D77984924A22C8501B7DF9646F3C6ED1E6CEC7CFFDAI6C6I от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 18, ст. 2144) следующие изменения:

1. consultantplus://offline/ref=E909202F78FA9C3D77984924A22C8501B7DF9646F3C6ED1E6CEC7CFFDA666A282676994E3787F219IDCEI изложить в следующей редакции:

"О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО

В РАЗУМНЫЙ СРОК, ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА

В РАЗУМНЫЙ СРОК, А ТАКЖЕ ПРАВА НА РАССМОТРЕНИЕ

ДЕЛА КОМПЕТЕНТНЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ";

2. consultantplus://offline/ref=E909202F78FA9C3D77984924A22C8501B7DF9646F3C6ED1E6CEC7CFFDAI6C6I статьями 5.1 - 5.6 следующего содержания:

"Статья 5.1. Нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации

Вынесение иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) по делам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должны быть рассмотрены судом, арбитражным судом Российской Федерации, влечет нарушение конституционного права граждан Российской Федерации и российских организаций (далее - российские лица) на рассмотрение их дела компетентным судом Российской Федерации, вторгается в компетенцию судов, арбитражных судов Российской Федерации и нарушает государственный суверенитет Российской Федерации.

Указанные судебные акты иностранных судов являются в Российской Федерации заведомо неправосудными.

Статья 5.2. Право на компенсацию за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации

1. Российские лица, в отношении которых иностранным судом в нарушение компетенции суда Российской Федерации вынесен судебный акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества (обращение на него взыскания, наложение иных ограничений), могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации (далее - компетенция).

2. Компенсация присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.

Статья 5.3. Порядок подачи и рассмотрения заявления о присуждении компенсации

1. Заявление о присуждении компенсации подается в:

1) суд общей юрисдикции, если неправосудный судебный акт иностранного суда вынесен по спору, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должно быть принято судом общей юрисдикции;

2) арбитражный суд, если неправосудный судебный акт иностранного суда вынесен по спору, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должно быть принято арбитражным судом.

2. Заявление о присуждении компенсации может быть подано в суд, арбитражный суд в течение одного года с момента, когда российское лицо узнало или должно было узнать о вступлении вынесенного в отношении него неправосудного судебного акта в силу.

3. При рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации для дачи консультаций и пояснений судом арбитражным судом могут привлекаться специалисты Министерства юстиции Российской Федерации.

Статья 5.4. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации

1. По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации суд, арбитражный суд, установив, что:

а) судебный акт вынесен в отношении заявителя и предусматривает возможность принудительного исполнения;

б) судебный акт вынесен иностранным судом по делу, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должно быть принято судом, арбитражным судом Российской Федерации;

в) неправосудный судебный акт иностранного суда вступил в силу, принимает решение о присуждении заявителю компенсации.

2. Размер компенсации, как правило, равняется сумме потерь, которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки).

3. Судебное решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

4. Компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.

5. Судебное решение о присуждении компенсации может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Законом.

Статья 5.5. Право регресса Российской Федерации

1. Одновременно с заявлением о присуждении компенсации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации.

При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении имущества, указанного в настоящей статье.

2. Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт.

При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.

Статья 5.6. Применение принципа взаимности в отношениях между государствами

1. По правилам настоящего Закона может быть рассмотрено требование Российской Федерации к иностранному государству о применении к находящемуся на территории Российской Федерации имуществу этого государства принудительных мер (обращение взыскания, наложение иных ограничений) в связи с нарушением иммунитета Российской Федерации, выразившемся в вынесении судом указанного государства судебных актов в отношении Российской Федерации и предусматривающих возможность принудительного исполнения за счет ее имущества, находящегося на иностранной территории.

При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.

2. По результатам рассмотрения данного требования может быть вынесено решение об обращении взыскания на находящееся в Российской Федерации имущество иностранного государства, в том числе и такое, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.".

Президент

Российской Федерации

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» "Газпром" ожидает наивысшую за шесть лет выручку от экспорта газа
» Путин подтвердил президенту ЦАР настрой на дальнейшую поддержку и сотрудничество
» Россия испытала ракету "Циркон" в Белом море
» Компании, более 25% которых у офшорных акционеров, потеряют господдержку
» ВС Украины нанесли артиллерийский удар на луганском направлении
» Рябков: Россия обязательно ответит на высылку своих дипломатов из США
» Лукашенко заявил, что Минск не останется в стороне в случае начала войны в Донбассе
» С начала года Кубань экспортировала сельхозпродукции более чем на 2 млрд долларов

 Репортаживсе статьи rss

» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»
» Дипломатические порхания польских властей вокруг "советской угрозы" в 1930-е годы

 Комментариивсе статьи rss

» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику
» Поляки не хотят, чтобы им указывали, как жить и во что верить

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"