Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Лавров назвал "истинную цель" западных санкций в отношении России
19.10.14 15:27 В России

Лавров заявил, что западные страны, введя санкции против России, стремятся не урегулировать кризис на Украине,   а "переделать Россию, изменить ее позицию по ключевым, принципиальнейшим для нас вопросам и заставить принять позицию Запада". Об этом министр заявил в интервью телеканалу НТВ. 

Лавров отметил, что западные политики не говорят о смене режима в России, хотя " кое-кто из маргиналов в Европе пробрасывает и такие фразы". По мнению Лаврова, Россию хотят заставить исполнять волю западных стран, что он назвал "прошлым веком, прошлой эпохой, колониальным инерционным мышлением". 

"Нам говорят - "если вы поможете урегулировать кризис на Украине, мы отменим санкции; давайте мы вам выставим критерий: сделайте один шаг, обеспечьте, чтобы ополченцы пустили наблюдателей на границу с Россией",  - заявил Лавров. Министр подчеркнул, что Россия не будет согласовывать "никаких критериев и условий" отмены санкций со стороны Запада. 

По мнению Лаврова, "ни Европа от России, ни мы от нее никуда не денемся", поскольку Европа и Россия "соседи, обладают многовековой совместной историей". 

Лавров также дал характеристику подходу США к международным отношениям, назвав его "инерционным имперским" и "потребительским". По словам Лаврова, США "считают, что вправе наказывать страны, когда те поступают в каком-то вопросе не так, как хочется Вашингтону, и требовать от них сотрудничества в жизненно важных для США и их союзников вопросах".

Лавров сообщил о нежелании России "идти на уступки" Западу

Россия не собирается идти на уступки странам Запада ради отмены санкций. Такое заявление сделал в ходе интервью телеканалу НТВ министр иностранных дел России Сергей Лавров, передает РИА Новости.

"Наверное, есть школа мысли (я к ней не принадлежу), адепты которой считают, что где-то российской стороне нужно пойти на уступки, в том числе односторонние, чтобы получить экономическую выгоду и избежать ущерба (будем откровенны - санкции наносят определенный ущерб). Я не принадлежу к этой школе не потому, что не люблю свою страну, не желаю ей добра, не хочу видеть успешно развивающуюся экономику, помогающую все более эффективно решать социальные задачи, а потому что во внешней политике у таких стран, как Россия, помимо права есть и обязанность отстаивать справедливость, равноправие и демократический характер международных отношений" — заявил Лавров в ходе беседы (цитата по РИА Новости).

 

Главный Злодей19.10.14 16:34
Наверное, есть школа мысли
Всем публичным выступантам записать в блокнот и выучить, как эталонное и сертифицированное иносказание для: "некоторые ушлёпки считают, что..."

Лавров также дал характеристику подходу США к международным отношениям, назвав его "инерционным имперским" и "потребительским".
Запомним эти слова. Когда территория бывших СШП будет лежать в разрухе, то, принуждая местных царьков додавливать копошащиеся остатки пиндостанской имперской гидры, именно эти слова будут использовать для характеристики их недостаточного рвения в демонтаже империи зла. Точно так же, как Россию 90-х критиковали за "недостаток демократии и пережитки тоталитаризма", не давая денег, так и б-пиндосию 20...-х будут критиковать за "инерционное имперское мышление и пережитки потребительства".
mmihail19.10.14 22:39
>Лавров также дал характеристику подходу США к международным отношениям, назвав его "инерционным имперским" и "потребительским". По словам Лаврова, США "считают, что вправе наказывать страны, когда те поступают в каком-то вопросе не так, как хочется Вашингтону, и требовать от них сотрудничества в жизненно важных для США и их союзников вопросах".
===================================
ну тогда тогда надо и не сотрудничать с ними в афгане заблокировать к примеру НАТО пусть помучаются
а мы им какие то коридоры надавали для вывода
пусть пешком к ИГИЛ топают сначала там их очень ждут
Чуд20.10.14 08:53
"во внешней политике у таких стран, как Россия, помимо права есть и обязанность отстаивать справедливость, равноправие и демократический характер международных отношений" - ровно такими же словами прикрываются и США во всех своих "начинаниях" ;) Не люблю когда политики несут подобную ересь.. Государство никакую справедливость защищать не может по определению. А любую "справедливость" легко перевешивают вопросы национальной безопасности и экономической выгодности. Ложь, пи*ешь и провокация все подобные высказывания от госдеятелей уровня Лаврова... Нужно честно и открыто уже начинать говорить о жизненных интересах России и о том, что ради них мы ни перед чем не остановимся - ровно как это делают не стесняясь США и ЕС и Китай... да и все остальные. А то этот парад лицемерия уже приелся...
hotey20.10.14 09:16

то Чуд назовите пожалуста 5 стран в которые войска России вторглись за последние 10 лет прикрываясь словами о свободе и демократии.

Когда представители Росии говорят о желании сотрудничать, это означает именно совместные действия к взаимной выгоде. Представления о сотрудничестве у США и странн ЕВ , видимо сильно отличаются от приведенных выше, потому и слышим мы классические выкрики "А нас -то за что?"/

novl200020.10.14 10:13
> Чуд
"во внешней политике у таких стран, как Россия, помимо права есть и обязанность отстаивать справедливость, равноправие и демократический характер международных отношений" - ровно такими же словами прикрываются и США во всех своих "начинаниях" ;) Не люблю когда политики несут подобную ересь.. Государство никакую справедливость защищать не может по определению. А любую "справедливость" легко перевешивают вопросы национальной безопасности и экономической выгодности. Ложь, пи*ешь и провокация все подобные высказывания от госдеятелей уровня Лаврова... Нужно честно и открыто уже начинать говорить о жизненных интересах России и о том, что ради них мы ни перед чем не остановимся - ровно как это делают не стесняясь США и ЕС и Китай... да и все остальные. А то этот парад лицемерия уже приелся...
Точно, приелся.
Слов много, а действий мало. А в мире на слова никто не смотрит.
Если есть интересы - нужно их защищать, отстаивать.
Без излишних истерик и заявлений.
Чему удивляться в действиях США и ЕС, если в предыдущие годы Россия последовательно сдавала союзников, своих граждан, территории.
Об русских в странах прибалтики вытирают ноги те же 23 года. А нефтюшкой как торговали через
Виентспилс так и торгуют сейчас.
Сейчас заговорили, что мол позиция ЛАтвии стала враждебной.
Так она враждебной стала давным-давно.
Так и в нынешней политике, дверку назад себе оставляют.
Вдруг договорятся, тогда и санкции можно отменить. То есть тогда и местные сельхозпроизводители не понадобятся.
Чуд20.10.14 10:29
> hotey

Когда представители Росии говорят о желании сотрудничать, это означает именно совместные действия к взаимной выгоде...

Не совсем понимаю к чему Вы это на мой пост - вроде противоречий никаких нет с тем, что я написал.
А про выгоду: интересно сколько еще войн нужно, чтобы вы поняли наконец, что у Запада выгода одна - что бы нас не было как страны, как нации.. в принципе не было! Мы им как свинье запасной хвост - не интересны ни культурно, ни практически, ни технологически, ни научно - вообще никак.
swiftt20.10.14 12:25
Слов много, а действий мало.

МИД вообще-то действует словами.

Нужно честно и открыто уже начинать говорить о жизненных интересах России и о том, что ради них мы ни перед чем не остановимся

В общем-то - да. Для решения внешних вопросов так и нужно. Но есть и внутренние - как с ними? Одно дело - жизненные интересы США в Ираке или Саудии. Другое дело - те же примерно интересы России в Украине и Белоруссии.
История вопроса такова, что с 1991 года Москва основательно запустила эти процессы. Бросила почти двадцать пять миллионов русских за пределами России. И теперь, всего-то за год-два вернуть запущенное почти целым поколением сложновато. Но можно. Опять же - обратимся к истории.
В 1939-49 годах Советской Россией осуществлялась советизация Прибалтики, Карелии, Бессарабии, Западных Украины и Белоруссии. Запускался новый проект, создавались новые элиты, иниициировались новые процессы.
К тому же Сталин осуществлял эти "процедуры" не в одиночку. Тем же примерно занимался и Гитлер в Польше, Австрии, Чехословакии, Дании и так далее. ПУсть другие преследовались цели, но осуществлялись они примерно теми же методами. Разве что Сталин обходился без еврейского вопроса и газовых душилок с гетто - хватало Сибири, которой у Гитлера не было.
А как мотивировать и с кем согласовывать почти аналогичные "мероприятия" сейчас? А согласовывать видимо необходимо. И не в санкциях тут дело.
Только рекомендации лучше давать без лозунгов и прочей пурги в стиле первого комментатора - поконкретней. И если можно - с какими-нибудь примерами
Чуд20.10.14 14:24
> swiftt
Нужно честно и открыто уже начинать говорить о жизненных интересах России и о том, что ради них мы ни перед чем не остановимся

В общем-то - да. Для решения внешних вопросов так и нужно. Но есть и внутренние - как с ними? Одно дело - жизненные интересы США в Ираке или Саудии. Другое дело - те же примерно интересы России в Украине и Белоруссии.
Точно также и с внутренней политикой... На мой взгляд, отношения с Казахстаном и Белоруссией строятся на двух китах: 1) неизбежной близости такого гиганта, как РФ с вытекающей отсюда зависимостями, отягощенными постсоветским наследием в области технологий и инфраструктуры, оставшихся от СССР в республиках 2) чисто барышно-экономическими выгодами - рынок РФ огромен, как ни крути. Т.е. никакой братской теплоты, солидарности народов, общности моральных принципов я вообще не вижу (это в принципе миф, если на чистоту ;)). Поэтому раз система координат у нас построена на принципах экономической выгоды/барыша/гешефта - не нужно делать реверансы в область высокоморальных лозунгов о справедливости и т.п. Все четко - наши союзники с нами пока выгодно, это мерзко, тупо, гадко, но вот такова наша политика, мы им позваляем четко заявлять: "это выгодно, поэтому мы в союзе с РФ, а будет не выгодно пошлем их лесом". Запад, например, декларативно, хотябы, своим союзам пытается придать облик защитный, типа безопасность, гарантия соблюдения неких общечеловеческих ценностей ну и т.д., с одной стороны и с другой стороны, четко и открыто заявляет о том, что если что-то или кто-то будет этим высокоморальным принципам противоречить, они несмотря ни на какие прежние договоренности отреагирует КАК СЧИТАЮТ НУЖНЫМ во имя защиты этих принципов, причем делают это они как мы видим даже в ущер собственной экономике - что рвет шаблоны наших гореаналитиков. Я не утверждаю, что их истиной целью является то, что они декларируют - как у нас принято считать - все это элементы лицемерной игры и т.д. Хотя я и не могу однозначно сказать, что в их политике совершенно отсутствует моральная основа, хоть со мной многие и не согласятся. А что же мы? А мы то и вовсе не утруждаем себя подведением какой-то идейной основы для того, что мы делаем и вокруг чего хотим кого-то объединить в решительном порыве. Кроме торгашеской идеи то и нет больше ничего в нынешнем политическом курсе. При этом самым нелогичным и непоследовательным образом в умах все еще витают какие-то желания доказать Европе, доказать США, что вот какие мы справидливые и честные, при одновременном признании, что для Запада понятия справедливости и честности не важны и они вообще потеряли всякое доверие и репутацию в этом плане. Я могу заблуждаться, но пока мне это так видится. Запад - объединен единым планом, едиными принципами, единой едеей, как на уровне элит, так и на уровне среднестатистического пропагандообработанного народонаселения. Нас не принимают, потому что мы не принимаем их план (дележа планеты, экономики, принципов управления и администрирования и т.д.), при этом своего четкого плана, "Российской мечты", если хотите, вокруг которой можно было бы объединить или переманить на свою сторону, кого-то по серьезнее мы тоже не предлагаем. Поэтому всякие наши воплы о справедливости, законности для них пустой звук, кому и что мы доказываем не совсем понятно.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Bloomberg: власти Индии приостановили выдачу разрешений на Starlink
» Единый евроистребитель развалился до взлета
» Депутат АдГ назвал причину оттока капитала из Германии
» США начали наносить удары по Ирану в ответ на атаку на вертолет
» Тайвань проводит учения по отражению атаки армии Китая — Reuters
» Болгария прекращает военную помощь Украине
» Россия создала собственный синхротрон мирового уровня и готовит его к первым экспериментам
» Массовые протесты охватили Францию после жестокого убийства маленькой девочки

 Репортаживсе статьи rss

» Взрыв моста в Одесской области нарушил натовские поставки для ВСУ
» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"