Торговлю продуктами с ГМО в РФ могут запретить

Сюжет дня

Иран отказался от второго раунда переговоров с США
Иран разблокировал Ормузский пролив
Лавров выступил с заявлениями по итогам визита в Китай
Совбез отметил, что США наращивают группировку на Ближнем Востоке вдобавок к 50 тыс. военных

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
Торговлю продуктами с ГМО в РФ могут запретить
12.11.14 16:15	В России

В правительстве обсуждается возможность запрета продажи продукции, содержащей генетически модифицированные организмы, на территории России, сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова. "Правительством РФ сегодня рассматривается разработка программы, которая предполагает включение пункта об исключении (продукции с ГМО из оборота - ИФ). Сегодня исключено производство ГМО в РФ полностью, и возможно исключение из оборота. Этот вопрос рассматривается", - сказала Попова при обсуждении в Госдуме в первом чтении законопроекта о штрафах за нарушение требований к маркировке продуктов, содержащих ГМО. Так она ответила на вопрос депутата от КПРФ Владимира Федоткина о том, не рассматривает ли правительство возможность запрета продажи продуктов с ГМО.

Источник: Interfax.ru	Редактор: Bred

nonliquid

12.11.14 16:30

Зря. Биотехнологии - хайтек, который надо развивать под контролем, а не запрещать бездумно.

kotik

12.11.14 16:35

Мне интересно как борются или собираются боротся с наглыми западными компаниями, которые в наглую суют ГМО в свои продукты и нагло маркируют "Без ГМО" Их разоблачают штрафуют, а результата ноль. Вот запретять, а толку? Надо как то наказывать посерьезней, например накладывать запрет на бренд. то есть если производитель не исправился то запрещать к продаже и рекламе бренд целиком. Это будет бить болнее чем всякие штрафы.

Hayama

12.11.14 16:44

Поржал, ГМО это конечно биотехнологии, но с их помощью внесено 0 полезных изменений, так что мы ничего не теряем.

mcf

12.11.14 16:59

> nonliquid

Зря. Биотехнологии - хайтек, который надо развивать под контролем, а не запрещать бездумно.

По моему там не все запрещено. Есть какой то перечень разрешенных.

Anthrax

12.11.14 17:09

Давно пора!

>>Зря. Биотехнологии - хайтек, который надо развивать под контролем, а не запрещать бездумно.

Как запрещение торговли ГМО мешает развитию? Мы же не испытываем ЯО в свободном использовании.

damnatus

12.11.14 17:38

"...запрета продажи продукции, содержащей генетически модифицированные организмы..."
Табачной продукции совсем не будет!?)))))))))))

Слава

12.11.14 18:05

ГМО это современная технология, но она годится только для создания генетического оружия, скормил врагу ГМО и через пару поколения там пасутся стада имбицилов и дегенратов.

spv2

12.11.14 19:26

> Hayama

Всё, что Вы едите. ВСЁ. В-С-ЁЁЁ
Или думаете, что современные сотра овощей, фруктов, зерновых получены скрещиванием пестиков-тычинок и только? Если людям за 40 такое ещё более-менее простительно, то у тех, кто моложе, я бы отбирал школьные аттестаты. Всё равно они даны зря :)

spv2

12.11.14 19:33

> Слава

ГМО применяются в явном виде с 1973, когда была искусственно получена кишечная палочка, гнавшая инсулин в промышленных масштабах (с 1978). В неявном (применение мутагенов и мутагенных факторов) уже более столетия.В неявном без представлений о механизмах - тысячелетия.
Сходите в какой ботанический музей, посмотрите диких предков ВСЕХ потребляемых человеком растений. Представьте удивление первобытного человека при виде современного помидора или клубней картофеля. Он даже яблоню то не узнает и не факт, что согласится есть.

Nimnool

12.11.14 20:06

методики выявления есть ссылка

Секвентирование или определение последовательности аминокислотных остатков ДНК уже можно проводить в домашних условиях на компе ссылка

ozheled

12.11.14 20:19

"Всё, что Вы едите. ВСЁ. В-С-ЁЁЁ."
Ну зачем так категорично? Нормальные люди едят продукцию полученную путём селекции.
В основе её, действительно, пестики и тычинки, т.е. естественный ускоренный процесс отбора ио определённому признаку. Ни какого отношения к непосредственному изменению участков ДНК это не имеет.
Дело вообще не в этом, а в том, что ещё не придумано методов единичной (конкретной) модификации
нужного участка. Меняется сразу несколько, лишь бы и этот, а потом смотрят. Рога есть у собаки, а хвоста нет,
ну и хрен с ним, заказывали с рогами. Поэтому у гмо продукции полно непредсказумых эффектов.
С другой стороны данная технология уже используется, как оружие (кукуруза для мексиканских мужиков от Била Гейтса), оружие способное убивать тихо, надёжно, в течении нескольких поколений.
В ГМО вполне могут быть любые закладки. По совокупности исторического опыта и прочих признаков я бы не стал уверять, что это фантазия.

_STRANNIK

12.11.14 20:32

Запретить конечно можно. Только кто будет контролировать. И какого "качества" будет контроль...

В недавнем прошлом полки магазинов в России ломились от поддельных "Ахашени" и "Киндзмараули". И никому не жало (до поры)...

А тут надо проводить дорогостоящий анализ. Вся возня с ГМО сегодня - чисто на публику. Для создания нужного имиджа на фоне целого ряда непопулярных решений и законов.

Hayama

12.11.14 20:59

> spv2

> Hayama

Судя по ответу вы хотите отбирать у людей школьные аттестаты так как свой получить никак не можете. Почти все современные удачные сорта продук селекции, почитайте о разнообразии способов ускорения естественных мутаций и их использовании в селекции. И как селекцию не ускоряй гены таракана, от мутаций, в кукурузе не появятся и ГМО она не станет.

Ril

12.11.14 21:17

Основное ГМО которое используется сегодня в мире в подавляющем большинстве случаев - для устойчивости к гербициду Роундап. Так что отказ от ГМО равносильно удару по Монсанто.

spv2

12.11.14 21:24

Nimnool, насколько знаю, пока полное секвенирование невозможно, да и глупо - не справится домохозяин/домохозяйка с его результатами. Успехи ест в выявлении известных маркеров известных сортов да и только. Т.е. прибор заточен на определённые сорта - и то с вероятностью ;)

ozheled
"В основе её, действительно, пестики и тычинки, т.е. естественный ускоренный процесс отбора ио определённому признаку. Ни какого отношения к непосредственному изменению участков ДНК это не имеет."

Я Вам дал ключевые слова для поиска )) Поищите ещё по темам "естественный и искусственный мутагенез", откроете мно-о-ого интересного ))
Теперь максимально физиологично опишу, как проходит селекция крайние лет 100, переводя на человека. Представьте, что сперму 10 человек слили в одну банку. Через банку прогнали керосин (мутаген), короткий мощный импульс тока (ядерная мембрана утрачивает избирательную проницательность и в ядро могут проникать куски чего-нибуть из того, что окажется рядом), облучили рентгеном (мутаген) и получившимся продуктом опродотворили (или не оплодотворили, как получится) 1000 женщин. 99,5% не родится. Из остальных жизнеспособны будут единицы и те в ужасном состоянии. Так вот отобрав эти единицы их начинают скрещивать в поисках нужных селекционеру характеристик, по возможности игнорируя другие, не важные для селекционера. Например: "ну и что, что головы нет, зато посмотрите, какая жопа и рук аж целых 22,5 штуки в среднем на особь"! Вот точно так, только с растениями, и, разщумеется, несколько сложнее, десятилетиями поступали селекционеры.
Всякие невинные штуки, которые у людей ведут к вырождению, навроде близкородственного скрещивания практиковались ещё с античности.
Вот Вам сходу автореферат ссылка
Но не бойтесь, это так давно уже )))

Вся пшеница полиплоидна. Вся свекла полиплоидна. Вся репа полиплоидна. Полиплоидия в природе - очень редкий признак. Поинтересуйтесь механизмами, которые используют для получения полиплоидных гибридов. И известны эти механизмы с.... не берусь назвать дату, но Карпеченко в 1924 свой капустно-редечный гибрид получал с использованием колхицина, причём точно знал, что делает. Логанова ягода - 1923 год (уже участвовали полиплоидные сорта), что происходило со сливами - вообще отдельная песня с неизвестным временем начала. Вот скажете, что в полиплоидии нет ничего страшного? А посмотрите про полиплоидию у человека. И мы это едим. И ничего.

Касательно закладок ГМО. Вот Вы едите рыбу - Вы становитесь рыбой? Я - нет )) Одновременно с этим у Вас (и у меня) - геном забит под горлышко остатками вирусов, которыми мы болели, а также продуктами ошибок при репликации (есть механизм их коррекции, но не всё получается).
Что значит убивать тихо и надёжно? Тихо и надёжно убивают алкоголь, курево и венерические болезни. Гораздо надёжнее, быстрее и дешевле всяких там светящихся огурцов.
Ещё считается, что главный гешефт от ГМО - это зависимость от семян. Однако продуктивность большинства промышленных сортов от поколения к поколению снижается. Иногда сразу, иногда критически снижается к 3-4 поколению, т.е. семена закупают и для обычных растений. Даже картофель бывает семенной. Можете ради интереса посмотреть, что такое гетерозис - там вообще не имеет смысла собирать семена. И этому - тоже многие года.

Что до скрытого вреда - конечно, он может быть. Вероятность его можно оценивать по-разному (я не берусь), но технически целенаправленно получить ядовитый гибрид возможно уже около столетия. Проверять надоновые сорта. Хорошо проверять. Как лекарства.

spv2

12.11.14 21:42

> Hayama

1. У меня не только аттестат, но и диплом )
2. Селекционер занимался не только и даже не столько естественными мутациями. Почитайте про сливу, напрмиер, и про мускатный виноград. И покажите их дикорастущих предков ))
3. Гены таракана в кукурузу? Легко! Только сейчас известно, что за ген, а лет 40 назад - "что-то от таракана". В основе древнего метода - использование электрического тока. Позвольте цитату (весьма невинные эксперименты по сравнению с имеющимися даже на тот момент возможностями):"Впервые искусственное слияние протопластов с помощью индуктора слияния (фьюзогена) было осуществлено в 1970 году Е. Коккингом. В настоящее время в качестве эффективных фьюзогенов используют полиэтиленгликоль (ПЭГ) и растворы с рН 9-11 и высокой концентрацией ионов кальция. Механизм слияния протопластов при использовании ПЭГ состоит в высокой концентрации этого вещества (20-30%), что способствует поглощению всей свободной воды между протопластами, вызывая их слияние в результате дегидратации. Кроме того, поглощение свободной воды индуцирует образование пор в мембране, через которые перетекает внутриклеточное содержимое. Повреждения мембран обратимы, поэтому слившиеся протопласты регенерируют клеточную стенку (рис. 4.1). Кроме того, существует физический фактор активизации воздействия на мембраны – импульсы электрического тока, которые также заставляют протопласты сливаться. Обработка электрическими импульсами, как и обработка ПЭГ, приводит к обратимому повреждению мембран. Применение переменного тока вызывает диэлектрофорез, и протопласты, находящиеся между электродами, выстраиваются в ряд, примыкая друг к другу своими полярными поверхностями. Импульс постоянного тока приводит к образованию пор, через которые происходит слияние"
...
"При образовании гибридов объединяется ядерный геном обеих клеток. Цибридная клетка содержит цитоплазму обоих партнёров, а ядро – одного. Такой результат достигается при деградации одного из ядер после слияния или в том случае, если один из протопластов был лишён ядра.
Первый неполовой гибрид высших растений был получен в 1972 году при слиянии изолированных протопластов двух видов табака: Nicotiana glauca и Nicotiana langsdorfii. В настоящее время получено много межвидовых и межсемейственных гибридов, значительную часть которых нельзя считать нормальными растениями, а некоторые гибриды (гибрид арабидопсиса и турнепса) представляют собой растения – монстры. Возникающие аномалии – результат хромосомной несбалансированности. Описаны случаи возникновения гибридов между протопластами эритроцитов крысы и дрожжевых клеток, моркови и человека и др."

argus98

12.11.14 21:51

Селекция без мутаций невозможна. Нечего селектировать.

В старые времена селекционеры ждали милостей от природы (естественные мутации). Теперь не ждут - используют весь накопленный арсенал. Химию, радиацию, электричество и богзнаетещёчто...

ps Достаточно увлекательно изложено в "Белые одежды" Дудинцева - почитайте, кто не читал. (Времена лысенковщины)

pps а ГМО стоит запретить - а) борьба с монополией, б) в воспитательных целях

mag-net

13.11.14 07:28

nonliquid

нужно развивать селекцию... а не.... можно.. но только в Лабараториях... глЫбоко под землей...

spv2

а что с пчелами в северной америке происходит? и из за чего?

enigma

13.11.14 08:02

Человечество уже сколько тысячелетий есть и пьёт, но в рыбу, корову или курицу никто не превратился. И рожь с соей и пшеницей на теле не колосится. Хотя гены банана и человека совпадают на 50%, например. Вся эта борьба с ГМО - это скрытая возня против Монсанто. Так вижу.

kotik

13.11.14 08:32

Еще раз для всех сторонников, да и противников ГМО. 99% ГМО продукции имеют лишь одно модифицированое свойство - устойчивость к гирбициду Раундап! Все! Ни о каких там полезных и нужных модификациях речи не идет, только Раундап.
Что такое Раундап? Гирбицид + добавка, добавки совсем мало что её даже в составе не указывают, она же так вспомогательная. Гирбицид разлогается, а вот добавка накапливается в растениях, а отом и в оганизме челвека. Эта дабавка пагубно влияет на плаценту, да-да, ту самую, которая ребенка питает.
Выводы делайте сами....

prozrak

13.11.14 09:56

Очень вовремя.

Без запрета на ГМО семена не будет полностью реализована задумка о стимулировании импортозамещения в сельхозяйстве.

SPV2 - а можно ли внести в методами генной инженерии в еду ту часть генома какого-то вируса или бактерии, которая отвечает за его патогенность для человека?

Сможет ли контроль страны импортера (РФ, к примеру) засечь такие гены?

enigma - вы забываете, что ДНК почти полностью разлагаются в процессе пищеварения (почти, т.к. есть данные про обнаружение длинных обрывков ДНК из еды в органах человека), но вот некоторые типы белков, потенциально кодируемых этими ГМО ДНК, могут опять же потенциально быть крайне опасными для человека - прионы, как пример. Они в ЖКТ не разлагаются. Опасность - в незаметности и тихом развитии прионной болезни.

Ril

13.11.14 10:40

Справедливости ради:

Объективно, людям нужны сельхоз культуры с вполне определенными свойствами.

К примеру, в идеале, пшеница должна иметь гербицидные и инсектицидные свойства, не иметь болезней, быть засухоустойчивой, должна иметь зерна размером в сантиметр, не иметь шелухи, иметь толстый стебель для удержания такого тяжелого колоса.

Наверное, в итоге получится нечто похожее на кукурузный початок без шелухи на короткой толстом стебле. :-)

Такая "пшеница" мечта любого фермера.

Точно также как современные культуры вызвали бы бурный восторг первобытный собирателей, которые довольствовались мелкими, кислыми плодами диких предков современных сельхозкультур.

Развитие генной инженерии сделает процесс конструирования нужных свойств более осмысленным, чем он был тысячи лет до этого. И надо признать, этот процесс не остановить.

Да, наверное, сейчас лучше не пускать на рынок ГМО культуры выросшие в среде патентованного гербицида Раундапа и кто его знает какие его компоненты впитавшие и накопившие.

Но развитие генной инженерии останавливать не в коем случае нельзя. За этим будущее. Как в свое время гнобили кибернетику, как оказалось очень очень зря.

PS/ Сейчас в РФ ведутся иследования со стволовыми клетками домашних животных, с целью выращивать мышечную ткань животных искусственно. Есть первые подвижки. Я думаю в будущем мясо будет не из убитого животного, а выращенное на специальном заводе. Молоко будет не из коровы, а из культуры молочных коровьих клеток - "искусственного вымени". Меха и шубы, кожаннное сырье для кожанных курток, туфлей, сумок будет не из шкур убитых зверьков, а будет заботливо выращено на каком-то предприятии.

И т.д. В этом полно плюсов, даже в том, что серьезно снизится нагрузка на экологию. Я уж не говорю про продуктивность.

Главный Злодей

13.11.14 11:24

Зря. Биотехнологии - хайтек, который надо развивать под контролем, а не запрещать бездумно.
Ну что вы как маленький, право слово. Вы же понимаете, что не в биотехнологиях дело, а в антироссийской юрисдикции фирм-производителей запрещаемого.

legion1214

13.11.14 12:17

Вредность большинства ГМО еще не до конца доказана. А вот вреденость интенсивного земледелия и животноводства явная, не для кого не секрет что большинство стимуляторов роста и антибиотиков остаются в растениях и животных даже после глубокой переработки, а это скажется на организме человека рано или поздно... Может через 10 -20 лет начнутся непоправимые изменения. с избыточным весом и другими параметрами организма человека, а также отсуттвие естественного и искуственного барьера для бороьбы с потенциальными патогенными микроорганизмами, они уже преобрели устойчивость к некоторым антибиотикам.
Лучше бы задумались об этом. Как гласит великая мудрость "Мы то что мы едим"...
Если кому интересно прочитайте мою статью про работу технологов-мясопереработчиков в современном экономическом и политическом положении России ссылка

spv2

17.11.14 05:59

mag-net
а что с пчелами в северной америке происходит? и из за чего?
Как я читал - эпидемия. Не помню что, но пчёл косит.

prozrak
а можно ли внести в методами генной инженерии в еду ту часть генома какого-то вируса или бактерии, которая отвечает за его
патогенность для человека?
Геном навряд ли может отвечать за патогенность (если мы говорим о закладке в пище), а внести гены, которые синтезируют вредный для человека белок - конечно, можно. Только зачем?

Сможет ли контроль страны импортера (РФ, к примеру) засечь такие гены?
Гены - очень сложно. Дорого, геморно, в принципе можно, но... А вот наличие патогенных белков - можно отследить довольно просто. Как и больных растений. И отсюда строить цепочку. Хотя, конечно, задавшись целью, можно что-то провести. Только неэффективно это для уничтожения. Социальная реклама гораздо опаснее и действует вернее. Те же 1-2 поколения и тю-тю. Кредит на дорогое авто вместо ребёнка, пожить для себя, посмотреть мир - ну что в этом такого, правда? Сексуальная революция и эмансипация женщин творят чудеса почище любых фантазий о ГМО. Даже без алкоголя и прочих мутегенов. А уж с ними то... И, главное - всё ле-галь-но.

Anthrax

17.11.14 06:52

> spv2

Сможет ли контроль страны импортера (РФ, к примеру) засечь такие гены?
Гены - очень сложно. Дорого, геморно, в принципе можно, но... А вот наличие патогенных белков - можно отследить довольно просто. Как и больных растений. И отсюда строить цепочку. Хотя, конечно, задавшись целью, можно что-то провести. Только неэффективно это для уничтожения. Социальная реклама гораздо опаснее и действует вернее. Те же 1-2 поколения и тю-тю. Кредит на дорогое авто вместо ребёнка, пожить для себя, посмотреть мир - ну что в этом такого, правда? Сексуальная революция и эмансипация женщин творят чудеса почище любых фантазий о ГМО. Даже без алкоголя и прочих мутегенов. А уж с ними то... И, главное - всё ле-галь-но.

Рассуждение не совсем верное. Если бы я был Злым Властелином, я бы не полагался на 1-2 самых эффективных метода, а разрабатывал и внедрял бы все методы, которые мог бы внедрить. Кредит на дорогое авто не спасает от случайного залета, сексуальная революция тоже ненадежно. И пить население может резко и неожиданно бросить из-за какого-то события. Так что ГМО, как медленая и долгоиграющая пластинка, музыка от которой рано или поздно дойдет до любого организма и искаверкает его, разве можно вычеркивать из своих планов такое пока легальное биологическое оружие?

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи