Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Россия провела испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты
Иран предупредил США об атаке при вмешательстве в конфликт с Израилем
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NASA отправило "Орион" в первый полет
05.12.14 20:31 Наука, техника, образование
США запустили космический корабль многоразового использования "Орион", призванный в будущем доставлять людей на Марс, с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида, сообщило NASA в "Твиттере".

Аппарат, первый запуск которого проводится в беспилотном режиме, вернется на Землю, обогнув ее дважды.

Корабль хотели запустить в четверг утром, но отложили запуск из-за сильного ветра и ряда неполадок.

Главная цель запуска - выяснить, как аппарат поведет себя при вхождении в плотные слои атмосферы при возвращении на Землю.

 
05.12.14 21:31
Спускаемая капсула "Орион" приводнилась в Тихом океане к западу от Калифорнии

Беспилотная капсула "Орион" приводнилась парашютным способом в Тихом океане к западу от Калифорнии, сообщает в пятницу НАСА в твиттере.

Ракета-носитель "Дельта-4" ранее в пятницу доставила в космос американский аппарат "Орион" в беспилотном варианте, она была запущена с космодрома на мысе Канаверал.

Планом полета был предусмотрен подъем на орбиту высотой 5 800 км и два витка вокруг Земли.

"Орион" предназначается для выполнения миссий к Луне. Он станет первым кораблем, который, спустя более 40 лет, поднимет астронавтов за пределы околоземной орбиты.

Первый запуск 4-местного "Ориона" массой 8,6 тонны в пилотируемом варианте запланирован на 2021 год. Перспективный американский космический корабль создан корпорацией Lockheed Martin.

В ходе первого испытательного полета американские специалисты проверяли надежность теплозащиты корабля, поскольку он входил в плотные слои атмосферы со скоростью 32 тысячи километров в час - примерно с такой скоростью будут возвращаться к Земле космические корабли после визита к ее спутнице - Луне.

Теплозащита должна выдерживать нагревание до 2200 градусов Цельсия. Испытательная капсула была оснащена 1200 датчиками, которые сообщали данные о вибрациях, уровне шума и температуре.

По данным экспертов, стоимость программы "Орион" составляет $15 млрд. НАСА в период с 2005 по 2009 годы уже израсходовало $5 млрд.

В эту сумму не входит стоимость создания новой ракеты-носителя, разработка которой ведется в настоящее время. Стоимость последней оценивается также в $15 млрд.


mailwl05.12.14 21:36
"Орион", призванный в будущем доставлять людей на Марс (c) Prime
"Орион" предназначается для выполнения миссий к Луне. (c) Interfax

где правда? все-таки Луна и Марс это "немного" разные расстояния
svt905.12.14 21:45
=="Орион", призванный в будущем доставлять людей на Марс,==
Несчастные будущие путешественники, если их в такой "скотовозке" несколько месяцев будут "доставлять на Марс"
SergejL05.12.14 21:57
А чего тогда стоит заявление нашего чиновника, что для лунной программы необходима ракета, способная выводить на орбиту 300-350 тонн.
alex_mihejev05.12.14 22:33
Дельта-4 тяжелая, может закидывать 23 тонны, протон 23 тонны, Энергия 100 тон, тяжелая Ангара еще не летала, дельта вроде бы очень простая и недорогая, два маршевых движка всего. ну что ж если будет новая космическая гонка я только за! :)
Raden505.12.14 23:18
> alex_mihejev
ну что ж если будет новая космическая гонка я только за! :)
Если будет новая "космическая гонка", то отнюдь не белки-стрелки на орбите окажутся и отнюдь не дяди ученые рулить будут.
alex_mihejev05.12.14 23:24
2Raden5, RU
последние 100 лет космос был чисто военным, таким он и остался.. но когда со стола военных падают крошки их подбирают ученые, Королев тоже не гражданскую ракету строил
forum_russia05.12.14 23:47
Судя по всему слухи о смерти американской пилотируемой космонавтике несколько преувеличены? Как и слухи о скорой кончине доллара.
Спокойно без шума летая на союзах вложили сэкономленные деньг в ное средство доставки на луну, а затем и на марс.

а нашу энергию ссылка руками свидомых будут хоронить

тем временем ссылка ссылка
dao201206.12.14 00:49
Надеюсь, к "Ориону" скоро присосутся те же персонажи, что сделали говно из Ф35. Даешь коррупцию в НАСА!
Ковыль06.12.14 00:55
Весь цимус в том, что эти технологии, это технологии 60-х годов прошлого века. Да, можно поставить тыщудвести датчиков измерения вибрации, можно хоть ахулиард датчиков поставить, ах да, это всё то массовое производство ширпотреба, изобретённое омэрикой сто лет назад. Да хоть два ахулиарда датчиков. Но фокус не в количестве датчиков. Это химия. Это древние химические технологии, для своего времени хороших, но устаревших движителей. Химические технологии принципиально не решают проблему перемещения в космическом пространстве. Как не решил эту проблему паровой двигатель. О чём разговор? Можно ли доехать на велосипеде из Москвы до Вашингтона? Можно. Можно, но не нужно. Для меня остаётся загадкой, откуда Аненербе надыбало технических секретов, на которых мы до сих пор ездим. Вот это действительно вопрос. А стопицот омэриканских датчиков в днище сковородки - это, извините, но это откровенное убожество.
Raden506.12.14 01:26
> alex_mihejev
2Raden5, RU
последние 100 лет космос был чисто военным, таким он и остался.

Да нифига подобного. Если не считать военное управление бортами, то коммерческие проекты переплевывают все военные. Да и "чисто военные", допустим - многодиапазонный мониторинг поверхности, тоже на ура применяется в бизнес-целях.

А вот "тяжелые носители", Вы уж извините, но при сегодняшнем состоянии экономики [мировой], как бы и не шибко актуальны. Если только не прикидывать, а вот как бы нам туда боевую [не разведывательную!] платформу закинуть?

Ковыль06.12.14 02:06
> forum_russia
> Ковыль
Можно ли доехать на велосипеде из Москвы до Вашингтона? Можно.
Открою вам тайну. Нельзя.
Спасибо. А теперь попытайтесь уговорить товарища Керима образца 52 года слетать на омэриканской сковородке к Марсу. А пусть полетает.))
Главный Злодей06.12.14 02:31
Бу-га-га, болтун, который пользуется "омэриканским" "ширпотребом" для своей писанины, ничего, кроме глубокого сожаления в свой адрес не вызывает.
Ну-ка быстро выдрали розетку с русским электричеством, заткнули русскую фановую трубу и выплюнули русскую колбасу - а потом поговорим за омэриканский ширпотреб.

Судя по всему слухи о смерти американской пилотируемой космонавтике несколько преувеличены?
Судя по всему, спонсор опять спустил вам разнарядку подвзвизгнуть в поддержку очередной фотошопно-космической перемоги и подкукарекнуть на Россию. На другие космические успехи его давно не хватает.

Беспилотная капсула "Орион" приводнилась парашютным способом в Тихом океане к западу от Калифорнии
Знаем мы, как у них "приводняются" беспилотные капсулы. Что бишь там случилось с прототипом гиперзвукового пепелаца, нарезавшего круги по орбите "с неизвестной миссией"? Тоже "приводнился" в конце концов? Да и "пилотные", при некоторой ловкости рук, тоже. Потом, правда, иностранные моряки в северных морях макеты с логотипом насы вылавливают и венгерским журналистам показывают, но такие незначительные происшествия проходят мимо внимания общественности, да.

А чего тогда стоит заявление нашего чиновника, что для лунной программы необходима ракета, способная выводить на орбиту 300-350 тонн.
Вот оно и стОит хоть чего-то, в отличие от пиара изовравшихся насаранов, ещё в лунные времена переставшего иметь общее с реальностью.

А теперь попытайтесь уговорить товарища Керима образца 52 года слетать на омэриканской сковородке к Марсу. А пусть полетает.))
Я думаю, данный товарищ (который, конечно, никакой нам не товарищ) на этой сковородке даже просто на орбиту слетать не согласится. Ибо вера в успехи спонсора у него простирается только до тех пор, пока платят, а не когда надо доказать сию веру личным примером.
camrad06.12.14 02:40
ссылка

ссылка

Я так понял, что на Марс уже можно не спешить, там народ уже пешком шастает.

Вот вам бабушка и xолодный термояд!

А "Орион" это так, для отвода глаз.

EddB06.12.14 05:19
> mailwl
"Орион", призванный в будущем доставлять людей на Марс (c) Prime
"Орион" предназначается для выполнения миссий к Луне. (c) Interfax
где правда? все-таки Луна и Марс это "немного" разные расстояния
Причем настолько разные, что нельзя вообще сравнивать.

К Луне на этом пепелаце теоретически можно добраться, покрутится там на орбите (недолго) ,и,возможно, даже прилететь обратно.

Но Марс ? Нужны запасы воды,еды и всего остального на несколько лет. Ладно, долетели.Дальше ? Поболтаться на орбите, фоток наделать ? Потом достать из-под стола столько же запасов на обратную дорогу ? (и канистру с топливом, тонн ..цать)

Всерьез рассматривать такие заявления можно, если этот пепелац будет частью ( возвращаемой ) нечто гораздо большего.

А пока - пусть хоть несколько раз слетает нормально.Беспилотно. В том числе подтвердит свою многоразовость.Работы там еще тьма.

Alanv06.12.14 07:43
> forum_russia
Судя по всему слухи о смерти американской пилотируемой космонавтике несколько преувеличены? Как и слухи о скорой кончине доллара.
Спокойно без шума летая на союзах вложили сэкономленные деньг в ное средство доставки на луну, а затем и на марс.
а нашу энергию ссылка руками свидомых будут хоронить
тем временем ссылка ссылка

Да шо вы такое несёте?

Кто и когда говорил о "полной смерти пендоссийской пилотируемой"? Она умерла на десяток лет как минимум - так так и есть, и они её почти с нуля восстанавливают, ибо вся концепция 30-летнего использования "Шаттлов" оказалась тупиковой и сдана на свалку... Кстати, сколько там голливудских фильмов о супербудущем с "челноками"??? Теперь-то что в кино у них будет в космос летать, ну крайне интересно...

Не знаю, где вы набрались слухов о "скорой кончине доллара"? Все говорят о его "постепенном спускании в выгребную яму", ибо "скорое" невыгодно ВСЕМ.

Они "без шума" вкладывали и в F-35... Результат - "топор". Вы предполагаете, что аналогичный топор достигнет Марса? Пусть сделают, будем посмотреть. Причём надо понимать, что идут программы у России и Китая, и кто там будет первым...

Откуда вы выкопали древнюю 2012 года статью об "Энергии"??? Да, того варианта на основе "Зенита" не будет (а это и был лишь рисуночный проект), и что? И "Сатаны" не будет, а будет российская жидкостная...

А причём тут банальная смена директора космодрома к космической программе - это только для Вас, видимо, ведомо...

artyom06.12.14 07:45
к Луне и Марсу? В Шаттлы они тоже вкладывались, но в конечном счёте летают на Союзах...
artyom06.12.14 07:52
> Ковыль ...Но фокус не в количестве датчиков. Это химия. Это древние химические технологии, для своего времени хороших, но устаревших движителей. Химические технологии принципиально не решают проблему перемещения в космическом пространстве. Как не решил эту проблему паровой двигатель...
Реактивный двигатель жутко неэффективен по КПД. Точно так же, как и паровой когда-то. Но КПД парового удалось поднять с долей единицы до 65%. В результате они и сейчас служат основным источником энергии для Человечества. Если не опускать руки - рано или поздно доведём до ума и реактивный. Нынешний тренд развития - пульсирующие реактивные двигатели. Все (кто способен) догоняют Россию.
Alanv06.12.14 08:08

Суть скорее не в КПД, а в скорости истечения, выше неё не прыгнешь, и разница прямо влияет на скорость набора (и эффективность), M1V1=M2V2. Поскольку, вообще говоря, энергетический КПД у реактивного движка в космосе ~ 100% - вся энергия сгорания уходит почти исключительно на отдаваемый импульс. Это, правда, не считая "как бы бесполезно" выкинутого с газами тепла (лучше бы "холодное истечение"), но как его вообще по другому использовать в химическом двигателе, как раз и использующем тепло для расширения и разгона выбрасываемого газа - не очень ясно.

Кстати, лучше называть пульсирующий - "взрывным", в обычном движке горит равномерно, в пульсирующем - взрывами... Это как в авто тяжело использовать детонационный, взрывной режим...

Мелкотравчатый06.12.14 08:41
> forum_russia
Судя по всему слухи о смерти американской пилотируемой космонавтике несколько преувеличены? Как и слухи о скорой кончине доллара.
Спокойно без шума летая на союзах вложили сэкономленные деньг в ное средство доставки на луну, а затем и на марс.
а нашу энергию ссылка руками свидомых будут хоронить

А позырить год новости, как 2012 - слабо?
т-кк06.12.14 09:43

По данным экспертов, стоимость программы "Орион" составляет $15 млрд.
В эту сумму не входит стоимость создания новой ракеты-носителя, разработка которой ведется в настоящее время. Стоимость последней оценивается также в $15 млрд.


40 лет назад вся лунная программа обошлась штатам в 25 миллиардов, и это при бешеной гонке, когда денег ни на что не жалели. А сейчас неспешно туда 15, сюда 15... То есть, по нынешним временам даже тупое повторение обошлось бы им минимум в 100 миллиардов.
.
400% инфляции, однако, и это без всяких катастроф, перестроек...
Наша катастройка раза в 3-4 дешевле.
..
Такова цена гегемонии для звездато-полосатых.
Обрежь им бакс, утечку мозгов и даже духу их не останется.
То-то не по-детски упираются... Ножки тонкие, а жить-то хочется.
artyom06.12.14 11:22
> Alanv Суть скорее не в КПД, а в скорости истечения, выше неё не прыгнешь, и разница прямо влияет на скорость набора (и эффективность), M1V1=M2V2. Поскольку, вообще говоря, энергетический КПД у реактивного движка в космосе ~ 100% - вся энергия сгорания уходит почти исключительно на отдаваемый импульс. Это, правда, не считая "как бы бесполезно" выкинутого с газами тепла (лучше бы "холодное истечение"), но как его вообще по другому использовать в химическом двигателе, как раз и использующем тепло для расширения и разгона выбрасываемого газа - не очень ясно. Кстати, лучше называть пульсирующий - "взрывным", в обычном движке горит равномерно, в пульсирующем - взрывами... Это как в авто тяжело использовать детонационный, взрывной режим...
Я имел ввиду пульсирующий детонационный двигатель, как раз уже испытанный в России ( ссылка Вроде как "спиновый".
Отличие таких двигателей как раз в том, что в них более полно используется энергия горения. В то время как в обычных реактивных двигателях часть топлива сгорает уже за пределами сопла - бесполезно. Тут речь как раз о КПД. Ну, и скорость истечения (только косвенно): увеличивается скорость фронта горения - увеличивается полнота сгорания - увеличивается извлекаемая энергия - увеличивается скорость истечения.
mailwl06.12.14 11:26
T-KK
пиндосы нередко признаются, что своими фейками пытались разорить СССР в гонке вооружений. однако, так и не признались, были ли пиндосы на луне или нет.
Смотря: как топорно выглядят декорации для той же ссылка , как-то не верится, что они таки там флаг поставили
кстати, было бы не плохо, если бы китайский луноход приехал на то место, и развеял фейк (ну или подтвердил)
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail06.12.14 12:32
> kabanchos
Учите матчасть, прежде чем надув щёки выносить вердикты. Намекаю - планы НАСА по пилотируемой космонавтики не завязаны на один лишь "орион"
А у меня есть планы создать вечный двигатель, машину времени и летать быстрее света.
.
Давайте подождём воплощения американских планов.
Вам их профессионализм внушает - а трезвым аналитикам не вполне. Так бывает.
Attente06.12.14 12:39
> svt9
=="Орион", призванный в будущем доставлять людей на Марс,==
Несчастные будущие путешественники, если их в такой "скотовозке" несколько месяцев будут "доставлять на Марс"
Несколько месяцев?!
Это через нуль-пространство, что ли?
EddB06.12.14 14:06
> forum_russia
а нашу энергию ссылка руками свидомых будут хоронить

То, что с "Энергией" , да и "Бураном" закончено - было и так понятно, причем давно. Большей части коллективов, где разрабатывали эти системы, давно не существует. Как и производственных площадок. Нечего даже думать, что без восстановления всех научных, технологических и производственных связей можно хотя бы повторить сделанное 25 лет, совсем в другом государстве. Также отсутвует большинство задач, под которые они создавались и затачивались. А стоимость всего этого была многовата даже для СССР.

Можно взять оттуда нужные технологии,разработки, просто идеи, для использования в новых системах. И все.

P.S. Кстати, пиндосы, по их собственным заявлениям, сейчас не смогут повторить свои лунные F1+корабли. Причины - те же, отсутвие разработчиков, частично утраченные технологии и т.п. А ведь Америка не разваливалась.

artyom06.12.14 14:28
в США пять: Орион, Сигнус, Дракон, Дримчизер, CST-100. 1. Полёт Ориона с пилотом запланирован на 2021 год. Единственный их проект для полётов дальше низкой орбиты Земли. Все остальные - только по-быстрому слетать до МКС и обратно. А самой МКС с 2020 года наверняка не будет. Куда и для чего нужны остальные проекты после этого? 2. Полёты Сигнуса с пилотом теперь не планируются - грузоподъёмность не та. Только если пилотов по частям поднимать... 3. Полёт Дракона с пилотом планировался на 2016 год, но его уже переносят: "однако в связи с различными сложностями и задержками, которые всегда возникают в сложных проектах, вероятнее, что первый полет состоится в середине 2017 года"( ссылка И впредь переносить будут. Тем более, после таких аварий. 4. Полёт Дримчизер с пилотом планировался на 2017 год. Но недавно не получил финансирования от НАСА. Что с ним будет дальше - тем более не понятно: куча недоделок. 5. CST-100 ещё только в 2017 году должен полететь без пилота. Когда он фактически полетит, тем более с пилотом? Сроки полётов тоже неоднократно переносили на годы.
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail06.12.14 15:03
artyom, RU, не терзайте парня.
Ему очень хочется ВЕРИТЬ, -- а вы его грубой логикой и колючими фактами. Не милосердно.
.
.
.
Полетит, деточка, всё у вас полетит. Быстро и стремительно. Да там и готово уже почти всё; да и надёжность американской космонавтики выше всяких похвал.
Мы вот тоже: сидим, ждём, запаслись попкорном. Хочется феерического шоу.
timosha06.12.14 19:57
> Взгляд

А чего ждёте - рубль уже летает.

- рубль не летает ,а планирует (от слова план)

1. Не удивлюсь, если в планах значится красивое число 100.
2. А что, Орион эффектно слетал. Теперь осталось ждать, как тяжёлая Ангара доставит макет на Куру.
Взгляд06.12.14 20:45
> timosha
> Взгляд

А чего ждёте - рубль уже летает.

- рубль не летает ,а планирует (от слова план)

1. Не удивлюсь, если в планах значится красивое число 100.
2. А что, Орион эффектно слетал. Теперь осталось ждать, как тяжёлая Ангара доставит макет на Куру.
1. А если 45 ? После каникул НГ ? 2. В чем эффект ? Там Гагарин сидел ? Вот объясните дилетанту.
timosha06.12.14 20:52
> Взгляд
> timosha
> Взгляд

А чего ждёте - рубль уже летает.

- рубль не летает ,а планирует (от слова план)

1. Не удивлюсь, если в планах значится красивое число 100.
2. А что, Орион эффектно слетал. Теперь осталось ждать, как тяжёлая Ангара доставит макет на Куру.
1. А если 45 ? После каникул НГ ? 2. В чем эффект ? Там Гагарин сидел ? Вот объясните дилетанту.
1. Если будет 45, то почему сейчас 53?
2. Долго объяснять. Если коротко - это много круче шаттлов и Бурана.
Взгляд06.12.14 21:10
> timosha
> Взгляд
> timosha
> Взгляд

А чего ждёте - рубль уже летает.

- рубль не летает ,а планирует (от слова план)

1. Не удивлюсь, если в планах значится красивое число 100.

2. А что, Орион эффектно слетал. Теперь осталось ждать, как тяжёлая Ангара доставит макет на Куру.

1. А если 45 ? После каникул НГ ? 2. В чем эффект ? Там Гагарин сидел ? Вот объясните дилетанту.
1. Если будет 45, то почему сейчас 53?

2. Долго объяснять. Если коротко - это много круче шаттлов и Бурана.

1. А почему по 100 ,если сейчас по 53 ?

2, Если коротко нельзя , то Гагарин или луноход пожалуй покруче будут. РСФСР в 90-е вон целую космостанцию смог приводнить, и ЧО?

timosha06.12.14 21:15
> Взгляд
1. А почму по 100 если сейчас по 53 ?
2, Если коротко нельзя , то Гагарин или луноход пожалуй покруче будут. СССР вон целую станцию смог приводнить, и ЧО?
1. 100 вероятнее, потому как похоже на тенденцию.
2. Гагарин совершил баллистический полёт. В принципе, даже одного витка не довернул. А здесь автоматический управляемый полёт.
Взгляд06.12.14 21:36
> timosha
> Взгляд
1. А почму по 100 если сейчас по 53 ?
2, Если коротко нельзя , то Гагарин или луноход пожалуй покруче будут. СССР вон целую станцию смог приводнить, и ЧО?
1. 100 вероятнее, потому как похоже на тенденцию.
2. Гагарин совершил баллистический полёт. В принципе, даже одного витка не довернул. А здесь автоматический управляемый полёт.

1.Вижу обратное.

2.Да сейчас все летают в управляемом русскими автоматически режиме ! Пэрэмога амеров в чОм ?

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Мигрантам в Крыму запретили работать практически везде
» Не вовремя сломался завод СПГ в США: газ в Европе дорожает
» Украинские IT-компании сократили в 2023 году более 10 тысяч сотрудников
» ЕК одобрила план для Украины стоимостью 50 млрд евро
» Астраханский губернатор рассказал о состоянии судостроительной отрасли
» В США стартовал первый в истории уголовный процесс над экс-президентом
» "Роскосмос" предложил создать источник ядерной энергии на Луне
» «Освей» — это проект новейшего двухмоторного российско-белорусского самолёта

 Репортаживсе статьи rss

» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот
» Люди — биодроны: как устроена агентурная сеть СБУ в России

 Комментариивсе статьи rss

» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию
» Создает ли судьба американских вооружений на Украине паузу для размышлений о войне с Китаем?
» Соцсети как информационное оружие Запада

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"