При этом аналитик пояснил, что под двумя типами войны он подразумевает информационную войну, которая, по его мнению, "началась еще в 2007 году, но в 2014 году стала необыкновенно "едкой" и разрушительной, а также экономическую войну, целью которой является ослабление российской экономики, изоляция страны, и, как следствие, волнения в среде элиты и простого населения, которые могут закончиться сменой правящего режима.

Ученый отметил, что нельзя не признать "очевидные факты враждебности" Белого Дома и НАТО по отношению к России.

В свою очередь, научный сотрудник университета Онтарио Махди Дариус Наземроя полагает, что столь негативные чувства граждан РФ по отношению к США вызваны антироссийскими санкциями и ситуацией на Украине.

"Антироссийские санкции и кризис на Украине стали причиной столь негативного отношения россиян. И теперь мы видим самое худшее отношение с 2008 года", — отметил учёный.

Наземроя назвал сложившуюся ситуацию "трагической" и вспомнил данные схожего опроса в 1991 году, когда "очень плохо" отзывался о США  лишь один процент опрошенных.

В конце ноября ВЦИОМ провел опрос, в результате которого выяснялось, что 66% россиян негативно воспринимают США. Таким образом, побит "антирекорд" отрицательного отношения к Соединенным Штатам Америки с сентября 2008 года, когда к ним плохо относились 65% россиян. Опрос был проведен среди 1600 человек в 132 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России.

Американский политик Рон Пол рассказал, в каких условиях в палате представителей Конгресса США была принята Резолюция 758, осуждающая действия Москвы в отношении ряда бывших советских республик. В интервью телеканалу RT политик-республиканец отметил, что его не удивила поддержка этой инициативы значительным числом законодателей.

Палата представителей Конгресса на этой неделе 411 голосами против 10 приняла резолюцию, в которой осуждает политику России в отношении ряда бывших советских республик, а также требует от администрации Обамы продолжить курс санкций против России. Документ содержит ряд обвинений, которые Москва уже неоднократно опровергала.

"Нет, меня это не удивило, поскольку я знаю, как в Вашингтоне принимаются законы. Никто всерьез не читает законопроект. Скорее всего, этот документ вообще появился за час или два до заседания. Может быть, его вообще никто не читал. Я прочитал всю резолюцию, все 16 страниц. Если же кто-то из конгрессменов действительно прочитал этот документ и все равно проголосовал "за", значит, с ними что-то не так. Конечно, если они голосуют за документ, не прочитав его, это тоже говорит о том, что с ними что-то не так. А вот те десять человек, которые проголосовали "против", — относительно них я уверен, что они прочитали его. Конечно, как правило, подобные документы обсуждаются очень поверхностно, однако эти документы очень и очень важны. Вот почему эта резолюция так сильно огорчила меня", рассказал Рон Пол.

"Смысл этой резолюции при поверхностном изучении сводится к тому, что мы должны наказать Россию за то, что она так плохо ведет себя. Вероятно, конгрессмены решили, что такая позиция сейчас пользуется популярностью и, не вчитываясь в документ, проголосовали "за". Однако тем самым они ставят себя в очень трудную ситуацию. Я очень хорошо помню, как в 1998 году мы обсуждали аналогичную резолюцию в отношении Ирака. Я тогда как раз только что вернулся в Конгресс. И вот я взял слово и сказал, что это ужасная резолюция. Пусть это и не объявление войны, но если мы ее примем, то не успеем оглянуться, как она начнется. Как вы знаете, четыре года спустя началась война в Ираке", — сказал Рон Пол, отметив что эта резолюция "очень провокационная".

Политик отметил, что на данный момент по вопросам внешней политики у демократов и республиканцев одна позиция.

"Как только дело касается конституционных основ внешней политики и принципа невмешательства в дела других государств, то тут, как и в случае с новым министром обороны, от партийной принадлежности ничего не зависит, и все дружно выступают за политику интервенционизма. Вот поэтому и получается так, что и республиканцы, и демократы поддерживают подобные резолюции. Они просто пытаются почувствовать, в какую сторону сейчас дует ветер. Если они видят, что документ вроде бы нормальный и все собираются голосовать "за", то кому охота читать 16 страниц? Они говорят: "Ну, это же еще не объявление войны! Может быть, эта бумажка вообще даже до Сената не дойдет!". Но если принимать подобные документы снова и снова, это дает определенный эффект. Это, по сути, пропаганда — пропаганда войны", — отметил Рон Пол.

Он пояснил, что на таких крупных телеканалах как Fox, MSNBC или CNN невозможно услышать, чтобы эту резолюцию критиковали. "Они просто проигнорируют эту новость", — сказал Рон Пол.

Говоря о последствиях принятой резолюции и ситуации с санкциями против России, Рон Пол не исключил вероятность, что такие меры ударят бумерангом по США.

"Теперь все будет зависеть от того, как дело пойдет дальше. Есть такая вероятность, что санкции ударят бумерангом по нам самим. Кстати, знаете, в этой резолюции было одно место — настолько нелепое, что я просто расхохотался, когда прочитал его. Там говорится, что нужно наказать русских за то, что они, такие плохие, ввели санкции против Украины и пытаются подорвать украинскую экономику. Я сказал: "Что-что?! Кто против кого ввел санкции?!" Смех да и только. Но знаете что хорошо? Да, в СМИ об этом молчат, и в интернете найти информацию очень сложно, но все-таки есть сейчас люди, которые говорят об этой проблеме. Я уже видел сегодня пару статей на эту тему… И даже Генри Киссинджер, который иногда занимает довольно радикальную позицию по вопросам внешней политики, на этот раз подготовил очень достойное заявление и сказал: "Это большая ошибка". Может быть, конечно, это он потому такой смелый стал, что он больше не работает в администрации, но как бы то ни было — сейчас он говорит намного более здравые вещи, чем раньше, — сказал Рон Пол.

Отвечая на вопрос о дальнейшей судьбе принятой резолюции и ее передачи на утверждение в Сенат, Рон Пол заявил, что "никуда она не передастся".

"Если бы ее авторы хотели, чтобы она действительно прошла утверждение и чтобы все это потом воплощалось в жизнь, то она готовилась бы совершенно иначе. Это был бы длительный, сложный процесс. Так что Гарри Рид (член сената США от демократической партии — прим.ред) не станет рассматривать этот документ в Сенате, и даже если бы Сенат вдруг по какой-то причине взял и утвердил этот документ, то президент все равно ни за что бы его не подписал. Так что это просто пиар-акция — но очень опасная акция, потому что она отражает общий настрой.

"Нам нужны коалиции, когда демократы и республиканцы объединяются ради какого-то хорошего дела. Например, я в последние дни очень много общался с Деннисом Кусиничем (конгрессмен от Демократической партии — прим.ред.). Мы обсуждали, как нам объяснить людям, почему эта резолюция так опасна и какие последствия она может иметь. И знаете, что я думаю? Я думаю, в итоге все это закончится так же, как закончился Советский Союз. Советский Союз ведь развалился не в результате ядерной войны, а просто потому, что он разорился. Он просто не мог себе позволить существовать и дальше в таком режиме. И сегодня, мне кажется, то же самое ждет Америку, и в итоге пострадаем все мы. Некоторые сейчас говорят: "Нужно просто припугнуть Россию, ввести против нее санкции", — но ведь санкции вполне могут ударить и по нам — по европейцам, да и по американцам тоже. И начнутся у нас такие же изменения, как в Советском Союзе. Сейчас они хотят наказать Россию, а в итоге пострадают наши нефтяные компании, и все это отразится на нашей экономике", — сказал в заключении Рон Пол.

Ранее Рон Пол на своей странице в Facebook заявил, что принятая резолюция "провоцирует войну с Россией".

Резолюция 758 "О резком осуждении действий Российской Федерации при президенте Владимире Путине по проведению агрессивной политики против соседних стран с целью достижения политического и экономического господства" выражает "твердую поддержку" политике президента Украины Петра Порошенко и призывает поставлять Украине помощь в области обороны, хотя и не упоминает в этой связи возможные поставки оружия.